جانت یلن در G20: ما نمی‌خواهیم رمزارز را ممنوع کنیم

دیروز شایعه ای نادرست منتشر شد مبنی بر اینکه در G20 در بنگلور هند در حال بحث در مورد ممنوعیت احتمالی رمزارزها هستند. جنت یلن، وزیر خزانه داری آمریکا و رئیس سابق فدرال رزرو، این گمانه زنی را رد کرد. رویترز:

ما ممنوعیت کامل فعالیت های رمزنگاری را پیشنهاد نکرده ایم، اما ایجاد یک چارچوب نظارتی قوی بسیار مهم است. ما با دولت های دیگر کار می کنیم.»

جانت یلن و ممنوعیت کریپتو

این شایعه - که بعداً ثابت شد نادرست بود - که G20 در حال بررسی ممنوعیت کامل ارزهای دیجیتال است توسط رئیس فعلی بانک مرکزی هند آغاز شد.

در واقع، چند سال پیش در هند بود که ممنوعیتی برای ارزهای دیجیتال صادر شد، اما دادگاه قانون اساسی آن را لغو کرد. حاکی که خلاف قانون اساسی بود

به نظر می رسد مدتی است که نبرد واقعی مقامات دولتی علیه ارزهای رمزنگاری شده در کشور وجود دارد و از آنجایی که مقامات در حال حاضر در این نبرد شکست می خورند، احتمالا سعی کرده اند از G20 کمک بخواهند.

با این حال، تنها قدرتمندترین کشور G20 ایالات متحده است که با ارزهای دیجیتال مخالف نیست.

خود یلن حمایت خاصی نمی کند، اما به دلیل ضرورت مجبور به پیروی از رهبری دولت خود و کنگره است، که به نظر نمی رسد اصلاً مایل به استفاده از فرصت های ارائه شده توسط نوآوری های تکنولوژیکی باشد.

بنابراین در هند ممنوعیت کریپتو وجود ندارد، و بانک مرکزی هند حتی موفق به جلب حمایت G20 برای اعمال مجدد اقدامی نشده است که در هر صورت خلاف قانون اساسی باقی بماند.

شایان ذکر است که دولت نارندرا مودی هند از نظر بسیاری یک دولت پوپولیستی است، به عبارت دیگر، جایی که تبلیغات و شعارها احتمالاً حتی بیشتر از اقدام ملموس دولت اهمیت دارند.

در این پرتو، اظهارات رئیس بانک مرکزی هند بیشتر جنبه تبلیغاتی به خود می گیرد تا تلاشی واقعی برای وادار کردن گروه 20 به تحمیل اقدامی که سایر کشورها با آن موافق نیستند.

کافی است به آنچه که مثلاً وابسته به تکزاس ماینینگ بیت کوین را انجام می دهد تا متوجه شود که ایالات متحده اساسا با ممنوعیت ارزهای دیجیتال، به ویژه بیت کوین مخالف است.

امیدهای جانت یلن به دنیای ارزهای دیجیتال

با این حال، جانت یلن نیز به صراحت تمایل خود را برای سخت گیری ابراز کرد تنظیمات cryptocurrencies.

شایان ذکر است که در روزهای اخیر، گری گنسلر، رئیس فعلی SEC نیز مداخله کرده و خواستار مقررات سختگیرانه تر شده است.

او این کار را غیرمستقیم طی یک مصاحبه با روزنامه‌نگار آنکوش خردوری از مجله نیویورک، که به او گفت که تنها ارز دیجیتالی که نباید به عنوان یک امنیت در نظر گرفته شود بیت کوین است.

در واقع، طبق گفته Gensler، سایر ارزهای رمزنگاری شده گروه یا شخصی را پشت سر خود دارند که فروش آنها را با وعده درآمد و با هدف جمع آوری پول تبلیغ می کنند. از سوی دیگر، بیت کوین شخص خاصی پشت آن نیست، به طوری که کسی نیست که با انتشار بیت کوین پول جمع کند. تمام بیت کوین ها توسط ماینرها استخراج می شوند که آنها را می فروشند تا هزینه های بالای ماینینگ را پوشش دهند و این کم و بیش همیشه همینطور بوده است.

در حال حاضر، زمان آن رسیده است که بیت کوین را از سایر ارزهای رمزنگاری شده (به اصطلاح آلتکوین) تشخیص دهیم، حتی در سطح نظارتی، تا جایی که به نظر می رسد توضیحات ارائه شده توسط Gensler به مجله نیویورک می تواند واقعاً برای اکثر ارزهای رمزپایه اعمال شود. ، به استثنای بیت کوین و استیبل کوین های وثیقه دار.

در این مرحله، خواسته های یلن به ویژه در مورد آلت کوین ها واقع بینانه به نظر می رسد.

SEC و CFTC

به ویژه در ایالات متحده، نوعی رقابت بین SEC که با اوراق بهادار سر و کار دارد و CFTC که با کالاها سروکار دارد، در جریان است.

مقررات جدید کریپتو که کنگره در حال کار بر روی آن است به CFTC نظارت بر بازار کریپتو می‌دهد، اما طبق گفته‌های Gensler، SEC مایل است نظارت بر همه آن ارزهای دیجیتال که اوراق بهادار هستند را در اختیار بگیرد.

با این حال، با توجه به اینکه طبق گفته Gensler همه آنها به جز بیت کوین اوراق بهادار هستند، CFTC تنها وظیفه نظارت بر بازار BTC را بر عهده خواهد داشت.

در چنین چارچوب گیج‌کننده و پیچیده‌ای، درخواست جانت یلن کاملاً منطقی است، زیرا از یک سو به وضوح نظارتی نیاز داریم، و از سوی دیگر باید مشخص کنیم که چگونه ارزهای دیجیتال در چارچوب مقررات قرار می‌گیرند تا از حفره‌هایی که ممکن است به برخی اجازه دور زدن را بدهد، جلوگیری کنیم. مقرراتی که دیگران مجبورند به جای آن از آنها پیروی کنند.

علاوه بر این، در این چارچوب، لازم است بین ارزهای دیجیتال که کالایی هستند، مانند بیت کوین، و ارزهای رمزپایه که در عوض اوراق بهادار هستند، مانند اکثریت قریب به اتفاق ارزهای دیجیتال به جز استیبل کوین های وثیقه شده، تمایز قائل شد.

آنچه کاملاً نامشخص است، نتیجه این تلاش برای تنظیم یک طبقه دارایی است که بسیار متفاوت از آنهایی است که چارچوب نظارتی فعلی بر اساس آن ساخته شده است.

شکست جانت یلن

اگرچه ممکن است جانت یلن در این تلاش جدید خود برای درخواست مقررات سختگیرانه رمزنگاری درست باشد، اما در گذشته، او قبلاً در این موضوع توسط دولت خود شکست خورده است.

در واقع، احتمالاً به دلیل این واقعیت است که او رئیس بانک مرکزی ایالات متحده بود، او همیشه نه تنها بسیار بدبین بوده، بلکه نسبت به ارزهای دیجیتال نیز بسیار سختگیر بوده است.

از زمان تصدی سمت وزیر خزانه داری در ژانویه 2021، او چندین بار تلاش کرده است که سیاست سختی را در مورد ارزهای رمزپایه به دولتی که بخشی از آن است تحمیل کند، اما دولت او هرگز آن را نپذیرفت.

از زمانی که ایالات متحده در سال 2021 به تنها کشور جهان با بیشترین هش برای تبدیل شد استخراج بیت کوین، نگرش آن نسبت به بیت کوین اصلاً سخت نیست. در واقع، کاملاً مشهود است که چندین تلاش در ایالات متحده برای بهره برداری از این فناوری جدید برای انجام تجارت، اگر نه برای ایجاد تجارت جدید، صورت گرفته است.

به طور خلاصه، نبرد یلن علیه ارزهای رمزپایه تاکنون یک نبرد بازنده بوده است، اگرچه فرضیه پیشنهادی و حمایت شده توسط گری جنسلر می تواند به این نبرد جان تازه ای ببخشد.

در واقع، اگر تمایز واضحی بین ارزهای رمزنگاری شده کالایی مانند بیت کوین و ارزهای دیجیتالی که اوراق بهادار هستند اعمال شود، قوانین حاکم بر آنها نیز می‌تواند بسیار متفاوت باشد و برای ارزهای دیجیتال بسیار سخت‌تر شود و برای بیت‌کوین بسیار سخت‌تر شود. .

بنابراین یلن اولین نبرد خود را در برابر ارزهای رمزنگاری شده شکست داده است، اما تا زمانی که عمدتاً روی آلتکوین ها و به ویژه آنهایی که آشکارا اوراق بهادار هستند تمرکز می کند، هنوز در جنگ شکست نخورده است.

تصادفی نیست که تنها ارز دیجیتالی که قبلا در دو کشور با میلیون ها نفر به عنوان ارز قانونی اعلام شده است، خود بیت کوین است.

مسئله اتریوم

به گفته جنسلر ، Ethereum امنیت نیز خواهد بود.

در حالی که تعریف بیت کوین به عنوان یک کالا تا حدودی موافق است، از سوی دیگر، تعریف اتریوم به عنوان یک امنیت هنوز کاملاً قابل بحث به نظر می رسد.

در واقع، اگرچه به نظر می‌رسد تعریف جنسلر از امنیت رمزنگاری با اکثریت قریب به اتفاق ارزهای دیجیتال به خوبی مطابقت دارد، اما به نظر نمی‌رسد که با اتریوم هم مطابقت داشته باشد.

بنابراین، تا آنجا که به تعریف بیت کوین مربوط می شود، به نظر می رسد که این بازی تمام شده است، همانطور که به نظر می رسد با توجه به اکثریت قریب به اتفاق ارزهای رمزنگاری شده که کاملاً واضح به نظر می رسد اوراق بهادار رمزنگاری شده اند، به پایان رسیده است.

با این حال، در مورد اتریوم، تردیدها همچنان قوی است، زیرا اتریوم های جدید صادر شده توسط گره های اعتبارسنجی به عنوان نوعی پرداخت برای کار آنها در اعتبارسنجی تراکنش ها نقدی می شوند.

مشکل شرط بندی است، زیرا در واقع وعده بازده مالی را می دهد، احتمالاً به این روش در دسته قراردادهای مالی قرار می گیرد.