آیا SEC در اجرای کریپتو بیش از حد است؟ Coinbase با Amicus Brief در مورد معامله داخلی وزن می کند

کوین بیس، یک صرافی پیشرو ارزهای دیجیتال، در یک پرونده معاملات داخلی علیه کارمند سابق خود، ایشان وحی، و برادرش، یک گزارش کوتاه ارائه کرده است. در حالی که وحی به معاملات داخلی اعتراف کرده است، او ادعاهای کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) در مورد تقلب در اوراق بهادار را به چالش می کشد.

کوین بیس با این استدلال که اوراق بهادار را فهرست نمی کند، هر یک از توکن هایی را که وحی در داخل با شرکای خود معامله می کرد، رد می کند. با این حال، صرافی مایل است اوراق بهادار را در صورتی فهرست کند که SEC قوانین و راهنمایی های مناسب به آن ارائه دهد.

اتهامات SEC در مورد تقلب در اوراق بهادار

SEC واهی را متهم به کلاهبرداری در اوراق بهادار کرده است و ادعا می کند که او اطلاعاتی را در مورد لیست های جدید توکن در Coinbase به برادر و همکارانش درز کرده است، که سپس از این اطلاعات برای سود بردن از معاملات قبل از اعلام عمومی استفاده کردند. Wahi به تجارت داخلی اعتراف کرده است، اما با این استدلال که توکن‌های مورد بحث اوراق بهادار نبوده‌اند، ادعاهای SEC در مورد تقلب در اوراق بهادار را به چالش می‌کشد.

استدلال کوین بیس برای قانون گذاری

خلاصه نامه amicus Coinbase استدلال می کند که پرونده SEC علیه Wahi بر این فرض اشتباه استوار است که توکن های مورد بحث اوراق بهادار هستند. Coinbase هیچ گونه اوراق بهاداری را در پلتفرم خود لیست نمی کند، اما اگر راهنمایی و قوانین مناسب از SEC داده شود، مایل است.

این صرافی، SEC را به عدم ارائه راهنمایی روشن، انحراف از اظهارات قبلی خود و نادیده گرفتن دادخواست های ارسال شده توسط Coinbase متهم کرده است. این صرافی معتقد است که قانون‌گذاری تنها راه واقع‌بینانه برای SEC است تا اطلاعیه‌های منصفانه را به ذینفعان آسیب‌دیده ارائه دهد و همه جنبه‌های مهم تنظیم صنعت کریپتو را به طور منسجم در نظر بگیرد.

خلاصه Amicus انجمن Blockchain

در اواسط فوریه، گروه تجاری Blockchain Association یک بریف آمیکوس در همین مورد ارائه کرد. این گروه استدلال می‌کرد که مقررات قبلی از طریق اجرای SEC، ایالات متحده را به یک حوزه قضایی مبهم و گیج‌کننده برای انجام تجارت در صنعت دارایی‌های دیجیتال تبدیل کرده است. انجمن بلاک چین همچنین از SEC انتقاد کرد که به دنبال ایجاد سابقه ای است که می تواند در موارد دیگری که وزارت دادگستری اقدامی انجام داده است مورد استفاده قرار گیرد، و SEC با اتهامات مشابهی در مورد نقض قوانین اوراق بهادار علیه اشخاص ثالث غایب مواجه شده است.

آیا کمیسیون بورس و اوراق بهادار بدون ارائه دستورالعمل نظارتی واضح، روند قانونی و انصاف را با ادامه اجرای قانون نقض کرد؟ 

نتیجه پرونده تجارت داخلی Wahi چگونه بر آینده مقررات ارزهای دیجیتال تأثیر می گذارد؟ 

چالش های نظارتی پیش روی صنعت دارایی های دیجیتال چیست و چگونه می توان راه حل های عملی ایجاد کرد؟ 

منبع: https://coinpedia.org/news/is-the-sec-overreaching-in-crypto-enforcement-coinbase-weighs-in-with-amicus-brief-in-insider-trading-case/