آیا سال 2022 سال مقررات ارزهای دیجیتال است؟

بسیاری از روزنامه ها این را پیش بینی کرده اند سال 2022 سال تنظیم ارزهای دیجیتال خواهد بود و دارایی های کریپتو به طور کلی. نشریات کلاسیک مانند Sole24ore، Il Fatto Quotidiano، و همچنین وبلاگ‌ها و نشریات آنلاین از جمله پرطرفدارترین‌ها در بخش ارزهای دیجیتال، این پیش‌بینی را انجام داده و دوباره راه‌اندازی کرده‌اند.

واکنش ها به سقوط بازار کریپتو

موضوع دقیقاً زمانی مطرح می شود که شاهد الف باشیم تند از کل بازار ارزهای دیجیتال.

رویدادی، این آخرین، که طبیعتاً برای بسیاری از بدخواهان دنیای رمزارز، برای کسانی که بی‌تفاوت کسب‌وکارهای مبتنی بر ارزهای دیجیتال را کلاهبردار معرفی می‌کنند، و برای کسانی که قوانین سختگیرانه، و نه خفقان‌آور، را برای کل کشور استناد می‌کنند، ارائه کرده است. بخش

بیایید سعی کنیم شرایط را بررسی کنیم.

قوانینی که باید نوشته شود

همانطور که بارها نوشته ایم، در ایتالیا چارچوب قانونی اختصاص داده شده به اقتصاد رمزنگاری وجود ندارد که به اندازه کافی روشن باشدبه ویژه از نظر جنبه های مربوط به مالیات.

در قوانین ایتالیا، مجموعه ای از تعاریف قانونی مفید مانند فناوری دفتر کل توزیع شده، قرارداد هوشمند یا ارز مجازی وجود دارد.

اما در عمل، یک ماده خاص در مورد مالیات تصویب نشده است. اعمال تکالیف مالیاتی برای کسانی که معاملات ارزهای رمزنگاری شده را انجام می دهند هنوز به یک سری اعمال تفسیری واگذار شده است که جامعه فقها صحت آن را به شدت مورد اعتراض قرار داده اند. و این هم برای مشمول شدن عواید و عواید سرمایه نهایی به مالیات بر درآمد و هم برای اعمال مقرراتی که تعهدات نظارتی بر فعالیت های خارجی را تحمیل می کند صادق است.

تنها زمینه ای که قانونگذار ایتالیایی تعهد قابل توجهی در آن نشان داده است، حوزه است ضد پول شویی، که در آن، با پیش بینی قوانین اروپا، تعهداتی را برای پلتفرم ها و اپراتورهای حرفه ای مشابه آنچه برای اپراتورهای مالی به معنای دقیق آن وجود دارد، قرار داده است.

اکنون، در پایان سال 2021، یک لایحه (به ابتکار نماینده زانیچلی، از گروه M5S) و برخی اصلاحات پیشنهادی در قانون بودجه ارائه شده است. 

این لایحه معلق مانده است و هیچ گونه فعالیت پارلمانی در حال حاضر برنامه ریزی نشده است. در مقابل، اصلاحات پیشنهادی لایحه بودجه طی مراحل تصویب پس گرفته شد.

تنها رویداد قانونی که واقعاً در پیش است، تصویب به اصطلاح در سطح اروپایی است میکااز مقررات اروپا در مورد فعالیت های رمزنگاری.

این مجموعه قوانین پیچیده ای است، اما در حال حاضر هنوز در سطح پیشنهادی است و به گفته برخی آن قبلاً منسوخ می شد.

بنابراین اولین نکته این است که اگر سال 2022 سال تنظیم ارزهای دیجیتال باشد، تا به امروز ما نمی توانیم هیچ نشانه ملموسی را ببینیم که این پیش بینی را تایید کند.

مورد روسیه

از سوی دیگر، ایتالیا تنها کشوری نیست که از عدم قطعیت آینده قانونگذاری عبور می کند: برای مثال آنچه را که به نظر می رسد در آینده اتفاق می افتد در نظر بگیرید. روسیه.

در اینجا، در سال 2020، یک قانون فدرال تصویب شد که در جهت مشروعیت بخشیدن (تحت شرایط خاص) به گردش ارزهای رمزپایه در مدارهای بانکی و تنظیم مکانیسم های مجوز برای انجام فعالیت ها در ارزهای رمزنگاری شده بود. 

امروز، کمتر از دو سال بعد، موقعیت بانک مرکزی روسیه در جهت مخالف می رود. که لزوماً به این معنی نیست که نشانه های مؤسسه می تواند به یک قانون قانونی منتقل شود، اما قطعاً برای ایجاد انگیزه قابل توجهی کافی بود. ایجاد FUD و وحشت که در مقیاس جهانی بر لیست ارزهای دیجیتال تأثیر گذاشت.

تقلب در ارزهای دیجیتال در مقابل تقلب در امور مالی سنتی

پس بازتاب دوم مربوط به فشاری است که به صورت دوره ای بر دنیای دارایی های رمزنگاری شده در ایتالیا وارد می شود، جایی که وجود دارد. هشدارهای مستمر از سوی مراجع نظارتی و نظارتی که به یاد می آورند خطر تقلب، نوسانات و بی ثباتی بیش از حد بازار و عدم وجود حمایت ها نمونه بازار تنظیم شده

برای کسانی که این گونه ارواح را تحریک می کنند و سعی می کنند پس انداز کنندگان را وادار کنند تا به امنیت مالی متعارف پناه ببرند، به بهای بازدهی خنده دار، شاید لازم باشد رویداد دردناک را به خاطر بسپارند. بحران ساب پرایم در سال 2007، آن فاجعه ای که دنیای مالی و اقتصاد جهانی را تحت تأثیر قرار داد و میلیون ها نفر را زیر پل فرستاد.

یادآوری آن دردناک است، اما این فاجعه در جایی که تصور می شد پناهگاه امن مالی نهادی است، رخ داد. یعنی در محیطی تحت نظارت و تنظیم‌شده، پر از بازیگران بانکی و مالی (مجاز) و مملو از تنظیم‌کننده‌ها، مؤسسات حسابرسی و شرکت‌های رتبه‌بندی.

نهادهایی که با نقش‌های متفاوت، به طور سیستماتیک کار همان بانک‌ها و مؤسسات مالی را تأیید کرده‌اند، که به طور مقتضی مجاز و نظارت شده‌اند، که واقعاً به آنها کمک کرده‌اند. بزرگترین حباب حدس و گمان تا کنون 

برای کسانی که می‌خواهند حافظه‌شان را آرام کنند، اما برای تحقیق تنبل هستند، توصیه می‌شود این را تماشا کنند مستند – تحقیقی «درون شغل» توسط چارلز فرگوسن، 2010 (اکنون در نتفلیکس موجود است).

مستند با وضوح بسیار مراحل آن فاجعه را تا به ورشکستگی Lehman Brothers و حتی فراتر از آن، و به ما یادآوری می کند که اکثر قهرمانان بدون آسیب بیرون آمدند، اگر حتی تقویت نشدند، در حالی که میلیون ها نفر پس انداز زندگی خود را ناپدید کردند. 

اکنون، زمانی که بر خطرات سرمایه گذاری در ارزهای دیجیتال تاکید می شود، زیرا آنها کاملاً مقررات زدایی شده اند، شاید بهتر باشد از خود بپرسیم. چرا پس انداز کنندگان باید به آن سیستم متعارف اعتماد کنند که پس از آزمایش، شکست خورد و خسارت زیادی به بار آورد که هیچ کس پاسخگوی آن نبود. در همان سیستم، همه کسانی که برای نظارت فراخوانده شدند (از سازمان‌های دولتی، شرکت‌های حسابرسی و شرکت‌های رتبه‌بندی) به سادگی تمام مسئولیت‌ها را رد کردند و در اصل از آن دور شدند.

و نمی توان گفت که این درس کاملاً آموخته شده است: از آن زمان، چارچوب نظارتی کلی برای CDO (تعهدات بدهی وثیقه شده) در ایالات متحده به طور قابل توجهی اجرا نشده است. 

و بنابراین چرا سرمایه گذاران کوچک باید به آن دستگاه متورم اعتماد کنند؟ ثابت کرده است که قادر به محافظت از سرمایه‌گذاری‌های خود نیست، که به آنها بازدهی ناچیز می‌دهد، در بستر مبادله‌ای با سرمایه ده‌ها میلیاردی، که چشم‌انداز چندبرابر کردن سرمایه‌های اولیه خود را ارائه می‌دهد؟

آیا سال 2022 سال مقررات ارز دیجیتال خواهد بود؟ 

شکی نیست که دو اشتباه باعث درستی نمی شود: اگر همه مکانیسم های نظارتی و کنترلی پیچیده (و بسیار پرهزینه) در دنیای بانکی و مالی شکست خورده باشد، این بدان معنا نیست که قبول در ظاهر درست است. این ایده که دنیای ارزهای دیجیتال (که در واقع به مخاطبان زیادی از سرمایه‌گذاران غیرحرفه‌ای یا بداهه بداهه پاسخ می‌دهد) به طور نامحدود نوعی غرب وحشی باقی می‌ماند که پر جمعیت افرادی خواهد بود که آماده فرار با پول نقد هستند.

بنابراین، قبل از هر چیز، لازم است که ورزش کنید حداقل صداقت ذهنی و اذعان دارند که ارزهای رمزنگاری شده و فناوری‌های مرتبط، اگرچه در اصل برای مقاصد غیر سوداگرانه متولد شده‌اند، اما به عنوان ابزار آزادی مالی و حفاظت از حوزه آزادی‌های اساسی افراد، امروزه به‌طور ملموس و گسترده به‌عنوان ابزار سفته‌بازی استفاده می‌شوند و هدف غالب این عملیات سوداگرانه پس‌اندازهای کوچک و سرمایه‌گذاران غیرحرفه‌ای باقی می‌مانند.

این ایده ممکن است برای کسانی که مانند نویسنده، علاقه‌مند به دیدگاه آزادی‌خواهانه خاصی از دنیای رمزنگاری هستند، جذاب نباشد، اما این واقعیتی است که فراتر از بحث‌های حقوقی، تفسیری و مفهومی است. واقعیتی که نمی توان با آن کنار آمد.

هیچ کس نمی گوید که این آسان است، و شاید حتی فکر کردن به آن آرمان شهر باشد (با توجه به آنچه در خطر است) اما شاید زمان آن فرا رسیده است برای یافتن لحظه ای از سنتز تلاش کنید. 

از یک طرف ، باید این ایده را پذیرفت که غرب دور نمی تواند برای همیشه دوام بیاورد. از سوی دیگر، باید این ایده را پذیرفت که تنها راه ممکن برای بازگرداندن میلیون‌ها سرمایه‌گذار خرد به عرصه‌ی ظهور مالیات و مبارزه با پولشویی این است که راه سرکوب را رها کن و برای تصور نهادهای نظارتی که در واقع ویژگی های تکنولوژیکی این بخش را در نظر می گیرند.

به عبارت دیگر، شاید زمان آن فرا رسیده است که کسانی که در اقصی نقاط این جهان قرار دارند، قدمی به جلو بردارند و تلاش جدی برای درک چگونگی نوشتن مجموعه‌ای از قوانینی داشته باشند که حمایت درستی از سرمایه‌گذاران و پس‌اندازکنندگان ارائه دهد. بدون اینکه با کسانی که ارزهای دیجیتال را مدیریت می کنند مانند قاچاقچیان مواد مخدر رفتار شود. مجموعه قوانینی که از سوی دیگر این واقعیت را در نظر می گیرد که سرمایه گذاری در ارزهای رمزنگاری شده یا دارایی های رمزنگاری شده از نظر عینی مشابه تجارت با ارزهای خارجی نیست. یا اوراق قرضه دولتی 

این هنر باستانی سازش است. یک سازش دشوار: طرف های زیادی درگیر هستند، آنها بار منافع سنگین را به دوش می کشند، و همه باید در مقیاس جهانی پیش بینی شود. مشکل، بله، و با این حال، ارزش امتحان کردن را دارد. 

با این حال، من شرط نمی‌بندم که ساتوشی سال 2022 نقطه عطفی در مقررات باشد.