رمزارز Gemini: می تواند بخش Earn را دوباره فعال کند

حماسه سرویس Earn در صرافی رمزنگاری Gemini ادامه دارد. به جز این بار، شاید انتهای تونل در حال دیده شدن باشد.

مشکل صرافی رمزنگاری جمینی

همه چیز سرچشمه گرفت در روزهای بعد شکست FTX

در واقع، از آنجایی که FTX یکی از بزرگ‌ترین صرافی‌های ارز دیجیتال در جهان بود، ورشکستگی آن مجموعه‌ای از مشکلات را ایجاد کرد، از جمله تعلیق برداشت توسط Genesis Global Capital به دلیل کمبود نقدینگی برای ادعاهای غیرقابل وصول علیه خود FTX.

واقعیت این است که صرافی رمزنگاری Gemini دوقلوهای Winklevoss از یکی از خدمات خود، Earn، در خود Genesis Global Capital پشتیبانی می‌کرد.

بنابراین مسدود شدن برداشت‌های آبشاری Genesis Global Capital به ناچار باعث مسدود شدن برداشت‌ها در Gemini Earn نیز شد.

از آن زمان، وجوه واریز شده توسط مشتریان Gemini در سرویس Earn همچنان مسدود شده و قابل برداشت نیستند.

راه حل ممکن که توسط صرافی ارز دیجیتال Gemini ابداع شده است

چند روز پیش یکی از دو بنیانگذار Gemini، Cameron Winklevoss، اعلام کرد که این شرکت با Genesis Global Capital به توافق رسیده است که از طریق آن آنها می توانند در نهایت به مشتریان Earn اجازه دهند وجوه خود را برداشت کنند.

1/ امروز Gemini به توافقی اصولی با Genesis Global Capital، LLC (Genesis) رسید. DCGco، و سایر طلبکاران در طرحی که مسیری را برای کاربران Earn فراهم می کند تا دارایی های خود را بازیابی کنند. این توافق امروز در دادگاه ورشکستگی اعلام شد.

- Cameron Winklevoss (@ cameron) فوریه 6، 2023

Winklevoss فاش می‌کند که این توافق به دادگاه ورشکستگی اعلام شده است که ورشکستگی Genesis Global Capital را به دلیل ورشکستگی مدیریت می‌کند، و او همچنین به گروه ارز دیجیتال (DCG) اشاره می‌کند زیرا این شرکت هلدینگ گروهی است که جنسیس نیز به آن تعلق دارد.

برای روشن شدن، گروه DCG شامل سیاه و سفید، CoinDesk و Luno علاوه بر جنسیس. با این حال، تنها جنسیس ورشکسته است و به نظر نمی‌رسد که این ورشکستگی بر سایر شرکت‌های گروه تأثیری گذاشته باشد.

Winklevoss اضافه می کند که تسویه حساب گامی در جهت بازیابی وجوه برای همه طلبکاران جنسیس است. نه تنها جمینی، بلکه اعتراف می کند که صرافی مجبور خواهد شد 100 میلیون دلار از جیب خود اضافه کند تا به کاربران Earn اجازه دهد تمام وجوه را بازیابی کنند.

با این حال، او اذعان می کند که هنوز کار زیادی برای تکمیل این روند وجود دارد و تأیید دادگاه برای حل و فصل هنوز لازم است.

بنابراین، از یک طرف 100٪ مطمئن نیست که توافقنامه تایید شود و وجوه کاربران Earn آزاد شود، در حالی که از طرف دیگر، حتی در صورت تایید، باز هم زمان زیادی طول می کشد تا کاربران بتوانند وجوه خود را برداشت کنند.

La gemini.com/earn صفحه وب سایت رسمی صرافی هر گونه خبری در رابطه با این روند منتشر خواهد کرد.

اتهامات

با این حال، یکی از مشکلات باقی‌مانده برای جمینی به آن مربوط می‌شود اتهامات که این واقعیت را از مشتریان Earn پنهان می کرد که وجوه آنها توسط خود صرافی نگهداری نمی شود، بلکه به شخص ثالث سپرده می شود.

در عوض، به نظر می رسد که آنها سعی کرده اند مشتریان خود را متقاعد کنند که این وجوه توسط آژانس دولتی ایالات متحده FDIC بیمه خواهد شد. اما بدون اینکه به صراحت و آشکارا مشخص شود که این بیمه فقط در مورد وجوهی که در کیف پول صرافی نگهداری می شود اعمال می شود و نه برای آنهایی که مانند سرویس Earn به شخص ثالث سپرده شده است.

با این حال، به نظر نمی رسد که این ادعاها قبلاً در یک شکایت به قوه قضاییه رسمیت یافته باشد. این احتمال وجود دارد که خیلی به این بستگی دارد که آیا کاربران واقعاً می توانند تمام وجوه خود را بازیابی کنند یا خیر.

مبارزه کامرون وینکلووس

جدا از این واقعیت که رمزارز Gemini احتمالاً با دروغ گفتن در مورد تأمین وجوه، مشتریان خود را متقاعد کرده است که در برنامه Earn سرمایه گذاری کنند، مشکل اساسی ناشی از Genesis است نه صرافی.

در واقع، کامرون وینکلووس ماه گذشته بری سیلبرت، مدیرعامل DGC را به شدت مورد انتقاد قرار داده و او را به کلاهبرداری متهم کرده بود.

جنسیس 900 میلیون دلار به صرافی بدهکار است و به گفته Winklevoss، مدیر عامل شرکت هلدینگ گروه ظاهراً پشت وکلا و بانکداران پنهان شده است تا آن وجوه را پس ندهد.

به نظر می رسد این اتهامات تند سرانجام تأثیر خود را گذاشت. این امر باعث شد تا سیلبرت را به پذیرش معامله ای سوق دهد که به موجب آن بسیاری از آن وجوه بازگردانده می شود. شاید بیشتر از خزانه DGC استفاده کنیم تا جنسیس. به هر حال، این مسئولیت جنسیس است، نه جمینی، که بر FTX تکیه کند، بنابراین ناخواسته باعث می شود نقدینگی لازم برای حلال باقی بماند.

تا حدودی به این دلیل که پیش از این، طبق ادعاهای وینکلووس، جنسیس بیش از 2.3 میلیارد دلار به Three Arrows Capital (3AC) وام داده بود. این یک صندوق رمزنگاری است که قبلاً در ژوئن در نتیجه انفجار اکوسیستم Terra/Luna شکست خورده بود. این شکست باعث زیان خالص 1.2 میلیارد دلاری در حساب های گروه می شد.

خطرات خدمات کریپتو

این حادثه زشت، اگر هیچ چیز دیگری نباشد، به وضوح نشان می‌دهد که سرمایه‌گذاری در برخی از خدمات رمزنگاری چه خطراتی را می‌تواند متحمل شود.

اولاً، هنگام واگذاری وجوه خود به دیگری، به هیچ وجه مطمئن نیست که متولی آنها را کاملاً ایمن نگه دارد. او نه تنها می تواند آنها را از طریق سرقت از دست بدهد، همانطور که قبلاً بارها اتفاق افتاده است. او همچنین می تواند آنها را از طریق سوء مدیریت از بین ببرد (به FTX مراجعه کنید). یا حتی آنها را به نوبت به متولی دیگری تحویل دهید که شاید آنها را قرض دهد و هرگز آنها را پس نگیرد.

علاوه بر این، وام دادن یکی از پرکاربردترین سیستم‌ها در صنعت کریپتو برای پرداخت بازده است. هرکسی که وجوه خود را به متولی می سپارد که قول پرداخت بازپرداخت او را می دهد، باید بداند که آن وجوه به احتمال زیاد به شخص ثالثی قرض داده می شود که هیچ قطعیتی در مورد آن وجود ندارد. در واقع، این دقیقاً همان چیزی است که برای مشتریان بدبخت Gemini Earn اتفاق افتاده است.

نوع حضانت

علاوه بر این، همیشه این خطر وجود دارد که کسانی که با وعده درآمد درخواست پول می کنند، برای رسیدن به هدف خود دروغ می گویند. در واقع، این در واقع یک عمل گسترده است، و نه تنها در بخش رمزنگاری.

مشکل اینجاست که مثلاً وقتی دروغ‌ها مربوط به نگهبانی وجوه می‌شود، می‌تواند عواقب بسیار جدی داشته باشد. مانند از دست دادن کل وجوهی که در بازداشت داده شده است.

متأسفانه، حتي حضانت شخصي نيز بدون خطر نيست، علاوه بر اينكه بازدهي ايجاد نمي كند. در واقع، بسیاری از سرقت‌ها به خوبی شناخته شده است که علیه کاربرانی که توکن‌های خود را در کیف پول‌های اختصاصی ذخیره می‌کردند، اما بدون محافظت دقیق از seed یا کلیدهای خصوصی، انجام شده است.

شایان ذکر است که واریز وجوه خود در یک قرارداد هوشمند غیرمتمرکز برای به دست آوردن بازده، در واقع خود سرپرستی نیست. زیرا در آن صورت حضانت به قرارداد هوشمند سپرده می شود. که همچنین می تواند کار را متوقف کند، هک شود، یا نوعی درب پشتی ارائه دهد که به توسعه دهندگان اجازه می دهد وجوه را سرقت کنند.

به عبارت دیگر، اگر می‌خواهید به نوعی بازدهی فراتر از نگهداری توکن‌ها داشته باشید، هیچ راهی برای به صفر رساندن خطرات ناشی از نگهداری نادرست احتمالی وجود ندارد.

علاوه بر این، حتی نگهداری صرف نیز ریسک دارد. نه تنها به این دلیل که خودسرپرستی صرفاً خطر امنیتی را از نگهدارنده کیف پول به خود دارنده منتقل می کند. اما همچنین و به ویژه به دلیل نوسانات ارزش بازار توکن ها. از آنجایی که هلدینگ به هیچ وجه به معنای کسب سود نیست.