Deaton وکیل رمزارز در توییتی می‌نویسد: «با بیش از حد SEC مبارزه کنید».

• بنیانگذار CryptoLaw Deaton، کمیسیون SEC را به دلیل نقض غیرقانونی قانون قضایی 76 ساله فرا می خواند.
• دیتون از جامعه ارزهای دیجیتال می خواهد که در برابر نفوذ SEC مقاومت کنند.
• دیتون می‌گوید: «SEC روی خود توکن به جای محیط اطرافش تمرکز می‌کند.

جان ای. دیتون، بنیانگذار CryptoLaw، استدلال می کند که صرف این واقعیت که یک ارز دیجیتال به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری عرضه شده یا فروخته شده است، آن را به یک امنیت تبدیل نمی کند. جان ای. دیتون، بنیانگذار CryptoLaw، خلاصه ای از دوستان منتشر می کند که در آن کمیسیون بورس اوراق بهادار (SEC) "از نظر تحلیلی تنبل." او می گوید که به اصطلاح کوتاه نویسی آن یک میانبر غیرقانونی است که 76 سال رویه قضایی را نقض می کند.

دیتون در توییت اخیر خود از جامعه خود می‌خواهد که با نفوذ SEC و تلاش آن برای اعمال صلاحیت در بازارهای ثانویه مبارزه کنند. او اشاره می‌کند که هستر پیرس، کمیسر SEC، خودش اعتراف کرده است که همکارانش در SEC یک تحلیل «کوتاه‌نویسی» انجام می‌دهند.

دیتون می گوید که SEC به جای شرایطی که در مورد عرضه و فروش توکن (یعنی قرارداد، معامله یا طرح) وجود دارد، بر روی خود توکن تمرکز می کند. او از اینکه چگونه وکلا و کارکنان SEC و دیگران مدام در مورد خود توکن ها به عنوان اوراق بهادار صحبت می کنند، کاملاً خشمگین است.

بیت کوین یک دارایی دیجیتال است دیتون می گوید که زمانی به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری بسته بندی، بازاریابی، عرضه و فروخته می شد. او در ادامه اضافه می کند که فقط به این دلیل BTC توسط شخصی به عنوان امنیت استفاده شده است، BTC را به یک امنیت تبدیل نمی کند، با ذکر مثال هایی از Beavers، Condos و Chinchillas.

دیتون از ریپل استفاده می‌کند و مطمئن است که قاضی تورس، تصمیم خلاصه SEC را در مورد XRP رد خواهد کرد. او بیان می‌کند: «دارایی اساسی هرگز در یک مورد قرارداد سرمایه‌گذاری یک اوراق بهادار نیست و در زمان هر پیشنهاد یا فروش به تجزیه و تحلیل هووی نیاز دارد.»

طبق مقاله وکیل لوئیس کوهن، هیچ دادگاه استیناف فدرال تا به حال به این نتیجه نرسیده است که دارایی اساسی موضوع معامله قرارداد سرمایه گذاری، خود یک قرارداد سرمایه گذاری است، و هیچ مورد فدرالی وجود ندارد که انتقال بعدی آن دارایی را معامله اوراق بهادار تشخیص دهد.

Deaton نمونه دیگری از LBRY را انتخاب می کند و احساس می کند به همین دلیل است که استماع و شفاف سازی LBRY نه تنها برای دارندگان LBC بلکه برای همه دارندگان توکن رمزنگاری بسیار مهم است. قاضی پرونده LBRY حکم داد که LBRY در صورت فروش مستقیم LBC را به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری فروخته است و این حکم او در مورد معاملات بازار ثانویه LBC اعمال نمی شود. به گفته دیتون، این ثابت می کند که LBC خود یک امنیت نیست. کد نرم افزار باقی می ماند و هیچ چیز دیگری.

وکیل در ادامه ادعا می کند که اگر موج دار شدن XRP را در مقطعی از تاریخ خود به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری عرضه یا فروخت - یا حتی اگر امروز این کار را انجام دهد - XRP را به یک امنیت تبدیل نمی کند. XRP یک کد دیجیتال باقی می ماند.

نمایش پست ها: 78