حمله فابیو پانتا به کریپتو - The Cryptonomist

در سخنرانی اخیر خود در دانشگاه کلمبیا در نیویورک، فابیو پانتایکی از اعضای هیئت اجرایی ECB، بدترین نگرانی های خود را در مورد ارزهای دیجیتال ابراز کرد. ارزهای رمزنگاری شده یک عجله طلای جدید هستند، یک غرب وحشی کنترل نشده که به مدینه فاضله آنارشیک ساتوشی ناکاموتو خیانت می کند.

طبق مطالعه پانتا، جنبه منفی کریپتو

مقاله مملو از ارجاعات به طرح های پونزی و بی اعتمادی به پرداخت های کارآمد، ناشفاف بودن سیستم و استفاده ادعایی از آنها برای فعالیت های جنایی و تروریستی. طبق مطالعاتی که پانتا به آنها اشاره کرده است، 23 درصد از معاملات با فعالیت های مجرمانه مرتبط است. ناگفته نماند استفاده از آنها در باج افزارها و دور زدن تحریم های اعمال شده در سطح بین المللی علیه کره شمالی و اگرچه این به طور مشخص ثابت نشده است، اما خطر استفاده از آنها برای دور زدن تحریم های اعمال شده علیه روسیه.

همچنین به خطرات زیست محیطی اشاره شد مصرف انرژی و تولید سخت افزار 

به طور خلاصه، ارزهای رمزنگاری شده تهدیدی برای ثبات مالی و امنیت پس انداز کنندگان خواهند بود و به مداخله گسترده نظارتی در چهار جبهه حیاتی نیاز دارند:

1. قوانین سختگیرانه برای پیشگیری پولشویی و تامین مالی تروریسم;
2. قوانین مالیاتی مناسب سازگار است در تمام حوزه‌های قضایی، با سیستم‌هایی برای شناسایی افرادی که آنها را در اختیار دارند و چقدر آنها را در اختیار دارند، احتمالاً با اشکال تنبیهی مالیات برای دارایی‌های مبتنی بر PoW. 
3. معرفی گزارش و الزامات افشای موسسات مالی و الف افزایش ظرفیت تحقیق مراجع نظارتی؛ 
4. اتخاذ قوانینی برای حمایت از پس انداز کنندگان غیرحرفه ای از طریق تعهدات شفافیت در اپراتورهای حرفه ای.

می توان به طور مفصل بحث کرد که مفروضات استدلال تا چه حد مشکوک هستند، با شروع از پرسش پذیر بودن داده هایی که بر اساس آنها استوار است. اما موضوع دیگری وجود دارد.

دو جناح مخالف در مورد مقررات ارزهای دیجیتال

بدون شک، مقررات ارزهای دیجیتال و دارایی های رمزنگاری شده یک موضوع تفرقه انگیز است.

از نظر مفهومی، رمزارزها دقیقاً برای این هدف ایجاد شده اند مشمول هیچ مقررات خارجی نیستانتقال ارزش های اقتصادی بر اساس رضایت آزاد جامعه ای متشکل از افراد که آزادانه خود را نیز به عنوان بخشی از آن جامعه تعیین می کنند.

از این منظر، فناوری غیرمتمرکز تنها است وسیله ای برای این هدف.

بنابراین کاملاً مشروع است که کسانی که از این نوع مدل حمایت می کنند، با بی حوصلگی خاصی هر نوع مداخله ای را با هدف تنظیم چیزی که از نظر آنها متعلق به آن است، تجربه کنند. صمیمی ترین حوزه آزادی فرد برای واگذاری کالاها و دارایی های خود.

از سوی دیگر، دیدگاه دولت‌ها و دولت‌های مستقل این است که حتی زمانی که باید با پدیده‌هایی برخورد کنند که در حوزه بیان آزادی‌های فردی قرار می‌گیرد، اینها به تهدیدی احتمالی برای کالاهای قانونی تبدیل می‌شوند که بر اساس حساسیت های یک حوزه قضایی خاص، مستحق حمایت یا حفاظت خاصی است. سپس آنها باید برای مهار آن پدیده مداخله کنند تا آن را مهار کنند اثرات مضر یا خطرناک فرضی

آیا این درست است؟ آیا این اشتباهه؟ این یک پویایی ذاتی در وضعیت چیزها است. مردم خواه ناخواه باید با آن کنار بیایند.

شایان ذکر است که تقریباً هر چیزی می تواند به همان اندازه که برای استفاده بدخواهانه استفاده می کند، مفید و مثبت باشد. یک بطری شراب خوب می تواند همراهی عالی برای یک عصر عاشقانه باشد، همانطور که می توان از آن به عنوان یک شی تیز استفاده کرد. از انرژی هسته ای می توان برای درمان نجات جان، یا ساخت سلاح های ویرانگر و غیره استفاده کرد. 

ارزهای دیجیتال سیستم مالی را "تهدید" می کنند

در مورد ارزهای دیجیتال و دارایی‌های رمزنگاری شده، تهدیدهایی که بسیاری از سیستم‌های حقوقی در استفاده غیرقانونی از این ابزار مشاهده می‌کنند، مربوط به کالاهای قانونی بسیار مهمی است، مانند حفاظت از پس انداز کنندگان (به ویژه آنهایی که ضعیف تر، یعنی سرمایه گذاران غیر حرفه ای) و یا جلوگیری از تامین مالی فعالیت های غیرقانونی و تروریستی.

اما این دارایی‌های حقوقی که بی‌تردید شایسته حمایت حداکثری نظام‌های حقوقی هستند، در مقابل دیگران قرار می‌گیرند که به همان اندازه مستحق توجه و احترام همان نظام‌ها هستند. اینها متعلق به حوزه هستند آزادی های اساسی فرد: از آزادی در اختیار کامل دارایی ها و منابع مالی تا حفاظت از حریم خصوصی.

با توجه به این ارزش‌ها که عملاً در تمامی منشورهای قانون اساسی نظام‌های مدرنی که می‌خواهند خود را دموکراتیک معرفی کنند و همچنین در منشور حقوق اساسی سازمان‌های فراملی حمایت شده است، اتخاذ تدابیر قانونی و اداری ضروری است. مستلزم فشرده سازی قابل توجهی باشد متناسب و محدود به آنچه کاملاً ضروری است.

نگرانی‌های مطرح‌شده توسط پانتا در جهت مخالف است، و ما مدیون تولید مقرراتی هستیم که به بهانه حمایت از پس انداز کنندگان، آزادی آنها را به شدت محدود کنید، یا تروریست ها و قاچاقچیان را در یک سطح با سرمایه گذاران کوچک قرار می دهد که از منابع به دست آمده قانونی استفاده می کنند. آنچه را که بانک ها، اوراق قرضه دولتی و سفته بازان نهادی قادر به ارائه آنها نیستند به دست آورید.

در بسیاری از مقرراتی که چارچوب قانونی و نظارتی را تشکیل می دهند که به طور کلی آشفته، ناقص و جدا از واقعیت است، از ساختار و کارکردهای واقعی ابزارهای رمزنگاری اعمال شده در امور مالی، یافتن ردپایی از آن اصل تناسب دشوار است. در همان دستور اروپایی که تحریم‌ها، به‌عنوان یک ارزش اساسی اتحادیه اروپا، ممنوعیت اعمال محدودیت‌ها بر نقل و انتقال سرمایه و پرداخت‌ها بین کشورهای عضو، و همچنین بین کشورهای عضو و کشورهای ثالث در ماده 63 TFEU، تصریح شده است.

اما اگر این انبوه افراد تصمیم بگیرند که به جای اتکا به بازار حفاظت شده مالی متعارف، وارد عملیات ها و پلت فرم های کاملاً غیرقانونی، بدون شبکه محافظ دستگاه شوند، باید دلیلی داشته باشد و شاید باید مورد توجه قرار گیرد.

زیرا آن پس‌اندازی که امروز وقتی صحبت از ارزهای رمزنگاری شده به میان می‌آید، ادعا می‌کند با تمام زرادخانه‌های محدودیت‌ها، اقدامات ضد پولشویی و غیره و غیره دفاع می‌کند، طبیعتاً از خود می‌پرسد که این نگهبانان مخوف کجا بودند. زمانی که فاجعه ساب پرایم و سقوط Lehman Brothers رخ داد، سوزاندن پس انداز میلیون ها نفر که برخی از آنها خود را در خیابان یافتند. ناگفته نماند پارمالات، سیریو، مونت پاشی، بانک اتروریا، بانک مارکه، پوپولار دی باری و غیره.

همه این رویدادها در محفظه "محافظت شده" مالی نهادی و بانک های سنتی اتفاق افتاد که از چشم انداز یک تامین مالی به طور قانونی بی واسطه تا حد مرگ وحشت زده شده است.

یک محوطه حفاظت شده که در آن، نه تصادفاً، همان پس انداز کنندگان اغلب با تحقیر به عنوان "گوسفند" شناخته می شوند.