DAO ها از پناهگاه های مالیاتی کلاسیک حمایت می کنند، از ایالت های دوستدار رمزارز ایالات متحده عبور می کنند

علیرغم فشارهایی که در ایالت‌های منتخب ایالات متحده برای جذاب‌تر شدن برای DAO‌ها وجود دارد، پروتکل‌های بلاک چین و مجموعه‌های غیرمتمرکز مختلف هنوز اغلب ترجیح می‌دهند در بهشت‌های مالیاتی سنتی ترکیب شوند.

این روند با تعاریف ارتباط دارد: DAO (سازمانهای خودمختار غیرمتمرکز) در محافل رمزنگاری به خوبی درک می شوند. با این حال، این تعریف برای SEC یا تنظیم‌کننده‌های ایالتی که مطمئن هستند از DAOها چه باید بکنند: از نحوه ساختار آنها گرفته تا مالیات‌هایی که ممکن است بدهی داشته باشند، نمی‌آید.

DAO ها، در درجه اول، گروهی از افراد هستند که از فناوری بلاک چین و مکانیسم های رای گیری درون زنجیره ای برای تصمیم گیری های تجاری استفاده می کنند. 

پیدایش DAO که امروزه در مدیریت مالی غیرمتمرکز (DeFi) به کار گرفته می شود، نگرانی های حقوقی را در سراسر جهان به وجود آورده است.

در ایالات متحده، ایالت‌های منتخب تلاش‌های جسورانه‌ای برای ایجاد ساختارهای شرکتی انجام داده‌اند که حمایت قانونی را برای کسانی که در تلاش‌های DAO شرکت می‌کنند، ارائه می‌کنند. 

از جمله آنها است وایومینگ، اولین شرکتی بود که DAO LLC را قانونی کرد - به این معنی که حمایت های قانونی سنتی برای اعضای LLC به هر فردی که در فعالیت های DAO شرکت می کرد گسترش یافت.

دلاور نیز توجه DAO ها را به دلیل قوانین LLC منعطف خود به خود جلب کرده است که از تک تک اعضای DAO به دلیل مسئولیت شخصی در قبال هرگونه اقدام و تعهد محافظت می کند.

برایان فرای، استاد حقوق در دانشگاه کنتاکی، به Blockworks گفت: "دلاور به نوعی مرکز ثقل شکل شرکت در ایالات متحده است، زیرا دلاور به عنوان یک حوزه قضایی متوجه شد که چه چیزی برای شرکت ها جذاب است."

با این حال، بسیاری از سازمان‌ها همچنان در حال انتخاب در خارج از کشور هستند. اخیراً، SushiDAO، نهاد حاکم بر صرافی غیرمتمرکز رمزارز SushiSwap، تصمیم گرفت یک ساختار قانونی جدید ایجاد کنید در جزایر کیمن و پاناما. 

نیل باسین، یکی از اعضای انجمن SushiDAO، گفت: این تصمیم به این دلیل گرفته شد که "بنیادهای پاناما ماهیت غیرتجاری دارند و صاحبان ذی نفعی ندارند." 

مایک سلیگ، یک وکیل متمرکز بر رمزنگاری در شرکت حقوقی Wilkie Farr and Gallagher، گفت که قانون DAO وایومینگ منحصر به فرد بودن DAO ها را در نظر نمی گیرد - بلکه به سادگی یک قانون LLC موجود را در نظر گرفته و این ایده را بر روی DAO ها گذاشته است.

سلیگ به Blockworks گفت: "مطمئناً بسیاری از این DAO ها ترجیح می دهند در ایالات متحده باشند ... اما یک پوشش قانونی وجود ندارد که واقعا کار کند." "آنچه ما نیاز داریم نوع جدیدی از شخصیت حقوقی است که واقعاً برای [DAO] مناسب باشد."

او گفت که این بدان معنا نیست که انتقال به خارج از ساحل بهترین راه حل کوتاه مدت است.

سلیگ گفت: "بزرگترین نقطه ضعف از نظر من این است که از دیدگاه ایالات متحده، [این است که] دادگاه ها و قانونگذاران به این اشکال شرکت های بزرگ احترام نمی گذارند."

فرای گفت که او نیز فکر می‌کند که DAOها باید نقش فعال‌تری در شناسایی و حمایت از نیازهایی که با ساختارهای منحصربه‌فردشان می‌آیند، ایفا کنند. 

او گفت: «تا زمانی که آنها متوجه این موضوع نشوند، مشخص نخواهد شد که چگونه یک حوزه قضایی خود را برای آنها جذاب می کند. 

فرای اضافه کرد: «مردم شروع به ایجاد فرم سازمانی کرده‌اند - بدون اینکه لزوماً بدانند هنوز چه کاری می‌خواهند انجام دهند... ساختارهای قدیمی‌تر بازار آنقدر برای ما آشنا هستند که دیدن این ساختارهای جدید بازار را برای ما سخت می‌کند. "

بهترین اخبار و اطلاعات مربوط به ارزهای دیجیتال را هر روز عصر در صندوق ورودی خود دریافت کنید. در خبرنامه رایگان Blockworks مشترک شوید در حال حاضر.