سرنوشت نظارتی کریپتو در سال آینده مشخص خواهد شد

برای این صنعت ایده آل است که کنگره به جای سپردن آن به تنظیم کننده های غیر منتخب در کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) بر سرنوشت آن فکر کند. برای این منظور، نمایندگان هر دو طرف لایحه‌هایی را ارائه کرده‌اند که برای ارائه «وضوح نظارتی» طراحی شده‌اند. به نظر می رسد موضع معتدل به نفع قرار دادن ارزهای دیجیتال عمدتاً تحت صلاحیت کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) است.

مطمئناً، به طور خاص دو لایحه سنا وجود دارد که ایده آل نیستند.

Boozman-Stabenow فاقد وضوح است

دبی استابنو، رئیس کمیته کشاورزی سنای دموکرات، یک پیشنهاد را با سناتور جمهوریخواه جان بوزمن تهیه کرده است. با توجه به افزایش چشم‌ها به این لایحه در پی سقوط FTX، استابنو می‌گوید این «قطعاً یک اولویت» است که این کمیته در سال آینده اقدام کند.

لایحه Stabenow-Boozman، که از حمایت دو حزبی گسترده برخوردار است، به CFTC صلاحیتی را در مورد ارزهای رمزپایه می دهد. سناتور دموکرات کوری بوکر و سناتور جمهوری خواه جان تون نیز این لایحه را امضا کرده اند. در صورت تصویب، تمام پلتفرم‌های معاملاتی کریپتو (کارگزاران، فروشندگان و متولیان) ملزم به ثبت نام در CFTC هستند. صرافی ها به CFTC گزارش می دهند و حمایت های ورشکستگی و همچنین حداقل سرمایه مورد نیاز اجرا می شود.

مرتبط: به لطف تنظیم‌کننده‌ها و نهنگ‌ها، فاجعه‌ای برای گروه ارز دیجیتال رخ می‌دهد

صدای خودی ارزهای دیجیتال یک انتقاد تکراری خاص: این لایحه باید تعریف روشن تری از اوراق بهادار و کالاها ارائه دهد. آیا اوراق بهادار دیجیتال با آزمون Howey یا روش دیگری ارزیابی می شود؟ لایحه شفاف سازی نمی کند این لایحه همچنین به عنوان یک ممنوعیت عملی تفسیر می شود امور مالی غیرمتمرکز (DeFi).

این رویکرد خوبی نیست که بوروکرات ها و دادگاه های غیر منتخب را به طور موردی تعیین کنند که آیا دارایی های دیجیتال یک امنیت هستند یا خیر. ایالات متحده باید از وضع قوانین از طریق اجرا اجتناب کند و به کنگره اجازه دهد تفاوت بین یک امنیت دیجیتال و یک کالا را تعیین کند.

این لایحه علیرغم عدم تعیین اینکه کدام ارزهای رمزنگاری شده یک امنیت را تشکیل می‌دهند، تعریف کالا را تغییر می‌دهد تا «کالای دیجیتال» را در بر بگیرد.

قانون نوآوری مالی مسئول Lummis-Gilibrand

لایحه Stabenow-Boozman تنها پیشنهاد سنا نیست که برای سال آینده مورد بررسی قرار می گیرد. سناتور جمهوری خواه سینتیا لومیس و سناتور دموکرات کریستن گیلیبراند نیز پیش نویس لایحه ای جامعی را تهیه کرده اند که استانداردهایی را برای حمایت از مصرف کننده، حمایت از سرمایه گذار و تبلیغات تعیین می کند.

مرتبط: سناتور Lummis: پیشنهاد من با سناتور Gillibrand به SEC قدرت می دهد تا از مصرف کنندگان محافظت کند

لومیس قبل از اینکه نام خود را روی آن بگذارد، شهرت «طرفدار رمزنگاری» به دست آورده بود قانون نوآوری مالی مسئول (RFIA) در کنار کریستن گیلیبراند، سناتور نیویورک. این لایحه اصطلاح جدیدی را معرفی می‌کند، دارایی فرعی، که به نظر شبیه یک توکن ابزار است. برای تعیین یک دارایی فرعی، توکن باید قابل تعویض باشد. عموماً به نظر می رسد که مردم این صورت حساب را برای ارزهای دیجیتال خوب می دانند.

طرفداران کریپتو باید پر سر و صداتر شوند

صنعت کریپتوکارنسی تقریباً 10 سال از عمر خود می گذرد، و با این حال هنوز هم برای «وضوح نظارتی» فریادهایی وجود دارد. اگر SEC می دانست که کدام یک از اوراق بهادار هستند، آیا آنها به صنعت اطلاع نمی دادند؟ شاید حتی SEC هم نداند که کجا خط بکشد. اگر فهرستی از 20 ارز دیجیتال برتر را به پنج شرکت حقوقی مختلف با تجربه در زمینه رمزنگاری ببرید، احتمالاً همه آنها نظرات متفاوتی در مورد آنها ارائه می دهند که به عنوان اوراق بهادار تلقی می شوند.

مرتبط: چارچوب کریپتو کم خون بایدن چیز جدیدی ارائه نکرد

در حالی که تمرکز زیادی روی SEC وجود دارد، سازمان‌های زیادی وجود دارند که اخلاق واقعی رمزارز را تضعیف می‌کنند. اینها شامل دفتر کنترل دارایی های خارجی (OFAC)، شبکه اجرای جرایم مالی (FinCen)، وزارت خزانه داری و غیره است. حتی ارقام صنعت خودمان نیز کریپتو را تضعیف می کنند. سام بنکمن-فرید، که بود در باهاما دستگیر شد و قرار است به ایالات متحده مسترد شود، استدلال می کند که رابط های پروتکل ها باید توسط مجوزها بسته شوند و قوانین مشتری شما را بدانند.

این امر همه افرادی را که نمی توانند ۱۰۰۰۰۰ دلار برای بررسی اولیه قانونی به دست آورند، از مشارکت در صنعت حذف می کند، و باعث خفه شدن نوآوری و روحیه کارآفرینی می شود. فقط شرکت های بزرگ می توانند خدمات مالی ارائه دهند. صنعت باید در برابر هر قانونی که باز بودن رمزارزها را نقض می کند، عقب نشینی کند.

مجلس نمایندگان ایالات متحده در سال 2023 چندین صورتحساب مرتبط با رمزارزها را در سالی سرنوشت‌ساز برای کریپتو بررسی خواهد کرد. صنعت باید اکنون در حصول اطمینان از اینکه رویدادهای عمیق در زمستان رمزنگاری گذشته جای خود را به مقررات سختگیرانه نمی دهد، کوشا باشد. 

این مقاله برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری در نظر گرفته شود. دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده یا نماینده دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph نیست.