مقررات رمزنگاری از 2022 تا 2023

مقررات رمزنگاری از سال 2022 تا به امروز بسیار تغییر کرده است.

آنچه در سال 2022 اتفاق افتاد و آنچه در اوایل سال 2023 ادامه دارد، بسیاری از تنظیم کننده ها را متقاعد می کند که مداخله کنند.

با این حال، مداخلات ملموس هنوز اندک است، زیرا هنوز سردرگمی زیادی وجود دارد

سردرگمی مقررات کریپتو در سال 2022

سردرگمی اصلی نظارتی در کریپتو عمدتاً به دلیل فقدان قوانین مشخص و مشخص است.

با این حال، به نظر می‌رسد که حتی در میان کسانی که قرار است چنین قوانینی را بنویسند، هنوز مقدار زیادی از آن وجود دارد.

با در نظر گرفتن چارچوب نظارتی ایالات متحده به عنوان مرجع، با توجه به اینکه ایالات متحده بزرگترین بازار ارزهای رمزنگاری شده در جهان است، به نظر می رسد هنوز هیچ توافقی در کنگره و یا در داخل دولت در مورد چگونگی ادامه وجود ندارد.

در واقع لایحه ای در کنگره وجود دارد، اما پس از گذشت چندین ماه هنوز موفق به نهایی شدن و تصویب نشده است. در واقع، پس از تأیید اولیه، تغییراتی قبلاً ارائه شده است که همیشه کاملاً مطابق با هدف اصلی نیستند.

علاوه بر این، مواضع بسیار متفاوتی نیز در میان خود نمایندگان مجلس وجود دارد که با مواضع حتی متضاد دولت های مختلف ترکیب شده است.

به عنوان مثال، به نظر می‌رسد تگزاس می‌خواهد از انرژی ارزان برای تشویق استخراج معدن استفاده کند، در حالی که ایالت نیویورک عملاً استخراج معدن با استفاده از منابع انرژی آلاینده را ممنوع کرده است.

در چنین تصویر گیج کننده ای، جای تعجب نیست که قوانین دقیقی هنوز وجود نداشته باشد، و ما در تلاش برای یافتن برخی از آنها هستیم که از حمایت اکثریت برخوردار باشند.

علاوه بر این، شایان ذکر است که در سراسر جهان، با استثنائات اندک و به طور کلی، وضعیت چندان متفاوت نیست.

دوستدار ارزهای دیجیتال

با وجود این، برخی از کشورها هستند که در تلاش هستند تا رمزنگاری پسند شوند، یعنی مقرراتی برای این بخش داشته باشند.

شاید دورترین مورد در این زمینه باشد سوئیسبا هدف لوگانو تبدیل شدن به هاب اصلی ارزهای دیجیتال در اروپا.

مقررات در سوئیس اکنون به اندازه کافی واضح است که به نظر می رسد قوانین رمزنگاری تا به امروز یکی از پیشرفته ترین مقررات در جهان باشد.

اما سوئیس، همانطور که اغلب اتفاق می افتد، یک استثنای کوچک است که حتی با کشورهای همسایه خود متفاوت عمل می کند.

به عنوان مثال، در اتحادیه اروپا، کشورهایی که دورتر در تنظیم ارزهای دیجیتال قرار دارند، احتمالاً از جهاتی استونی و از جهاتی پرتغال هستند. در حقیقت، به نظر می رسد آلمان نیز می خواهد مقررات مطلوبی داشته باشد.

در اروپا کشور دیگری که در این زمینه به شدت فشار می آورد، اوکراین است، اما به دلیل مشکلات آشکار تا به امروز، تا حدودی از بازار جهانی جدا شده است.

روسیه همچنین به نظر می‌رسد که می‌خواهد گام‌هایی به جلو بردارد، اما هیچ هدف سیاسی مشترک روشنی در روسیه به نفع توسعه بخش رمزنگاری. در واقع، این کشور یکی از ایالت‌های جهان است که در سال‌های اخیر، همراه با هند، در مورد ارزهای دیجیتال سردرگم و بی‌سازمان بوده است.

اوضاع در بریتانیا همچنین پیچیده به نظر می رسد، زیرا می خواهد به هاب رمزنگاری تبدیل شود، اما در عین حال به نظر نمی رسد در حال حاضر موفق باشد.

علاوه بر هند فوق الذکر، که در آن واقعا سردرگمی زیادی در مورد آن وجود دارد، و چین، که برخی از محدودترین مقررات ارزهای دیجیتال را در جهان دارد، دبی به لطف مقررات مطلوب توسط ایالات متحده، در آسیا به عنوان یک مرکز بزرگ رمزنگاری در حال ظهور است. امارات عربی که بخشی از آن است.

کشور دیگری که باید به آن اشاره کرد البته السالوادور، که می خواهد به هاب رمزنگاری آمریکای لاتین تبدیل شود.

مشکلات اصلی

تا کنون، مشکل اصلی کشورها در مورد ارزهای دیجیتال، حمایت از مصرف کننده است.

این از یک سو به معنای تلاش برای جلوگیری از کلاهبرداری آنها و از سوی دیگر تحمیل قوانین و رویه هایی بر اپراتورهای رمزنگاری است که خطرات آنها را محدود می کند.

در حقیقت، به نظر نمی رسد که هیچ کشوری در جهان در مبارزه با کلاهبرداران ارزهای دیجیتال موفق باشد. با این حال، در چندین مورد، پس از انجام کلاهبرداری، کلاهبرداران دستگیر، زندانی و سپس محکوم شده اند. اما کسانی که هنوز آزاد هستند احتمالا اکثریت هستند.

این نکته را به هیچ وجه نباید نادیده گرفت، زیرا تصور اینکه برای کاهش کلاهبرداری های رمزنگاری، تغییر قوانین کافی است یا به دام افتادن کلاهبرداران، چیزی جز یک رویای اتوپیایی نیست.

مداخله مؤثر در این زمینه ابتدا به آموزش مالی بهتر برای قربانیان احتمالی و سپس به توانایی های اجرای قانون سریعتر و مؤثرتر نیاز دارد.

برای انجام این کار به هماهنگی بین‌المللی، اگر نگوییم جهانی، نیاز است، و فقدان این امر، نبرد با کلاهبرداری‌ها را به مبارزه‌ای نابرابر تبدیل می‌کند که اغلب به شکست ختم می‌شود.

اما متأسفانه از این منظر به نظر می‌رسد که سیاست ترجیح می‌دهد گوش‌های خود را ناشنوا کند و قوانینی را که هنوز اثربخشی آنها ثابت نشده است، از بین ببرد.

در عوض، تحمیل قوانین سخت‌گیرانه‌تر بر اپراتورهای رمزنگاری برای وادار کردن آنها به قوی‌تر و صادق‌تر بودن، راهی کاملاً عملی به نظر می‌رسد.

اتفاقاً این دقیقاً همان چیزی است که رئیس SEC، گری جنسلر، این روزها خواستار آن است که بر اساس آن، واسطه‌های ارز دیجیتال باید حداقل ضمانت‌هایی مانند واسطه‌های مالی سنتی بدهند.

این کار باعث به صفر رساندن مشکلات یا حذف کلاهبرداری ها نمی شود، اما باعث کاهش تعداد کلاهبرداری ها و به ویژه تأثیرات منفی بر مصرف کنندگان می شود.

مقررات جدید کریپتو برای مبادلات: 2022 تا 2023

بنابراین تصادفی نیست که توجه بسیاری از رگولاتورها دقیقاً بر روی صرافی ها و سایر ارائه دهندگان خدمات رمزنگاری مانند پلتفرم های وام دهی است.

برای مثال، مقرراتی که هنوز وجود ندارد – و مشخص نیست چرا نباید وجود داشته باشد – می‌تواند مقرراتی باشد که صرافی‌ها را ملزم می‌کند وجوه خود را کاملاً از سرمایه مشتریان خود جدا نگه دارند. این قاعده ای است که زیربنای سیستم مالی مبادلات بین المللی است و اگر در دنیای کریپتو نیز معرفی شود، خوب است.

به عنوان مثال، چگونه ممکن است که FTX که یک صرافی ثبت شده و تنظیم شده بود، اجازه داشته باشد میلیاردها دلار از وجوه متعلق به مشتریان خود را خرج کند؟

مقررات دیگری که به خوبی درک نشده است که چرا هنوز معرفی نشده است، الزام بیمه در برابر سرقت یا از دست دادن احتمالی وجوه مشتری است.

در امور مالی سنتی، وجوهی که از طرف اشخاص ثالث نگهداری می‌شوند، بیمه می‌شوند، به طوری که در صورت سرقت یا مفقود شدن، این هزینه‌ها بر عهده مشتریان نیست، بلکه متولیان آن هستند. در مقابل، در کریپتو بیشتر مشتریانی هستند که هزینه ها را متحمل می شوند.

این دو مقررات اصلی هستند که انتظار می‌رود در سال 2023 یا سال‌های آینده در دنیای کریپتو معرفی شوند، هرچند بهتر است هر چه زودتر معرفی شوند.

شایان ذکر است که دارندگان ارزهای دیجیتال به هیچ وجه موظف به اتکا به واسطه ها نیستند. یکی از ویژگی های این فناوری جدید دقیقاً عدم واسطه گری است، بنابراین همیشه یک سیستم جایگزین وجود خواهد داشت که آنها را مجبور به تکیه بر واسطه ها نمی کند.

به همین دلیل، هیچ دلیلی برای عدم اعمال تدابیر امنیتی بر این واسطه‌ها وجود ندارد که مانع از آن می‌شود که مشتریان آن‌ها همیشه در صورت بروز مشکل، هزینه پرداخت کنند.

تاکنون تقریباً در همه کشورهای پیشرفته مقررات AML (ضد پول شویی) بر واسطه های ارزهای دیجیتال اعمال شده است، بنابراین اکنون می توان به مرحله بعدی رفت.

در حالی که به طور فزاینده ای بعید است که ممنوعیت های جدیدی به خصوص در کشورهای لیبرال اعمال شود، اما بعید نیست که مقررات جدیدی برای واسطه های رمزنگاری اعمال شود که امنیت آنها را تقویت کند و به طور فزاینده ای از کاربران آنها محافظت کند.