بسته شدن بانک سیلیکون ولی در هفته گذشته، دوره‌ای از آشفتگی بانکی بی‌سابقه را ایجاد کرد که آخرین بار در جریان بحران مالی جهانی (GFC) در سال 2008 مشاهده شد.
در حالی که سال 2020 برای اکثر افراد یک سال کابوس بود، برای بخش فناوری یک رونق بود. مردم زمان بیشتری را صرف تلفن‌ها و رایانه‌های خود می‌کردند، نرم‌افزار کنفرانس خودش را به‌وجود آورد، و پول جدید و ولگردی‌های استخدام به این معنی بود که این بخش از تقریباً هر بخش دیگری از اقتصاد پر جنب و جوش‌تر بود.
بانک سیلیکون ولی (SVB)، یکی از بانک‌های پیشرو در بخش فناوری، 60 میلیارد دلار سپرده مشتریان در سه ماهه اول 2020 و 200 میلیارد دلار تا سه ماهه اول سال 2022 داشت. روزهای خوب ادامه نداشت.
بانک سیلیکون ولی بزرگترین ورشکستگی یک بانک از سال 2008 است
با این حال، این بانک در اوراق قرضه خزانه و اوراق بهادار با پشتوانه وام مسکن سرمایه گذاری کرد اما زمانی که فدرال رزرو برای مقابله با افزایش نرخ بهره را افزایش داد، متحمل زیان شدید شد. تورم. بانک سیلیکون ولی برای به حداقل رساندن ضرر، دارایی ها را فروخت. اما وقتی اعلام کرد که نیاز به جذب 2.25 میلیارد دلار سرمایه دارد، مشتریان 42 میلیارد دلار سپرده برداشت کردند. رگولاتورها روز بعد بانک را تعطیل کردند. این بزرگترین شکست یک بانک آمریکایی از زمان GFC در سال 2008 است.
با این حال، روز یکشنبه، دولت ایالات متحده اعلام کرد سپرده گذاران از دوشنبه می توانند به پول نقد خود دسترسی داشته باشند. همه سپرده گذاران به طور کامل محافظت می شوند و ترس از یک بحران گسترده تر را کاهش می دهند. خزانه داری ایالات متحده، فدرال رزرو، و شرکت بیمه سپرده فدرال (FDIC) اعلام کرده اند که مالیات دهندگان هیچ ضرری از این حرکت متحمل نمی شوند.
در همین حال، پیشنهادی برای بازوی SVB در بریتانیا ارائه شده است، با کنسرسیومی از سرمایه گذاران به رهبری بانک لندن، پیشنهادی رسمی به خزانه داری بریتانیا ارائه کردند. دولت بریتانیا بر روی طرحی برای حمایت از شرکتهای فناوری بریتانیا که از سقوط SVB آسیب دیده‌اند کار می‌کند.
در حالی که بانک سیلیکون ولی به اندازه نقره‌افزار در معرض کریپتو نبود، قبلا باعث شده است اختلالات در سراسر صنعت
USDC به دنبال فروپاشی بانک سیلیکون ولی کاهش یافت
La پایدار کوکوین دلار سکه (USDC) به پایین 0.879 دلار کاهش یافت CoinMarketCap. Circle، شرکت پشتیبان USDC، 3.3 میلیارد دلار در معرض SVB قرار داشت که باعث نگرانی سرمایه‌گذاران شد مبنی بر اینکه استیبل کوین ممکن است پیوند خود را با دلار آمریکا حفظ نکند. اگرچه 3.3 میلیارد دلار تنها 40 میلیارد دلار از کل ذخایر USDC را تشکیل می دهد.
این شرکت در گزارشی اعلام کرد: «بانک سیلیکون ولی... به تازگی دچار یک دوره بانکی کلاسیک شده است، دقیقاً مانند آنچه در طول بحران مالی سال 2008 شاهد بودیم. پست های وبلاگ در روز شنبه. 3.3 میلیارد دلار از ذخایر نقدی USDC نزد SVB باقی می ماند. از روز پنجشنبه، انتقال این وجوه به سایر شرکای بانکی را آغاز کرده بودیم. اگرچه این نقل و انتقالات تا پایان روز جمعه هنوز تسویه نشده بود، ما به مدیریت FDIC در مورد وضعیت SVB اطمینان داریم و آماده دریافت این وجوه هستیم.
چرا سقوط یک بانک بر روی استیبل کوین تأثیر می گذارد؟ تا حدی به این دلیل که USDC به طور کامل دارای پشتوانه رزرو شده است. این بدان معناست که هر USDC توسط پول نقد واقعی و خزانه‌های خزانه‌داری ایالات متحده با تاریخ کوتاه پشتیبانی می‌شود. اگر بخشی از آن ذخیره ناپدید یا ناپدید شود - حتی به طور موقت - بازار اعتماد خود را از دست خواهد داد. سرمایه گذاران نگران خواهند بود که آیا استیبل کوین بتواند ارزش خود را حفظ کند یا خیر.
و سپس Silvergate وجود دارد که سقوط آن تنها چند روز قبل از آشفتگی SVB رخ داد.
بانک های دوستدار رمزنگاری یک هفته کابوس داشتند
این بانک که مشتریان برجسته ای مانند Coinbase، Gemini، Paxos و Circle داشت، سقوط امپراتوری مبادلات FTX Sam Bankman-Fried را عامل مشکلات آن دانست. پس از اعلام وزارت دادگستری تحقیقات درباره نقش این بانک در فروپاشی FTX، سهام این بانک 20 درصد کاهش یافت.
سقوط سیلورگیت حفره‌ای در صنعت ارزهای دیجیتال ایالات متحده ایجاد کرده است، به طوری که بسیاری از صرافی‌های ارز دیجیتال در تلاشند تا دلار را به حساب‌های تجاری خود منتقل کنند و آنها را به حساب‌های بانکی خود منتقل کنند. شرکت هایی مانند Coinbase، Crypto.com و Paxos به سرعت از بانک فاصله گرفتند.
متأسفانه برای رمزارزها، انفجار سیلورگیت احتمالاً نظارت بیشتری از سوی قانونگذاران خواهد داشت. نگرانی فزاینده ای در مورد تأثیر این صنعت بر امور مالی سنتی وجود دارد.
«از آنجایی که تأثیر سقوط FTX به بیرون ادامه می‌یابد، امروز می‌بینیم که وقتی یک بانک بیش از حد به بخش پرخطر و بی‌ثباتی مانند ارزهای دیجیتال متکی باشد چه اتفاقی می‌افتد». گفت: شرود براون، سناتور مترقی ایالات متحده و رئیس کمیته بانکداری، مسکن و امور شهری سنا.
من نگران این بوده ام که وقتی بانک ها با رمزارز درگیر می شوند، ریسک را در سراسر سیستم مالی پخش می کند و این مالیات دهندگان و مصرف کنندگان هستند که هزینه آن را می پردازند.
پس از اعلام انحلال داوطلبانه Silvergate، شرکتهای بلاک چین به Signature Bank روی آوردند. یکی از آخرین بانک های ایالات متحده که خدمات مالی را به صنعت نوسان ارائه می دهد. با این حال، دو روز پس از سقوط بانک سیلیکون ولی، دپارتمان خدمات مالی نیویورک، بانک Signature را در اختیار گرفت که در مجموع 88.59 میلیارد دلار سپرده دارد.
برای شرکتهای رمزنگاری این اطلاعیه با همکاری امضا، تسکین فوری را به ارمغان می آورد که سپرده های آنها محافظت می شود. اما این سؤال را باز می گذارد که آنها خدمات بانکی را از کجا خواهند یافت.
در مورد آینده بدون بانک چطور؟
پس در مورد اتوپیای فناوری مالی که کریپتو وعده داده بود چطور؟ چرا فروپاشی دو بانک، بازارهای ارزهای دیجیتال را دچار بحران کرده است؟ آیا قرار نبود کریپتو جایگزین سیستم مالی سنتی شود؟
بود، یا هنوز هم ممکن است انجام دهد. این همه بستگی به این دارد که از چه کسی بپرسید. با این حال، واقعیت بی‌رحمانه این است که رمزارز هنوز در یک سیستم مالی گسترده‌تر وجود دارد، که بانک‌های سنتی بخش بزرگی از آن هستند. و حتی اگر اصول رمزنگاری شما به این معنی باشد که می‌خواهید تا حد امکان از تعامل با بانک‌ها اجتناب کنید، افرادی که در شرکت شما سرمایه‌گذاری می‌کنند، کسانی که توکن شما را معامله می‌کنند و سایر مشاغلی که با آنها کار می‌کنید، ایده‌های متفاوتی خواهند داشت.
آینده "بدون بانک" که بسیاری تصور می کردند تقریباً در این هفته محقق شده است. اگرچه نه کاملاً آنطور که مردم تصور می کردند.
البته تا زمانی که بتوانید برای کالاها و خدمات بیشتری به ارز دیجیتال پرداخت کنید، بانکداری خرده فروشی سنتی ضروری است.
متأسفانه برای ماکسیمالیست‌های ارزهای دیجیتال، بانک‌های سنتی محورهایی هستند که چرخ سیستم مالی روی آنها می‌چرخد. وقتی آنها پایین می آیند، کریپتو به ناچار تحت تأثیر قرار می گیرد.
بنابراین، DEFI به سادگی هنوز به اندازه کافی بالغ نیست که بتواند بانک ها را به طور کامل جایگزین کند. کل DEFI ارزش بازار کمتر از 50 میلیارد دلار است. در حالی که صنعت مالی سنتی با تریلیون ها دلار اندازه گیری می شود. تا زمانی که این واقعیت تغییر نکند، صنعت کریپتو باید به اهمیت این غول‌های مالی توجه داشته باشد.
سلب مسئولیت
تمام اطلاعات موجود در وب سایت ما با حسن نیت و فقط برای اهداف عمومی منتشر می شود. هر اقدامی که خواننده نسبت به اطلاعات موجود در وب سایت ما انجام می دهد ، کاملاً به خطر خود آنها است.
منبع: https://beincrypto.com/silicon-valley-bank-collapse-reminds-crypto-banks-still-important/