نظرات و نظرات بیان شده در اینجا صرفا متعلق به نویسنده است و بیانگر دیدگاه ها و نظرات سرمقاله Crypto News نیست.
پل کروگمن از درک ارزش واقعی فناوری بلاک چین و دارایی های رمزنگاری مرتبط با آن ناتوان است. مقاله او موجودیت های متمرکز و غیرمتمرکز، بلاک چین های بدون مجوز و مجاز را با هم ترکیب می کند و نمی تواند اهمیت توکن های دیجیتال را در تامین امنیت شبکه های توزیع شده درک کند. خوانندگان او بهای آن را خواهند پرداخت.
پل کروگمن، برنده جایزه نوبل و مقاله نویس محترم NYT اخیراً ستونی را در نیویورک تایمز منتشر کرده است. «بلاک چین ها، برای چه کاری خوب هستند؟"
کروگمن، که به همان اندازه برای اشتباهاتش شناخته شده است، از بدنامی رنج می برد. گفتن که "تاثیر اینترنت بر اقتصاد بیشتر از دستگاه فکس نخواهد بود."
اما، هی، او هم مثل بقیه ما انسان است، و همه ما حق داریم اشتباه کنیم.
پس بیایید او را از شک بهره ببریم و این مقاله را به شایستگی خود بگیریم.
با این حال، متأسفانه، او به آن بازگشته است، زیرا او به وضوح عدم درک خود از صنعت را با ترکیب کردن بلاک چین - فن آوری، با بلاک چین (معروف به رمزنگاری)، بدون مجوز، بدون واسطه، 24 ساعته، غیرمتمرکز و خودگردان نشان می دهد. مدل اقتصادی مستقل
او همچنین «دارایی‌های رمزنگاری» را با «موسسات رمزنگاری» ترکیب می‌کند. برای مثال، اشاره به اینکه FTX یک «موسسه رمزنگاری» است، کمی شبیه به این است که می‌گوییم بورس تجاری نیویورک یک تولیدکننده ذرت است.
FTX یک نهاد متمرکز بود که دارایی های کریپتو را معامله می کرد. قطعاً این یک "موسسه رمزنگاری" نبود.
موسسات رمزنگاری، اگر بتوان آنها را به این نام نامید، غیرمتمرکز هستند و به شبکه های توزیع شده برای تضمین اجرای کد متکی هستند. می توان آنها را نامید DAO ها یا پروتکل ها، اما نه شرکت ها به معنای سنتی.
و این فقط اولین تخلف است.
مثال هایی که او در مورد چگونگی تأثیر بلاک چین بر صنایع (مرسک، بورس اوراق بهادار استرالیا) ذکر می کند چیزی را ثابت نمی کند. آنها در بهترین حالت، بلاک‌چین‌های مجاز خواهند بود، که – اگر از من بپرسید – هدف از داشتن یک دفتر کل باز و غیرمتمرکز را شکست می‌دهد. این فقط شکلی از پایگاه داده توزیع شده است. زمانی که نوآوری واقعی در اینترنت عمومی باشد، این معادل back-end یک اینترانت شرکتی است.
برای اینکه یک بلاک چین یا هر نوع فناوری دفتر کل توزیع شده واقعاً ارزش داشته باشد، باید باز، عمومی و بدون مجوز باشد. اینجاست که نوآوری شکوفا می‌شود، اما این تنها زمانی اتفاق می‌افتد که راهی برای تضمین امنیت آن شبکه وجود داشته باشد... جایی که دارایی‌های کریپتو وارد عمل می‌شوند، یک روش دیجیتالی بومی برای پرداخت امنیت دیجیتال.
کروگمن که این بار پیشگیرانه می گوید:
"بدون شک از بسیاری از مردم هنوز اصرار دارم که آن را نمی فهمم. اما واقعاً به نظر می‌رسد که هرگز چیزی برای به دست آوردن آن وجود نداشته است،
..در واقع متوجه نمی شود.
او تفاوت بین «موسسات» متمرکز و غیرمتمرکز را درک نمی کند. او تفاوت بین بلاک چین های بدون مجوز و بدون مجوز را درک نمی کند و اصلاً نقش توکن های رمزنگاری را درک نمی کند.
من برای کروگمن احساس بدی دارم، اما نه آنقدرها. بالاخره او به عنوان برنده جایزه نوبل در تاریخ ثبت خواهد شد.
افرادی که من واقعاً با آنها احساس ناراحتی می کنم، همه کسانی هستند که ستون های او را می خوانند و در نتیجه یک فرصت نسلی را از دست می دهند.
درباره نویسنده: جرمی اپستاین مدیر ارشد بازاریابی در رادیکس است. او با سازمان های پیشرو و مبتکر مبتنی بر بلاک چین، از جمله Dapper Labs، Arweave، SingularityNet، OpenBazaar و Zcash کار کرده است. جرمی سه کتاب، بیش از 150 مقاله و نزدیک به 1000 پست وبلاگ در مورد تأثیر فناوری بلاک چین بر جامعه نوشته است و در موارد متعدد به مقامات ارشد وزارت دفاع ایالات متحده در پنتاگون توضیح داده است.
ادامه مطلب: به عنوان قهرمان حقوق فردی، کریپتو قرار است غالب شود: نظر
منبع: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/