پس از سقوط FTX، صندوق های تامینی کریپتو به دنبال تقسیم بندی به سبک وال استریت هستند

صندوق‌های تامینی ارزهای دیجیتال در ورشکستگی FTX سوختند و اکنون به دنبال تقسیم‌بندی مالی هستند که وال استریت را با ثبات‌تر کرده است.

FTX قبلاً یک مکان محبوب در بین معامله‌گران و مؤسسات حرفه‌ای بود که پس از بروز مشکلات نقدینگی این پلتفرم منجر به ضررهای زیادی می‌شد. اکنون آن مشتریان سازمانی به دنبال سیستمی هستند که به آنها ایمنی بیشتری بدهد - چیزی که در معاملات سهام معمول است، اما در دنیای رمزارز غیرمعمول است.

سرمایه گذاران نهادی مجبور هستند وثیقه خود را مستقیماً در پلت فرم معاملاتی سپرده گذاری کنند. این آنها را در مقایسه با استفاده از یک شخص ثالث قابل اعتماد که به عنوان امانت عمل می کند، در معرض خطر قابل توجهی بیشتری قرار می دهد. اگر پلتفرم ورشکسته شود، امانت امن باقی می ماند.

مدیر پورتفولیوی این شرکت، دیوید فاوشیر، در 6 نوامبر به بلومبرگ گفت: مدیریت دارایی دیجیتال نیکل 30 درصد در معرض بیمه FTX قرار داشت. مصاحبه که «دوران ارسال وثیقه به مبادلات خارج از کشور به پایان رسیده است». او توضیح داد که رفتار شرکت پس از تجربه آن با FTX به شدت تغییر کرد:

ما از ارسال مستقیم وثیقه به تقریباً همه مکان‌ها خودداری می‌کنیم، به این معنی که با وجود مجموعه فرصت‌های عالی، نمی‌توانیم در آنجا معامله کنیم، که بسیار ناامیدکننده است. ما هر روز آنها را چکش می کنیم تا نوعی راه حل تسویه ارزی را اجرا کنیم.»

فاوشه گفت که FTX ممکن است در نهایت شتابی برای پیاده سازی سیستم های وثیقه مانند وال استریت در پلتفرم های معاملات ارزهای دیجیتال ایجاد کرده باشد. Copper Technologies - شرکتی که چنین خدماتی را در فضای کریپتو ارائه می دهد - به بلومبرگ گفت که هیچ یک از پنج پلتفرم برتر معاملات ارزهای دیجیتال در سیستم آن ادغام نشده است.

FTX داشت امضا تا برای ادغام خدمات وثیقه مناسب موسسه مس، اما هرگز نتوانست آن را اجرا کند. با این حال، اکنون این شرکت پیش بینی می کند که بتواند در ماه های آینده یکپارچه سازی مبادلات بیشتری را اعلام کند. فادی ابوالفا رئیس بخش تحقیقات مس گفت:

«مدیر دارایی و سازندگان بازار خواستار یکپارچه‌سازی راه‌حل هستند، زیرا در صورت پارک دارایی‌ها در هر بورس، دیگر نمی‌توانند سرمایه‌گذاران را بدون توجه به بازدهی‌های وعده داده شده جذب کنند.»

آنچه که ناظران مالی سنتی به آن توجه نمی‌کنند و به آن اشاره می‌کنند این است که ماهیت دیجیتالی ارزهای دیجیتال به این سیستم‌ها اجازه می‌دهد تا بسیار فراتر از آنچه امروز در وال استریت می‌بینیم توسعه پیدا کنند. موسسات مالی سنتی در حالی که توسط مؤسسات مورد اعتماد بزرگ و قدیمی اطمینان دارند، نمی‌توانند مستقیماً مانده حساب‌هایی را که دارایی‌هایشان نگهداری می‌شود بررسی کنند - آنها باید اعتماد کنند که آن دارایی‌ها واقعاً آنجا هستند.

از سوی دیگر، با ارزهای رمزنگاری شده، بررسی اینکه آیا دارایی‌هایی که در یک متولی شخص ثالث سپرده‌گذاری کرده‌اید جابه‌جا شده‌اند یا نه، بی‌اهمیت خواهد بود. حتی بهتر از آن، یک کیف پول ساده دو تا از سه امضای چند امضایی برای اطمینان از عدم امکان انتقال دارایی بدون توافق طرف مقابل و متولی شخص ثالث کافی است و بخش خوبی از اعتماد را از بین می برد. مورد نیاز در همتای سنتی چنین ترتیباتی است.