Crypto: Gemini مسئول خرابی BlockFi است

شکایت دسته جمعی علیه بنیانگذاران، دو مدیر و پلتفرم صرافی Gemini توسط یک سرمایه گذار که حدود 2 میلیون دلار وجوه در وام دهنده شکست خورده رمزارز BlockFi مسدود کرده است، تنظیم شده است.

مسئولیت صرافی رمزنگاری جمینی به BlockFi

پلتفرم معاملات ارزهای دیجیتال BlockFi Inc. با طرح دعوای دسته جمعی در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در ناحیه نیوجرسی مواجه است.

این شکایت ادعا می کند که بنیانگذاران شرکت و دو مدیر دیگر به همراه شریک ادعایی آنها Gemini Trust Co باید در قبال دارایی های دیجیتال از دست رفته در این کشور مسئول شناخته شوند. BlockFiحساب های سرمایه گذاری

شاکی، تری گرین، استدلال می‌کند که «حساب‌های بهره BlockFi» ثبت‌نشده با تعریف اوراق بهادار مطابقت دارد و BlockFi یکی از بزرگترین ارائه‌دهندگان و فروشندگان اوراق بهادار ثبت‌نشده در قالب حساب‌های بهره‌دار به ساکنان ایالات متحده بوده است. کشورهای دیگر.

تایلر وینکووس برج جوزا قبلاً از طریق خدمات نگهبانی BlockFi دارایی های رمزنگاری شده مشتریان BlockFi را بر عهده داشت و متهم به ارائه نادرست دسترسی به این وجوه برای مشتریان است.

جمینی از اظهارات نادرست و گمراه‌کننده در مورد وضعیت، ایمنی و دسترسی به دارایی‌های شاکی و اعضای کلاس در جمینی و خطرات از دست دادن اطلاع داشت و با آن موافقت کرد. Gemini اطلاعات نادرست و گمراه‌کننده‌ای را برای استفاده در بازاریابی BIAs [حساب‌های بهره BlockFi] در اختیار BlockFi قرار داد.

جمینی متهم به نقض قانون مبادله است، اما شامل سایر اتهامات نمی شود.

شکایت علیه BlockFi

عدم ثبت حساب های سرمایه گذاری BlockFi به عنوان اوراق بهادار در کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) می تواند عواقب جدی برای سرمایه گذارانی داشته باشد که دارایی های دیجیتال خود را از دست داده اند.

حساب‌های سرمایه‌گذاری BlockFi به کاربران این امکان را می‌دهد تا با وام دادن به ارزهای دیجیتال خود به ارقام سازمانی، سود کسب کنند.

این شرکت وعده بازده بالایی در این حساب ها می دهد، که ظاهراً به نظر می رسد توسط ترازنامه و بیمه نامه های خود پشتیبانی می شود.

با این حال، کریپتو کارنسی (رمز ارزها ) وام دهی خطراتی را به همراه دارد، از جمله احتمال نکول توسط وام گیرندگان یا از دست دادن دارایی های دیجیتال به دلیل نقض امنیت.

این شکایت ادعا می‌کند که BlockFi خطرات مرتبط با حساب‌های سرمایه‌گذاری خود را نادرست معرفی کرده و اطلاعات با اهمیت را برای سرمایه‌گذاران افشا نکرده است.

در این شکایت همچنین ادعا شده است که BlockFi با ارائه اوراق بهادار ثبت نشده به مردم، مرتکب کلاهبرداری مالی شده است. شاکی به دنبال نمایندگی طبقه ای از همه سرمایه گذارانی است که به دلیل سوء رفتار ادعایی BlockFi متحمل ضرر شده اند.

اوراق بهادار ثبت نشده ای که توسط Defendants BFI [BlockFi] به نمایندگی از BlockFi فروخته می شد، از طریق جریان ثابتی از ارائه نادرست و حذفیات مادی توسط پرنس و مارکز طی چندین سال و از طریق اظهارات نادرست متناوب توسط متهم جمینی، به بازار عرضه شد و فروخته شد.

BlockFi این اتهامات را رد کرده و گفته است که به شدت از خود در برابر این شکایت دفاع خواهد کرد. این شرکت همچنین اظهار داشت که معتقد است حساب های سرمایه گذاری آن اوراق بهادار نیستند و بنابراین مشمول مقررات SEC نیستند.

نتیجه این دعوا می تواند پیامدهای مهمی برای صنعت ارزهای دیجیتال داشته باشد.

اگر دادگاه تشخیص دهد که حساب‌های سرمایه‌گذاری BlockFi اوراق بهادار هستند، می‌تواند منجر به بررسی دقیق‌تر نظارتی پلت‌فرم‌های معاملاتی ارزهای دیجیتال شود و همچنین می‌تواند سایر شرکت‌های ارزهای دیجیتال را با دعاوی مشابه سوق دهد.

در سال‌های اخیر، SEC نقش فعال فزاینده‌ای در تنظیم صنعت ارزهای دیجیتال داشته است.

در سال 2019، SEC دستورالعملی در مورد اعمال قوانین فدرال اوراق بهادار برای دارایی های دیجیتال صادر کرد و تصریح کرد که انواع خاصی از ارزهای دیجیتال و توکن ها می توانند طبق قوانین ایالات متحده به عنوان اوراق بهادار در نظر گرفته شوند.

با این حال، چارچوب نظارتی برای ارزهای دیجیتال نامشخص است و هنوز بحث های زیادی در مورد سطح مناسب مقررات وجود دارد.

برخی استدلال می کنند که مقررات بیش از حد می تواند نوآوری و رشد در صنعت را خفه کند، در حالی که برخی دیگر استدلال می کنند که مقررات بیشتری برای محافظت از سرمایه گذاران در برابر تقلب و سوء رفتار لازم است.