طرفداران کریپتو باید از مدل اشتراک ایلان ماسک برای توییتر حمایت کنند

مانند بسیاری از مردم، من در ابتدا نسبت به تصاحب توییتر توسط ایلان ماسک مشکوک بودم، با توجه به تمایل تاریخی او به دادن وعده های جسورانه، اما بعداً از آن عقب نشینی کرد. با این حال، ایده او برای افزودن یک لایه اشتراک به توییتر و استفاده از آن برای بهبود مدیریت و تنوع بخشیدن به تبلیغات وجود دارد. اگر به ارزش‌های اصلی کریپتو اعتقاد دارید، باید به آن ایمان داشته باشید.

برای اینکه بفهمیم چرا، باید اصول اولیه بیت کوین را دوباره مرور کنیم (BTC). بیشتر مردم توجه خود را بر روی سکه متمرکز می کنند، اما نکته قابل توجه تر در مورد ساتوشی ناکاموتو اختراع طراحی پلت فرم بود.

قبل از بیت کوین، باور عمومی این بود که یک سیستم باز (معروف به مجوز) که در آن شرکت کنندگان ناشناس هستند و آمدن و رفتن آزاد هستند، هرگز نمی توانند ایمن شوند. راه حل هایی مانند تحمل گسل بیزانس - معادل شبکه دموکراسی - مشکل دستیابی به اجماع شرکت کنندگان در یک سیستم بسته را حل کرده بود، اما به دلیل خطر تظاهر یک شرکت کننده به تعداد زیاد، که به عنوان حمله سیبیل نیز شناخته می شود، نمی توانست در یک شبکه باز اعمال شود.

حملات سیبیل تهدیدی برای هر سیستم دموکراتیک است، بنابراین نیاز به محدودیت هایی مانند ثبت نام رای دهندگان یا نامزدی مجلس است. آنها به خصوص آنلاین آزاردهنده هستند، جایی که یک نفر وانمود به افراد زیادی آسان است. بنابراین شیوع ایمیل های هرزنامه، بررسی های جعلی و ارتش ربات ها در اینترنت.

رسانه های اجتماعی که امروزه طراحی شده اند این مشکل را به همان شیوه ای که سیستم های پرداخت (مثل پی پال) در گذشته انجام داد: آنها یک مرجع را مسئول قرار می دهند و به آن قدرت می دهند که برخی از کاربران را برای محافظت از دیگران سانسور کند. اما این رویکرد معایب خاص خود را داشت، از جمله سانسور غیرمنصفانه برخی از افراد و استخراج ارزش قابل توجهی از سوی مقامات. اتکای کنونی توییتر به سرمایه داری نظارتی و راه حل علامت چک آبی خودسرانه (بدون ذکر ناعادلانه) نمونه های خوبی هستند.

مرتبط: فیس بوک در تلاش برای نابودی متاورس و وب 3 است

بیت کوین رویکرد متفاوتی در پیش گرفت. این به هر کسی اجازه انجام هر کاری، از جمله شرکت در اجماع را می‌داد، اما کسانی را که مهم‌ترین کار را انجام می‌دهند، ملزم می‌کرد که هزینه‌های اولیه را متحمل شوند. این یک شکل مثبت از خودسانسوری بود: هر کسی می‌توانست معدنچی باشد، اما باید با خرج کردن پول، قصد صادقانه خود را ثابت می‌کرد.

این اثبات کار (PoW) رویکرد ایجاد مقاومت سیبیل حداقل برای یک سیستم پرداخت موفق بوده است. پلتفرم بیت کوین به طور متناقضی هم بازترین و هم امن ترین پلت فرم در اینترنت است. به طور واضح، PoW در ابتدا در دهه 1990 برای مبارزه با ایمیل های اسپم اختراع شد.

مدل اشتراک پیشنهادی ماسک برای توییتر از نظر فلسفی مشابه است.

کاربرانی که هزینه ماهانه پرداخت می‌کنند، کمتر ربات‌ها یا مزارع کلیکی هستند، بنابراین بقیه شبکه می‌توانند بیشتر به آن‌ها اعتماد کنند – مشابه اینکه گره‌های بیت‌کوین به ماینرهایی که بیشترین «کار» را انجام داده‌اند، تعلق می‌گیرد.

اگر الگوریتم توییتر نظرات و بازتوییت‌های مشترکین را نیز در اولویت قرار می‌دهد، در این صورت مدیریت نیز می‌تواند بهبود یابد - مشابه اینکه چگونه سیستم‌های اثبات سهام (PoS) اغلب یک اعتبارسنجی را برای پیشنهاد یک بلوک جدید منصوب می‌کنند و کمیته‌ای از اعتبارسنجی‌های دیگر را برای بررسی مجدد قدرت می‌دهند. کار آنها. اگر همه چیز برابر باشد، توییت یک مشترک پولی که توسط سایر مشترکین پولی پسندیده و بازتوییت شده باشد، احتمالا مفیدتر است.

افرادی که شکایت دارند که این رویکرد باعث تبعیض علیه فقرا می شود، درک درستی از نحوه عملکرد رسانه های اجتماعی ندارند. بسیاری از سازندگان در حال حاضر برای جلب توجه بیشتر هزینه می کنند. آنها این کار را فقط در بازار سیاه انجام می دهند. در غیر این صورت چرا راه های زیادی برای خرید نفوذ وجود دارد؟ بسیاری از اکانت های جعلی تصادفی ایجاد نمی شوند. شارژ مستقیم افراد از صداقت بیشتری برخوردار است زیرا دقیقاً می دانیم چه کسی پرداخت می کند.

پرداخت به مشترکین همچنین به توییتر اجازه می دهد تا از درآمدهای تبلیغاتی خود تنوع ببخشد و سرمایه داری نظارتی را خفه کند. امروزه، کاربرانی که برای خرید تأثیر پولی پرداخت نمی‌کنند، همچنان توجه خود را نشان می‌دهند، که الگوریتم‌ها دائماً سعی می‌کنند با محتوای قطبی‌کننده برای فروش تبلیغات بیشتر، آن را ربودند. مدل‌های اشتراک به محتوایی منجر می‌شوند که کیفیت را بر کمیت ترجیح می‌دهد، بنابراین موفقیت Substack و Netflix.

مرتبط: گره‌ها غول‌های فناوری - از اپل گرفته تا گوگل- را از سلطنت خلع می‌کنند

ماسک همچنین به منبع باز الگوریتم جستجو و پرداخت روزی به سازندگان محتوا اشاره کرده است. این ویژگی ها قیاس بیت کوین را دایره کاملی به همراه خواهد داشت. اگر توییتر به کسی اجازه دهد هزینه اشتراک را بپردازد، سپس بخشی از آن درآمد را به محبوب‌ترین سازندگان و متصدیان هدایت کند، انگیزه‌ها را بین تولیدکنندگان محتوا و مصرف‌کنندگان بهتر خواهد کرد. در بیت‌کوین، حریص‌ترین ماینر مجبور است صادق‌ترین ماینر شود. توییتر نیز باید به همین صورت عمل کند.

برای روشن بودن، یک پلتفرم متمرکز متعلق به سرمایه گذاران خصوصی هنوز با یک شبکه کاملاً غیرمتمرکز مانند بیت کوین فاصله زیادی دارد. اما ایده ایجاد هزینه برای انجام مهم‌ترین کار، سپس پاداش دادن به کسانی که کار خوبی انجام می‌دهند، مسلماً مهم‌ترین کمکی است که کریپتو به جامعه کرده است. ما باید از هر تلاشی برای انتقال این ایده ها به پلتفرم های موجود، هر چند محدود باشند، تحسین کنیم.

روزی امیدواریم که رسانه های اجتماعی را کاملاً غیرمتمرکز کنیم. تا آن زمان می توانیم از توییتر بهتری استفاده کنیم.

این مقاله برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری در نظر گرفته شود. دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده یا نماینده دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph نیست.