توسعه دهندگان کریپتو وظیفه مراقبت از قوانین دادگاه را ندارند - Trustnodes

دادگاه عالی انگلیس اعلام کرده است که توسعه دهندگان پروتکل ارزهای دیجیتال وظیفه مراقبت خاصی ندارند.

در پرونده ای که شامل ادعایی علیه توسعه دهندگان هسته بیت کوین به دلیل عدم اضافه کردن «ویژگی» استرداد شارژ به پروتکل است، که منجر به از دست دادن دارایی های ادعایی شده است زیرا مدعی دیگر نمی تواند کلیدهای خصوصی خود را پیدا کند، دادگاه دریافت که هیچ رابطه امانی وجود ندارد. بین توسعه دهندگان و مدعی

خانم جاستیس فالک گفت: «فکر نمی‌کنم که صاحبان بیت‌کوین به‌طور واقع بینانه توصیف شوند که دارایی خود را به یک بدنه نوسان و ناشناس از توسعه‌دهندگان نرم‌افزار واگذار می‌کنند».

آنها در عوض دارایی خود را به کد منبع باز می سپارند که هر کسی بتواند خودش را بازرسی کند.

مدعی، شرکتی از کریگ رایت، همچنین استدلال کرد که به دلیل سهل‌انگاری سخت‌افزاری از سوی توسعه‌دهندگان، «عدم گنجاندن نرم‌افزار به این معنی است که به افرادی که کلیدهای خصوصی خود را گم کرده‌اند یا به سرقت رفته‌اند اجازه دسترسی به دارایی‌های رمزنگاری‌شان را می‌دهند.»

با این حال دادگاه متوجه شد که هیچ رابطه خاصی بین مدعی و توسعه دهندگان وجود ندارد.

در پاسخ به این استدلال که چنین تکلیفی باید به دلایل سیاست عمومی تحمیل شود، دادگاه دریافت که طبقه ای که این وظیفه به آنها بدهکار می شود، "ناشناخته و بالقوه نامحدود" خواهد بود، بدون "محدودیت واقعی در تعداد ادعاهایی که می تواند وجود داشته باشد". توسط افرادی که گفته می شود کلیدهای خصوصی خود را گم کرده اند یا آنها را دزدیده اند علیه [توسعه دهندگان] پیشروی شود."

بنابراین، در اولین مورد از نوع خود، حقوق قضایی انگلیس ثابت می کند که هیچ وظیفه عمومی مراقبت از سوی توسعه دهندگان پروتکل نسبت به عموم وجود ندارد.

با این حال، این در شرایط بسیار خاص این پرونده است که در آن مدعی، که ویتالیک بوترین موسس اتریوم دارد به نام "کلاهبردار"، استدلال می کند که نوعی دکمه استرداد شارژ باید در بیت کوین وارد شود در حالی که هرگز بخشی از معامله بیت کوین نبوده است.

به عبارت دیگر، پرونده ناامیدکننده بود، و به همین دلیل خیلی روشن نیست که این موضوع تا چه اندازه عدم وظیفه مراقبت را نشان می دهد.

این یک اصطلاح فنی با وظیفه امانتداری است که معمولاً در صورتی اعمال می‌شود که مثلاً دارایی‌های شخصی را به نگهبانی تحویل دهید.

در حالی که وظیفه مراقبت در این زمینه بیشتر به متخصصان مربوط می شود. به عنوان مثال، مشاوران مالی باید مراقب باشند که در توصیه های مالی که ارائه می کنند سهل انگاری نکنند.

دادگاه پیشنهاد کرد که توسعه‌دهندگان می‌توانند در برخی شرایط نیز چنین وظیفه‌ای داشته باشند، زیرا توسعه‌دهندگان باید سطحی از مسئولیت را بر عهده بگیرند تا اطمینان حاصل کنند که مراقبت منطقی برای آسیب رساندن به منافع کاربران، مانند اجرای نکردن چیزی که امنیت دارایی را به خطر می‌اندازد، به عهده بگیرند. .

به همین دلیل است که آنها معمولاً آزمایش‌های گسترده‌ای را طی ماه‌ها و سال‌ها بر روی شبکه‌های آزمایشی قبل از انجام به‌روزرسانی زنده انجام می‌دهند.

اما هیچ وظیفه خاصی برای محافظت از کلیدهای خصوصی شما وجود ندارد. در عوض وظیفه آنها، در صورت وجود، بیشتر این است که به طور عمدی به شبکه از طریق سهل انگاری یا بی احتیاطی آسیب نرسانند.