Crypto (هنوز) می تواند از شکست Diem چیزهای زیادی بیاموزد

اگر بسته شدن Diem برخی از سرمایه‌گذاران ارزهای دیجیتال و ناظران بازار را بدون توجه زیاد پشت سر بگذارد، نباید تعجب‌آور باشد. این پایان نامطلوب و خاموش برای پروژه توسط عوامل متعددی ایجاد شد، اما باید توجه داشت که این کاملاً برعکس نحوه معرفی اولیه این ایده به بازار است. یکی از عوامل کلیدی که ممکن است حافظه جمعی بازار را تازه کند، نام اصلی این مفهوم است: Libra.

بله، پروژه استیبل کوین که توسط فیس‌بوک (اکنون متا) راه‌اندازی و رهبری می‌شود، اگرچه ظاهراً با مشاوره با چندین سازمان دیگر انجام شده است، اما رسماً متوقف شده است. طبق گزارش‌ها، دارایی‌های باقی‌مانده به مبلغ حدوداً 200 میلیون دلار به Silvergate فروخته شد - بازیگر اصلی در حوزه بانکداری رمزنگاری و فضای فین‌تک. بدیهی است که چنین پایانی آن چیزی نیست که سازندگان، حامیان یا حامیان این پروژه در هنگام عرضه Diem در سال 2019 در ذهن داشتند، پس دقیقا چه اتفاقی افتاد؟

چگونه پروژه ای که توانایی فنی چندین سازمان، مخاطبان رسانه های اجتماعی متا و افزایش علاقه به ارزهای رمزنگاری شده را ترکیب می کرد، به طرز شگفت انگیزی شکست خورد؟ Diem نه تنها شکست خورد، بلکه اصلاً راه اندازی نشد. حماسه و مبارزات Diem در بسیاری از جاها ثبت شده است، بنابراین به جای تمرکز بر این ایده ها، اجازه دهید نگاهی به برخی از درس هایی بیندازیم که سازمان های رمزنگاری از این تلاش آموخته اند و باید ادامه دهند.

اختلاط تجارت خطرناک است. یکی از دلایل اصلی شکست Diem، و حتی هرگز از زمین خارج نشد، ارتباط نزدیک ابتکار با متا است. اگرچه روی کاغذ یک انجمن اولیه لیبرا متشکل از تقریباً 30 سازمان، از جمله شرکت‌های بزرگ کارت اعتباری وجود داشت، اما از همان ابتدا کاملاً واضح بود که متا این ایده را رهبری می‌کرد. ممکن است بعضی ها را متاثر کند که متا در حال حاضر در آب گرم است، اما این فقط ادامه بررسی های سیاسی است که سازمان برای سال ها با آن روبرو بوده است.

فهرست شکایات موجه و مسائلی که سیاستگذاران با متا دارند، هیچ کس را شگفت‌انگیز نخواهد کرد. قلدری آنلاین، تأثیر منفی بر روان و سلامت روان کاربران، نگرانی‌های مربوط به حریم خصوصی و داده‌ها، اخبار جعلی، جعلی‌های عمیق، اطلاعات نادرست سیاسی و اطلاعات نادرست پزشکی تنها تعدادی از این مسائل هستند.

در آینده، ساده لوحانه بود که تصور کنیم هر سازمان رسانه اجتماعی - به ویژه سازمانی که به طور مداوم در تیررس سیاسی قرار دارد - شانسی برای راه اندازی رقیبی برای دلار آمریکا داشته باشد.

عدم شفافیت خطرناک است. ارزهای دیجیتال و دارایی‌های رمزنگاری مختلف که در حدود یک دهه گذشته به حیات خود ادامه داده‌اند، همیشه موضوعی حساس برای تنظیم‌کننده‌ها بوده‌اند. ایالات متحده، که (و به درستی) به عنوان رهبر در نوآوری و استقبال از ایده های جدید تلقی می شود، - نسبتاً - در پذیرش و ادغام دارایی های رمزنگاری شده در بازارهای مالی مردد بوده است. تا پایان سال 2021 طول کشید تا اولین ETF برای معاملات تایید شود و حتی این ابزار قیمت واقعی واقعی را ردیابی نمی کند، بلکه قراردادهای آتی را دنبال می کند.

استیبل کوین‌ها، حتی در حال حاضر، اما حتی بیشتر از آن زمانی که در ابتدا معرفی شدند، به‌عنوان یک چالش مستقیم برای برتری ارز فیات برای رژیم‌های مالی، پولی و مالیاتی در سراسر جهان تلقی می‌شوند. چیزی که Diem به سختی متوجه شد، و بسیاری از صادرکنندگان استیبل کوین دیگر از آن زمان در طرح‌های پیشنهادی گنجانده شده‌اند، این است که ویژگی‌ها و اصول اساسی باید به طور شفاف افشا شوند.

این افشاها شامل، اما محدود به این نیستند، 1) نحوه رزرو استیبل کوین، 2) چه فرآیندهایی برای مجوز دادن یا سانسور احتمالی تراکنش ها و کاربران وجود دارد، 3) چگونه می توان استیبل کوین ها را بازخرید کرد، 4) سوابق قابل حسابرسی افشا شده به بازار، و 5) موارد استفاده مورد نظر برای این دارایی رمزنگاری شده، از جمله نحوه نظارت بر موارد استفاده.

قابلیت همکاری بسیار مهم است. یکی از ویژگی‌های اصلی هر استیبل کوینی که توسعه یافته و وارد بازار شده است این است که هر استیبل کوینی که برای استفاده گسترده‌تر در نظر گرفته شده است، باید استفاده‌های دیگری خارج از انجام یک تابع پرداخت داشته باشد. این بدان معنا نیست که پرداخت های استیبل کوین باید به حداقل برسد. برعکس، این واقعیت که آن پرداخت ها از سال 500 تا 2020 2021 درصد رشد داشته است - طبق گزارش گروه کاری رئیس جمهور - نشان می دهد که نیاز اساسی و رو به رشد برای چنین عملکردی وجود دارد.

چیزی که Diem هرگز نتوانست به آن بپردازد یا حتی به طور مؤثر توضیح دهد این بود که چگونه توکن آن در هر دو سیستم مجاز و بدون مجوز گنجانده می شود. این به طور موثر و پیشگیرانه توسط تازه واردان وارد این بخش شده است، با استیبل کوین ها که یک لایه جدایی ناپذیر در اکوسیستم مالی غیرمتمرکز (DeFi) تشکیل می دهند. DeFi به یکی از سریع‌ترین بخش‌های در حال رشد اقتصاد دارایی‌های رمزنگاری تبدیل شده است، و این واقعیت که استیبل کوین‌ها نقش مهمی در این عملیات ایفا می‌کنند، استفاده از این ابزارها را تقویت می‌کند.

از سوی دیگر، Diem به طور معمول به دلیل نداشتن موارد استفاده جایگزین - یا حتی برنامه ای برای توسعه آنها - خارج از پرداخت های متا مورد انتقاد قرار می گرفت.

واضح است که بسیاری از کارهای نادرست یا با یک ذهنیت کوته بینانه با ابتکار Diem انجام شده است. که بسیار ناگفته پیداست. جارو کردن کل این حماسه زیر قالیچه ضرب المثلی ساده است. و با اطمینان از اینکه همه درس ها آموخته اند به جلو حرکت کنید. وسوسه انگیز، اما کوته فکر. از آنجایی که تعداد فزاینده‌ای از سازمان‌ها، از جمله برخی از همان پردازنده‌های پرداختی که در ابتدا با Diem همسو بودند، به فکر توسعه پیشنهادات استیبل کوین می‌افتند، درس‌هایی که در اینجا به آن اشاره شد باید گسترده باشد. دارایی‌های رمزنگاری راه طولانی را پیموده‌اند و بسیار فراتر از مبدا اولیه توسعه یافته‌اند، اما استیبل کوین‌ها هنوز یک کلاس دارایی نوظهور هستند و همیشه باید از درس‌هایی که قبلاً آموزش داده شده‌اند، یاد بگیرند.