گتی
گیتی
بیت کوین
در کنار این یکپارچگی فزاینده، چشم انداز دارایی های رمزنگاری شده نیز بسیار فراتر از حدس و گمان قیمت صرفا مرتبط با بیت کوین به گسترش و توسعه خود ادامه داده است. استیبل کوین ها، از نظر پیاده سازی و استفاده سازمانی توسط طیف گسترده ای از سازمان ها - از جمله نام های معروف مانند پی پال
با این حال، یکی از جنبه‌های این فضا این است که چگونه سازمان‌ها قرار است اطلاعات مرتبط با بلاک چین یا دارایی‌های دیجیتال را گزارش کنند. بیایید نگاهی به برخی از زمینه‌هایی بیندازیم که در آن گزارش‌های رمزنگاری می‌تواند – و باید – بهبود یابد.
گزارش صورتهای مالی یک سوال به ظاهر ساده که همچنان به عنوان یک مانع جدی برای سازمان ها و سیاست گذاران ثابت می کند این است که دقیقاً کجا باید دارایی های رمزنگاری شده در صورت های مالی یک سازمان گزارش شود؟ از آنجایی که کریپتو به طور منظم در هیچ طبقه یا طبقه بندی دارایی موجود نمی گنجد، این سوال را برای تفسیر توسط فعالان بازار باز گذاشته است. تشدید این عدم انسجام این واقعیت است که – تا کنون – هیچ نهاد تنظیم استاندارد حسابداری راهنمایی قطعی در این مورد صادر نکرده است.
یک گام منطقی رو به جلو، و به نظر می رسد که به طور فزاینده ای در هیئت استانداردهای حسابداری مالی (FASB) و هیئت استانداردهای حسابداری بین المللی (IASB) در نظر گرفته شده است، تلاش برای روشن کردن اینکه رمزارزها از منظر صورت های مالی چیستند. کدگذاری، یا حداقل شروع به تعریف، جایی که رمزارز در صورتهای مالی تعلق دارد، به سرمایه‌گذاران، تنظیم‌کننده‌ها و سایر فعالان بازار کمک خواهد کرد.
گزارش پاورقی استفاده‌کنندگان تحصیل‌کرده صورتهای مالی، صرف‌نظر از حوزه قضایی، تقریباً به طور کلی موافق هستند که پاورقی‌های صورتهای مالی منبع غنی اطلاعات هستند. انتخاب خط مشی حسابداری، توضیحات ارقام صورت های مالی و اطلاعات خاص در مورد نحوه جمع آوری صورت های مالی تنها تعداد انگشت شماری از موضوعات ارائه شده و مورد بحث در پاورقی ها هستند. چرا باید با اطلاعات مربوط به بلاک چین و اطلاعات دارایی های رمزنگاری شده به گونه ای متفاوت برخورد شود؟
به عنوان مثال، آیا جزئیات پروتکل بلاک چین برای بررسی دقیق سرمایه گذاران و سایر فعالان بازار باید افشا شود؟ علاوه بر این، در مورد ویژگی های استفاده از کیف پول و شیوه های امنیتی شخص ثالث چطور؟ با موج هک های متصل به کیف پول های داغ، این یک نگرانی انتزاعی یا بیهوده برای سازمان هایی نیست که به دنبال استفاده از ارزهای دیجیتال در سطح سازمانی هستند. در نهایت، چه نوع داده ای – و چه مقدار از این اطلاعات – باید افشا و گزارش شود زیرا مستقیماً به دارایی های رمزنگاری شده نگهداری و استفاده شده در سازمان متصل می شود؟ دارایی های رمزنگاری شده همه متفاوت هستند و باید به طور دقیق حسابرسی، گزارش و مستندسازی شوند.
روش افشا. با توجه به تقاضا و تمایل به اطلاعات مالی و غیرمالی، سرمایه گذاران و تنظیم کنندگان به طور موجه علاقه مند به دسترسی به دقیق ترین، مرتبط ترین و به روزترین اطلاعات ممکن هستند. از آنجایی که سازمان‌ها با نحوه مدرن‌سازی و مقابله با این خواسته‌ها برای داده‌های مالی سنتی مبارزه می‌کنند، به غیر از انبوه درخواست‌ها برای داده‌های زیست‌محیطی، اجتماعی و حاکمیتی (ESG)، کریپتو نباید به پشتوانه تبدیل شود.
با توجه به نوسانی که فضای دارایی های رمزنگاری شده را احاطه کرده است - هم از نظر قیمت ابزارهای خاص و هم از نظر چشم انداز نظارتی نامشخص و مبهم - منطقی است که فرکانس ارسال این اطلاعات بیشتر از یک بار در سه ماهه یا سال باشد. انتشارات مطبوعاتی، پست‌های رسانه‌های اجتماعی و سایر روش‌های ارتباطی غیررسمی ممکن است وسوسه‌انگیز، مفید و مورد استفاده بسیاری از سازمان‌ها باشند، اما در آینده کافی نخواهند بود.
ایجاد یکپارچگی و وضوح در مورد اینکه سازمان‌ها چقدر و در چه قالبی باید اطلاعات مربوط به عملیات کریپتو را افشا کنند، مسلماً مهمترین بخش این فرآیند است.
پذیرش و ادغام رمزنگاری تقریباً در هر جنبه ای از اقتصاد به شتاب و تکثیر ادامه می دهد، اما برای شناخت مزایای این پذیرش، وضوح و ثبات بیشتری لازم است. این نیاز به گزارش‌دهی و افشای بهبودیافته، هر جنبه‌ای از نحوه استفاده سازمان از رمزنگاری و همچنین نحوه اطلاع رسانی نتایج این عملیات به گروه‌های شخص ثالث علاقه‌مند را شامل می‌شود. سازگاری، شفافیت، و عینیت از ویژگی های بارز هر روش ارتباط موثر است. ارتباطات در مورد کریپتو نباید از این قاعده مستثنی باشد.
منبع: https://www.forbes.com/sites/seansteinsmith/2022/05/08/crypto-brings-transparency-but-crypto-reporting-needs-to-catch-up/