تعطیلی کریپتو بانک برای تأثیرگذاری بر تجارت در ایالات متحده

صنعت کریپتو ممکن است طوفان را پشت سر گذاشته باشد، اما عواقب پس از آن قابل توجه خواهد بود زیرا آنها با یک بحران بانکداری و برخی مراحل بعدی نامشخص روبرو هستند.

بنابراین، برای شروع، سه بانک در کمتر از یک هفته سقوط کردند. هر سه ارتباط قابل توجهی با بخش کریپتو دارند. Crypto یکی از مشتریان مورد علاقه دو مورد از آنها بود: Silvergate و Signature. بحران در بانک سیلیکون ولی (SVB)، بزرگترین بانک از این سه، بزرگترین موج را ایجاد کرده است. در یک مقطع، این بانک بیستمین بانک بزرگ کشور بود. در 20 مارس 10 شکست خورد و دارایی های آن اکنون توسط شرکت بیمه سپرده فدرال اداره می شود.

همه اینها بین پنجشنبه و دوشنبه اتفاق افتاد. اگر به توییتر کریپتو نگاه نمی‌کردید – و چندان اهل اخبار نیستید – ممکن است آن را از دست داده باشید. خوش به حالت. 

بازارها در روز دوشنبه به وضعیت آرامش نسبی بازگشتند. اما این به معنای پایان یافتن بحران نیست. هنوز سوالاتی در مورد آینده صنعت و ارتباط آن با TradFi وجود دارد.

دنی تالوار، رئیس مالیات در Koinly می‌گوید: ما می‌توانیم به دنبال عواقب قابل توجهی ناشی از بانک‌زدایی این بخش باشیم. استارتاپ‌ها و صرافی‌های رمزارز اکنون در پی این فروپاشی‌ها به دنبال ارائه‌دهندگان بانکداری جایگزین خواهند بود. بانک‌زدایی کسب‌وکارهای رمزنگاری می‌تواند آسیب جدی به بخش و نوآوری در فناوری‌های مبتنی بر بلاک چین وارد کند.

وی ادامه داد،

شکست‌های پس از فروپاشی و بسته شدن چندین بانک دوستدار رمزنگاری مانند Silvergate، SVB و Signature Bank حتی ممکن است صنعت را به یک دهه عقب بیاندازد. در میان مدت، این امر با فروپاشی بیشتر رمزارزها در سال گذشته ترکیب می‌شود و منجر به ایجاد یک محیط بسیار دشوار برای رشد نوآوری در ایالات متحده می‌شود.»

Bankageddon عواقب طولانی مدت خواهد داشت

به گفته برایان فو، بنیانگذار و مدیر پروژه zkLend، نتایج بسته به اندازه و تجارت شما متفاوت خواهد بود. برای شرکت‌های بزرگ‌تر مانند صرافی‌ها، تأثیر آن به تأخیر افتادن زمان تسویه حساب و دشواری در افزایش سرعت خواهد بود. در حالی که برای شرکت های کوچکتر، ممکن است به سادگی نتوانند یک حساب بانکی برای اجرای عملیات روزانه باز کنند.

بایننس روز سه‌شنبه اعلام کرد که رمپ‌های روشن و خاموش کردن پوند بریتانیا (GBP) برای کاربران جدید از 13 مارس به حالت تعلیق درآمده است. از 22 می، 9 هفته دیگر، همه کاربران را تحت تاثیر قرار خواهد داد. Paysafe، شریک بانکی استرلینگ آن، هنوز دلیلی ارائه نکرده است. مشخص نیست که آیا این امر به انفجار گسترده بانکداری که تا حد زیادی ایالات متحده را تحت تأثیر قرار داده است، مرتبط است یا خیر. 

پس از سقوط FTX در نوامبر، Signature Bank به مشتریان خود اطمینان داد که تنها درصد کمی از پول آنها در صرافی شرم آور نقش داشته است. این بانک 8 تا 10 میلیارد دلار دارایی دیجیتال را فروخت و از ارزهای دیجیتال فاصله گرفت. این فروش دارایی های دیجیتال آن را به کمتر از 15 درصد از کل دارایی های بانک کاهش داد.

در ماه دسامبر، اریک هاول، مدیر عملیات بانک، گفت: «ما فقط یک بانک رمزنگاری نیستیم و می‌خواهیم با صدای بلند و واضح با آن مواجه شویم.» 

بانکداری رمزنگاری متکی بر شبکه های پرداخت تخصصی است

فو ادامه می دهد: «بسته شدن اخیر SVB، Silvergate و Signature، سه مورد از دوستدارترین بانک های رمزنگاری در ایالات متحده، ایالات متحده را به مکانی دشوار برای VCهای رمزنگاری، صرافی ها و استارت آپ ها برای انجام تجارت تبدیل کرده است. 

"در حالی که سپرده گذاران کامل می شوند، نابودی آنها به این معنی است که محبوب ترین سیستم عامل های پرداخت بلادرنگ، از جمله شبکه تبادل Silvergate (SEN) و Signet، دیگر در دسترس نخواهند بود."

گزارش های منتشر شده در روز سه شنبه حاکی از آن است که سرویس Signature بانک Signature هنوز فعال است. اما بازیگران صنعت در حال حاضر به دنبال راه حل های جدید هستند. آنها دلیل خوبی برای سریع و سخت نگاه کردن دارند.

پلت فرم Signet بانک Signature و شبکه Exchange Silvergate (SEN) نقش مهمی در تسهیل خدمات بانکداری رمزنگاری برای مشتریان خود ایفا کرده اند. هر دوی اینها مشتریان تجاری را قادر می‌سازد تا به دلار آمریکا بدون کارمزد تراکنش پرداخت کنند، پرداخت‌ها را در زمان واقعی تسویه کنند و پرداخت‌ها را 24/7 انجام دهند و دریافت کنند. 

SEN اولین بار در سال 2017 بود، در حالی که Signet دو سال بعد راه اندازی شد. از سال 2019، هر دو شبکه انتقال بیش از 2 تریلیون دلار به و از بازارهای دارایی دیجیتال را تسهیل کرده اند. از دست دادن این دو شبکه پرداخت ممکن است بزرگترین ضربه کوتاه مدت این بحران باشد.

کسب‌وکارهایی که در صنعت ارزهای دیجیتال فعالیت می‌کنند، ممکن است بدون شبکه‌های پرداختی که به‌طور خاص برای ارزهای دیجیتال طراحی شده‌اند، به چالش کشیده شوند. یک شبکه تسویه حساب خودکار پرهزینه و کندتر (ACH) ممکن است هزینه های معاملاتی را افزایش دهد. 

نقل و انتقالات ACH کندتر است و ممکن است هزینه های بیشتری را متحمل شود. در نتیجه، شرکت‌های رمزنگاری – به‌ویژه کسب‌وکارهای با حجم بالا مانند صرافی‌ها – ترجیح می‌دهند از شبکه‌هایی مانند Signet و SEN استفاده کنند.

بانک‌های جدید دوستدار کریپتو کجا هستند؟

در این بین، جامعه بنیانگذار رمزارز به شدت به دنبال شرکای بانکی جدید است. جهت گیری صنعت موضوع داغ گمانه زنی ها در توییتر بوده است. گروه ارز دیجیتال (DCG)، شرکت مادر CoinDesk، به دنبال شرکای بانکی جدید برای شرکت‌های پرتفوی است. 

طبق یادداشتی که توسط CoinDesk مشاهده شده است، DCG سانتاندر، HSBC، Deutsche Bank، BankProv، Bridge Bank، Mercury، Multis و Series Financial را به عنوان مایل به همکاری با شرکت‌های رمزنگاری شناسایی کرده است.

طبق این یادداشت، برخی از خدمات بانکی ممکن است برای شرکت‌های رمزنگاری محدود شود. اینها شامل کارگزاری، خدمات بازار پول و انتقال پول به اشخاص ثالث است. اگرچه بانک‌های سنتی ممکن است برای ایجاد حساب برای شرکت‌های رمزنگاری باز باشند، اما احتمالاً محدودیت‌هایی بر اساس میزان قرار گرفتن در معرض ارزهای دیجیتال اعمال می‌شود.

بانک های بزرگ برنده های کوتاه مدت هستند

بحران در این بانک های کوچک تا متوسط، یک اثر موجی در صنعت مالی ایجاد کرده است. وجوه در ترس از شیوع گسترده تر به سمت مؤسسات بزرگتر حرکت می کنند. فو ادامه می دهد: "سهام بانکی به دلیل ترس از شیوع جهانی و از دست دادن اعتماد به قدرت بانک های منطقه ای که ممکن است دارای پرتفوی سرمایه گذاری اوراق قرضه مشابه SVB باشند، در حال شکست هستند."

غیرممکن است که بدانیم در کوتاه مدت چه اتفاقی خواهد افتاد. اما در میان مدت و بلندمدت، نحوه تصمیم گیری سرمایه گذاران برای قرار دادن پول خود در حال تغییر است. استیون کوین، سرپرست پژوهش در P2P.org، معتقد است که شرط‌بندی‌های نسبتاً مطمئن‌تری وجود دارد. به‌عنوان یک دارایی ریسک‌پذیر که بازدهی واقعی را نیز ایجاد می‌کند، سهامداری اتریوم به‌طور منحصربه‌فردی در موقعیت منفعت قرار دارد.

سلب مسئولیت

تمام اطلاعات موجود در وب سایت ما با حسن نیت و فقط برای اهداف عمومی منتشر می شود. هر اقدامی که خواننده نسبت به اطلاعات موجود در وب سایت ما انجام می دهد ، کاملاً به خطر خود آنها است.

منبع: https://beincrypto.com/crypto-banking-closures-make-us-difficult-place-business/