CFTC اولین شکایت از DAO را به دلیل نقض قوانین - crypto.news

کمیسیون معاملات آتی کالاهای ایالات متحده (CFTC) علیه یک سازمان غیرمتمرکز مستقل (DAO) و دارندگان توکن های آن حرکت کرده است. در اقدامی شگفت انگیز آژانس شکایت کرده است DAO در حالی که با یک نهاد دیگر در مورد نقض مقررات موافقت می کند.

CFTC از DAO شکایت می کند

در اقدامی نادر که یادآور کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) است، CFTC شکایتی را علیه Ooki DAO تنظیم کرده است. این پرونده در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا انجام شد. 

در شکایت رسمی، آژانس ادعا می‌کند که Ooki DAO از پلتفرم خود برای دور زدن آن استفاده می‌کند مقررات هدایت عملیات آن علاوه بر این، Ooki DAO پروتکل حاکم برای bZeroX، LLC در طول درایو عدم تمرکز دومی در سال 2021 بود.

با توجه به بیانیه CFTC، bZeroX قصد دارد کنترل پروتکل bZx را به bZx DAO منتقل کند تا bZx DAO را از بررسی نظارتی مصون نگه دارد. این کمیسیون افزود که بنیانگذاران مطمئن هستند که شکافی را شناسایی کرده اند که به آنها اجازه می دهد قوانین تعیین شده را نقض کنند.

در نتیجه، CFTC جریمه 250,000 دلاری و تسویه حساب با bZerox و بنیانگذاران آن، تام بین و کایل کیستنر را اعلام کرد. علاوه بر این، این دو فرد پروتکل bZx را توسعه دادند که قصد داشتند از آن استفاده کنند تا برای تنظیم‌کننده‌ها نامرئی بماند.

در همین حال، آخرین توسعه می تواند به طور گسترده بر نحوه نظارت تنظیم کننده بر اکوسیستم DAO تأثیر بگذارد.

CFTC مجدداً تأکید کرد که Ooki DAO یک نهاد ثبت نشده است که صاحبان آن در حاکمیت آن هستند. نشانه حضانت بر این اساس، شرکت در دعاوی حقوقی تحت پیگرد قانونی قرار می گیرد زیرا قوانین موجود در مورد عملیات DAO را نقض کرده است.

علاوه بر این، تنظیم کننده تصمیم برای تغییر نام تجاری از bZx DAO به Ooki DAO را به عنوان فریبنده برجسته می کند.

محتوای سند سازگار CFTC نشان می دهد که چندین کاربر DAO قبل از انفجار در ایالات متحده زندگی می کردند و تجارت می کردند. از این طریق آژانس استنباط کرد که شرکت و موسسین آن بدون توجه به قوانین موجود دست به فعالیت های غیرقانونی زده اند.

کمیسیونر CFTC با رویکرد تنظیم کننده ها مخالف است

در پیچ دیگری از این رویداد، یک کمیسر CFTC، سامر مرسینگر، مخالفت خود را در مورد رویکرد آژانس به این موضوع ابراز کرده است. 

کمیسیونر خاطرنشان کرد که CFTC می تواند افرادی را که می خواهند قانون را نقض کنند، تعقیب کند. با این حال، او معتقد است که CFTC هیچ صلاحیت قانونی برای پاسخگویی به دارندگان توکن DAO ندارد.

مرسینگر افزود که این کمیسیون باید دستور اجرایی صادر می کرد. این اجرا مناسب است و بر دخالت افراد در نقض قانون به جای وضعیت آنها به عنوان دارنده نشانه سنگینی می کند. 

بیانیه مخالف مرسینگر فاش کرد که اقدامات انجام شده توسط کمیسیون در حوزه حقوقی آن مبتنی نیست. این بدان معناست که اقدام آژانس بر اساس خط باریکی بین قانون و اجرای قانونی است.

علاوه بر این، مرسینگر فاش کرد که اگر بنیانگذاران و شرکت تمرکز اصلی پرونده بودند، او می توانست از این پرونده حمایت کند. اقدام CFTC.

آخرین پیشرفت چشم انداز جدیدی را در مورد اجرای مقررات در ایالات متحده ارائه کرده است