گزارش شده است که CFTC هنگام ارائه خدمات Ooki DAO - crypto.news، الزامات قانونی را لغو کرد

رقابت CFTC برای ارائه شکایت علیه Ooki DAO با واکنش شدید حامیان ارزهای دیجیتال مواجه شده است. در ارزیابی خود، آنها ادعا می کنند که روش CFTC برای ارائه اخطار غیرقانونی است، و ادعا می کنند که اعضای تحت تأثیر باید مستقیماً مطلع می شدند.

"سابقه جدید" عجله ای CFTC می تواند یک شکست باشد.

در پاسخ به عقب نشینی قبلی CFTC، چهار خلاصه اصلی روز دوشنبه 21 آبان ماه منتشر شد. خلاصه ها استدلال کردند که روش CFTC برای ارسال اخطار به اعضای Ooki DAO (که با ارسال اخطاریه در یک انجمن تحت مدیریت DAO و از طریق یک ربات چت در وب سایت DAO انجام شد) غیرقانونی است و اعضای DAO که تحت تأثیر این دعوا قرار می گیرند باید مستقیماً مطلع می شدند. .

این پاسخی است به مخالفت قبلی CFTC علیه خلاصه‌های آمیکوس که توسط کنسرسیوم قانونی ارزهای دیجیتال LeXpunK، شرکت‌های سرمایه‌گذاری خطرپذیر Andreessen Horowitz و Paradigm و صندوق آموزش DeFi ارسال شده بود.

یکی از سه پرونده ای که علیه شکایت آژانس عقب نشینی می کند، می گوید که کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) در تلاش برای ارائه یک طرح دعوی قضایی به کل یک سازمان مستقل غیرمتمرکز، به جای ایجاد یک سابقه جدید برای خود است. به اعضای DAO

در ماه سپتامبر، CFTC شکایت کرد Ooki DAO، ادعا می کند که این سازمان به طور غیرقانونی محصولات مشتقات رمزنگاری را به مشتریان آمریکایی ارائه کرده است. CFTC همچنین اتهامات مشابهی را علیه bZeroX، شرکتی که به عنوان سلف Ooki عمل می کرد، مطرح کرده بود.

CFTC از قاضی درخواست می کند که روش اخطار غیر متعارف آنها را تأیید کند.

CFTC، با درک روش غیر متعارف اطلاع رسانی خدمات آنها می تواند شکستی برای کل دادرسی آنها باشد، از قاضی کالیفرنیایی که بر پرونده نظارت دارد خواسته است تا روش های آن را تأیید کند. در خلاصه خود می گویند که قاضی باید تجدید نظر کند.

در پرونده‌های هفته گذشته، CFTC به عقب رانده شد و ادعا کرد که چون DAO از شکایت مطلع بوده است (اعضای آن در فروم DAO و در حساب رسمی توییتر DAO در مورد آن بحث کردند)، اطلاعیه به درستی ابلاغ شده است. با این حال، بریف های جدید با این مخالفت کردند و گفتند این کافی نیست. 

آندرسن هورویتز در گزارش کوتاه خود در روز دوشنبه گفت که CFTC از توصیف هرگونه تلاشی که برای شناسایی اعضای DAO، یک سازمان غیرمتمرکز مستقل انجام داده است، خودداری کرد. این باور بیشتر استدلال می‌کرد که طبق قوانین ایالتی کالیفرنیا، تنظیم‌کننده باید سعی کند افرادی را برای خدمت شناسایی کند.

در خلاصه LeXpunK ادعا شده است که CFTC حتی ثابت نکرده است که Ooki طبق قانون یک "انجمن غیرمجاز" است. LeXpunK اظهار داشت: «CFTC متکی بر تمایز متافیزیکی بین Ooki DAO و Ooki Protocol است. طبق CFTC، پروتکل Ooki یک نرم افزار است.

خلاصه توضیح داد که Ooki DAO در عوض یک پلتفرم غیرمتمرکز از کاربران است که توسط یک توکن حکومتی رای‌دهی شده به هم متصل شده‌اند که به «اجرای پروتکل Ooki بر اساس پروتکل های حکومتی خاص و عمومی.

LeXpunK در ادامه گفت:

«CFTC ادعا می‌کند که «گزاره جدیدی نیست» که افرادی که از نرم‌افزار مشابهی استفاده می‌کنند، می‌توانند به دلیل استفاده از آن نرم‌افزار، اعضای یک انجمن ثبت‌نشده تلقی شوند. این نه تنها یک پیشنهاد بدیع است، (بلکه) بی سابقه است.»

جلسه استماع برای بحث در مورد پیشنهاد CFTC برای خدمات جایگزین برای 7 دسامبر 2022 در نظر گرفته شده است.