بایدن نباید از مصرف برق کریپتو مالیات بگیرد

رئیس جمهور بایدن در آخرین بودجه خود برای سال مالی 2024، مالیات جدیدی بر مصرف برق حاصل از استخراج ارزهای دیجیتال پیشنهاد کرده است. اگر بودجه به قانون تبدیل شود، 30 درصد مالیات در طی سه سال تدریجی خواهد شد. هدف این پیشنهاد رسیدگی به نگرانی فزاینده در مورد اثرات زیست محیطی استخراج ارزهای دیجیتال است.

استخراج ارز رمزنگاری شده فرآیند تایید تراکنش ها در شبکه بلاک چین با حل مسائل پیچیده ریاضی با استفاده از سخت افزار کامپیوتر است. این فرآیند به مقدار قابل توجهی انرژی نیاز دارد و بیشتر این انرژی از سوخت های فسیلی مانند زغال سنگ و گاز طبیعی تامین می شود. با توجه به بیت کوین کمبریجBTC
شاخص مصرف برق، مصرف انرژی سالانه استخراج بیت کوین به تنهایی حدود 120 تراوات ساعت تخمین زده می شود که از مصرف برق برخی از کشورها بیشتر است.

یک دلیل نظری برای مالیات کاهش هزینه های مضر خارجی است که آلودگی ناشی از این صنعت بر دیگران تحمیل می کند. با این حال، در عمل ممکن است اثرات مالیات چندان ساده نباشد. مصرف انرژی به خودی خود بد نیست، به خصوص زمانی که مزایای واضحی در ارتباط با آن وجود داشته باشد. در حالی که بازارهای کریپتو سهم خود را از مشکلات داشته اند، مزایای آن ها شامل تراکنش های مرزی سریع تر و ارزان تر، افزایش حریم خصوصی مالی و شمول مالی برای کسانی است که بانکی ندارند یا فاقد بانک هستند.

مالیات پیشنهادی همچنین احتمالاً مدل‌های اثبات سهام (PoS) تأیید معامله را بر مدل‌های اثبات کار (PoW) ترجیح می‌دهد. PoW روشی است که در حال حاضر توسط بیت کوین استفاده می شود. همانطور که اشاره شد، شامل حل مسائل پیچیده ریاضی است. از سوی دیگر، PoS کاربران را ملزم می‌کند تا ارز دیجیتال خود را به عنوان وثیقه برای تأیید تراکنش‌ها به اشتراک بگذارند. روش PoS به میزان قابل توجهی انرژی کمتری نسبت به روش PoW نیاز دارد و بنابراین - حداقل در حال حاضر - سازگار با محیط زیست است.

PoS ممکن است مسیری باشد که صنعت بدون توجه به هرگونه تغییر سیاستی در حال حرکت است. به عنوان مثال، اتریوم در سال گذشتهETH
یک انتقال بزرگ به مدل PoS از PoW انجام داد. همچنین تغییری به سمت استفاده از منابع انرژی تجدیدپذیر بیشتر برای استخراج ارزهای دیجیتال صورت گرفته است. یک مطالعه در سال 2020 نشان داد که حدود 39٪ از انرژی مصرف شده توسط ارزهای رمزنگاری شده PoW از منابع انرژی تجدید پذیر است، در مقایسه با 28٪ گزارش شده در مطالعه قبلی. این درصد احتمالاً با مقرون به صرفه شدن انرژی های تجدیدپذیر در آینده افزایش می یابد.

علاوه بر این، تلاش‌هایی در صنعت ارزهای دیجیتال برای توسعه سخت‌افزار استخراج انرژی کارآمدتر صورت گرفته است. یک مثال توسعه مدارهای مجتمع ویژه برنامه است که اغلب برای استخراج ارزهای دیجیتال استفاده می شود و به طور قابل توجهی انرژی کمتری نسبت به سخت افزار رایانه سنتی نیاز دارد.

هیچ یک از اینها به منظور انکار مشروعیت نگرانی‌های مربوط به مصرف انرژی در بخش ارزهای دیجیتال نیست. با این حال، حتی اگر پاسخ سیاستی ضروری باشد، مالیات پیشنهادی بر مصرف برق ممکن است بهترین راه حل نباشد. یک جایگزین می تواند مالیات مستقیم بر انتشار گازهای گلخانه ای صنعت باشد. این امر بدون استثنا علیه تمام مصرف برق - از جمله استفاده از برق تولید شده توسط انرژی‌های تجدیدپذیر - تبعیض قائل نمی‌شود، بلکه صنعت را تشویق می‌کند تا علاوه بر ایجاد انگیزه برای استفاده کمتر از انرژی، منابع سبزتر انرژی را بیابد.

در نهایت، با توجه به ماهیت نوپا این صنعت، هرگونه مالیات سنگین با خطر واقعی آسیب رساندن به نوآوری مواجه است. ترویج PoS نسبت به مدل‌های تأیید اعتبار PoW، همانطور که مالیات بر مصرف برق احتمالاً انجام می‌دهد، ممکن است ایده خوبی به نظر برسد، اگر فقط آسیب‌های وارده به محیط زیست را در نظر بگیریم. با این حال، این تنها عاملی نیست که باید در نظر گرفت. سیستم‌های PoW دارای مزایای خاصی مانند افزایش امنیت و عدم تمرکز هستند که مسلماً ارزهای مبتنی بر این پلتفرم‌ها را پایدارتر و دموکراتیک‌تر می‌کند. این توضیح می‌دهد که چرا همه ارزهای دیجیتال تغییر نکرده‌اند.

راه‌های هوشمندانه‌ای برای تشویق صنعت کریپتو برای سبزتر شدن بیشتر وجود دارد، اما احتمالاً مالیات بر مصرف برق صنعت یکی از آنها نیست. یک رویکرد بهتر این است که دولت به مسیر فعلی خود برای ایجاد انگیزه برای توسعه منابع انرژی تجدیدپذیر ادامه دهد و در عین حال صنعت کریپتو را رها کند تا جایگاه خود را پیدا کند.