از آنجایی که ایالات متحده و اتحادیه اروپا بر سر برتری مقررات کریپتو با هم مبارزه می کنند، آیا مقررات حتی قابل دوام است؟

مقررات رمزنگاری موضوع داغ سال 2022 است. به نظر می رسد ترس از ممنوعیت جهانی ارزهای دیجیتال تقریباً به طور کامل فروکش کرده است. اتخاذ ما را از نقطه بی بازگشت عبور می کند. ممنوع کردن کریپتو در حال حاضر عملا غیرممکن است. با این حال، فقدان یک ممنوعیت کلی رمزارز در آینده به این معنی نیست که هیچ تغییری وجود نخواهد داشت.

اکثر، اگر نه همه، پروژه های رمزنگاری یا خارج از آن قرار دارند چارچوب های نظارتی فعلی یا مشمول سیاست‌های ناسازگاری هستند که برای دارایی‌های مالی موجود از جمله اوراق بهادار سنتی.

آیا حتی امکان تنظیم وجود دارد؟

برخلاف سرمایه گذاری های فیات، هیچ گونه حمایتی برای افرادی که در ارزهای دیجیتال سرمایه گذاری می کنند وجود ندارد. به عنوان مثال، اگر یک بانک در بریتانیا سقوط کند و شما پول خود را از دست بدهید، FSCS به شما پرداخت خواهد کرد 85,000 پوند برای هر شرکت در ایالات متحده، FDIC بیمه سپرده استاندارد 250,000 دلار به ازای هر سپرده گذار، به ازای هر بانک است. معادل اروپایی، EDIS، پرداخت می کند تا 100 000 یورو. با توجه به دنیای امروزی مهندسی اجتماعی، معقول به نظر می رسد که ما باید برخی مقررات را بپذیریم تا به دولت ها اجازه دهیم حمایت از سرمایه گذاران را صادر کنند.

با این حال، یک سوال واقعی وجود دارد که آیا ما به چنین کمکی از سوی دولت ها نیاز داریم یا خیر. شاید ایجاد این سیستم ها به عهده جامعه رمزنگاری باشد؟

پروژه هایی مانند Nexus متقابل ارائه پوشش برای اشکالات قرارداد، حملات اقتصادی، از جمله شکست اوراکل و حملات حکومتی با حدود 2.6٪ در سال. آیا برای فناوری های مخرب به راه حل های سنتی نیاز داریم؟ علاوه بر این، آیا حتی ممکن است دولت ها مقررات اساسی و تأثیرگذار برای ارزهای دیجیتال ایجاد کنند؟ به نظر می‌رسد که قراردادهای هوشمند برای این امر متولد شده‌اند، و یک DAO کریپتو جهانی بین زنجیره‌ای ترجیح من نسبت به دولت‌های سنتی است که اکثر سیاستمداران حتی معنی بلاک چین را نمی‌دانند. من می‌خواهم یک DAO زنجیره‌ای متقاطع را ببینم که به نوعی توسط یک سیستم رای‌گیری غیرقابل اعتماد ایمن شده است و برای اعتبارسنجی‌های برتر پروژه‌های رمزنگاری جهان صادر شود.

من نمی دانم چگونه این کار به گونه ای کار می کند که مستعد استثمار نباشد، اما باید دنیای ممکنی وجود داشته باشد که بتوانیم به این هدف برسیم. در این دنیا، جامعه کریپتو می تواند از طریق بلاک چین رای دهد تا از اقدامات ایمن و بیمه سپرده اطمینان حاصل کند.

اگر یک زنجیره هک شود، DAO می تواند از خزانه متقابل زنجیره ای خود برای بازپرداخت سرمایه گذاران پرداخت کند. شاید این یک ایده احمقانه است. اگر فکر می‌کنید در توییتر به من پیام دهید و دلیل آن را به من بگویید. من دوست دارم با شما گزینه های جایگزین برای مقررات دولتی را بررسی کنم.

مقررات و جهانی شدن

بعید است که جامعه کریپتو بتواند یا به این زودی اجازه داشته باشد خود را تنظیم کند. بنابراین نیاز به نوعی مقررات دولتی اجتناب ناپذیر است. وقتی فناوری‌های جدید بدون مقررات رسمی اجازه رشد تصاعدی پیدا کنند، می‌توانیم به طور بالقوه اجتماعی داشته باشیم عواقب ویرانگر. با این حال، این فقط یک فناوری جدید نیست. این یک سیستم پولی جهانی منحصر به فرد است.

هرکسی که مقررات را کنترل می کند، به طور بالقوه سیستم مالی آینده را به عنوان یک کل کنترل می کند. Credit Suisse مدعی است که شاهد تولد الف هستیم "نظم پولی جدید جهانی" آنها معتقدند که رنمینبی دیجیتال در ماه های آینده به دلیل بحران اقتصادی فعلی جهانی بسیار قوی تر خواهد شد.

Crypto از بین نمی رود و پتانسیل جایگزینی سیستم فعلی را نشان می دهد. این یک میدان جنگ جدید ایجاد می کند. کنترل مقررات کریپتو ممکن است تنها راهی باشد که دولت های متمرکز می توانند کنترل خود را بر اقتصاد جهانی حفظ کنند. جهانی شدن دارای سه جنبه اقتصادی، سیاسی و فرهنگی است. من شک دارم که افراد کمی از وجود تنها یک فرهنگ و یک نظام سیاسی برای کل کره زمین دفاع کنند. پس چرا ما بر روی یک سیستم اقتصادی واحد مستقر شده ایم؟

جهانی شدن اقتصادی تجارت را در دسترس تر، خدمات کارآمدتر و برون سپاری را کاربردی تر کرده است. با این حال، دستور کار ایالات متحده، اتحادیه اروپا و چین بیشتر سیستم را کنترل می کنند. Crypto تمام مزایای جهانی شدن اقتصادی را بدون کنترل متمرکز امکان پذیر می کند. هیچ کس دوست ندارد کنترل خود را از دست بدهد، به خصوص نه ابرقدرت های جهانی.

ایالات متحده به عنوان رهبر مقررات ارزهای دیجیتال

در بایدن فرمان اجرایی اخیر، ایالات متحده به صراحت اعلام کرده است که می خواهد رهبر جهانی مقررات ارزهای دیجیتال باشد. در صحبت با مو ولا، مشاور ارشد سابق جو بایدن، من چند سوال مستقیم در مورد موضع ایالات متحده در قبال مقررات پرسیدم.

ولا معتقد است که با توجه به سطوح تورم فعلی و تهاجم روسیه، بایدن احساس نیاز به بررسی نوسانات، ناشناس بودن، تمرکززدایی و عدم حمایت از بازار داشت. ولا موافقت کرد که رمزارز چنین است "اینجا برای ماندن" و در حال حاضر نیاز به وجود دارد "تشویق نوآوری" در حالی که "کاهش ریسک برای سرمایه گذاران."

هدف اولیه از دستور این است که «تعیین مشخصی از مسئولیت‌ها، اختیارات و نظارت نظارتی بین آژانس‌های فدرال در حوزه ارزهای دیجیتال،» از آنجایی که SEC و CFTC بر سر اینکه چه کسی باید کنترل نظارتی بر دارایی های دیجیتال داشته باشد در حال مبارزه هستند. چند وقت.

او در پاسخ به این سوال که آیا ایالات متحده می‌خواهد رهبر مقررات ارزهای دیجیتال شود، اظهار داشت:

«به هر قیمتی باید از نظارت بیش از حد اجتناب شود، اما مقررات منطقی و منصفانه، از جمله تمرکز، باید پذیرفته شوند، مشروط بر اینکه نوآوری را خفه نکنند و از سرمایه‌گذاران آسیب‌پذیر حمایت نکنند... برخی از تمرکز شرکت‌ها (نه لزوماً دولتی) و شفافیت در معاملات و مبادلات. صنعت و جهان ایمن تر، سالم تر، ایمن تر و پایدارتر را ایجاد می کند.»

فرمان اجرایی نیاز به حفاظت از ثبات مالی جهانی، ارتقای رهبری ایالات متحده در رقابت اقتصادی و تقویت رهبری ایالات متحده در سیستم مالی جهانی را بیان کرد. ایالات متحده معتقد است که در موقعیت ایده آلی برای رهبری سیستم مالی جهانی قرار دارد و از مفهوم بیت کوین که جایگزین دلار در جهان است، خوشش نخواهد آمد. ارز ذخیره از آنجایی که ایالات متحده دارای قوانین ایالتی و فدرال است، این مقاله دو ساعت طول خواهد کشید اگر کل تاریخچه نظارتی رمزارز در ایالات متحده را بیان کنم.

SEC هنوز دارد مورد تایید نیست یک ETF بیت کوین سال پس از اولین درخواست. با این حال، ETF های آتی کریپتو در حال حاضر در داخل کشور معامله می شوند. SEC به ارزهای دیجیتال به عنوان یک امنیت نگاه می کند و CTFC آن را به عنوان یک کالا می بیند. بخشی از نقش اجراییه این است که این نظرات مخالف را در کنار هم قرار دهد. را پرونده دادگاه ریپل با SEC احتمالا کاتالیزور بعدی برای سرنوشت نظارتی ارزهای دیجیتال به رهبری ایالات متحده خواهد بود.

ادعای اروپا برای رهبری سیاست نظارتی ارزهای دیجیتال

در اروپا، هزینه نظارتی کریپتو به شکل گزارش بازارهای دارایی های رمزنگاری شده است. این گزارش به دلیل اصلاحیه ای که اکنون حذف شده است، مطبوعات زیادی داشته است. هر گونه مدرکی مبنی بر خرید و فروش سکه های کاری در رئیس اتحادیه اروپا استراتژی و Biz Dev را ممنوع می کرد. مالی غیرقابل توقف، پاتریک هنسن از مقررات ارزهای دیجیتال اتحادیه اروپا پیروی می کند و هدف MiCA را به دقت شرح داده است:

"در درجه اول هماهنگی قوانین در سراسر اتحادیه اروپا و ایجاد دستورالعمل ها و الزامات روشن برای مشاغل."

او همچنین معتقد است که هدف اتحادیه اروپا این است از نظر مقررات ارز دیجیتال و تعیین استانداردهای جهانی پیشتاز باشد.

این گزارش که در حال حاضر راه خود را از طریق پارلمان اروپا طی می کند، تنظیم خواهد شد تعاریف قانونی برای رمزارز و فناوری بلاک چین مرتبط. این باید برای شرکت های رمزنگاری حمایت کننده باشد تا اینکه در بیشتر موارد محدود کننده باشد. داشتن تعاریف واضح به شما این امکان را می دهد که قوانین بازی را که در حال انجام آن هستید بدانید. با این حال وجود دارد بندهای بیشتر در سند 60 صفحه ای که بسیاری از جامعه رمزنگاری در مورد Defi و KYC با آن موافق نیستند.

جالب اینجاست که این گزارش بیان می کند که این قانون نباید هیچ بانک مرکزی یا دولت را تحت هیچ یک از لایحه پیشنهادی تنظیم کند. البته، آنها تابع مقررات موجود هستند، اما ممکن است برخی بپرسند که اگر قوانین به اندازه کافی برای دولت و بخش بانکی خوب نیست، پس چرا به بقیه اروپا تحمیل می شود؟

من با تمام اعضای پارلمان اتحادیه اروپا درگیر در گزارش MiCA بدون پاسخ تماس گرفتم. با این حال، آلن چیو، مدیر عامل و موسس شبکه بوبا, یک راه‌حل مقیاس‌بندی خوش‌بینانه لایه ۲ اتریوم، اخیراً نظرات خود را در مورد رویکرد پیشنهادی اتحادیه اروپا برای مقررات ارزهای دیجیتال به ما ارائه کرده است.

ما خوشحالیم که سیگنال اتحادیه اروپا برای ادامه نوآوری در فضای بلاک چین باز است. پارلمان اروپا اکنون خود را برای رهبری بلوغ این فناوری‌ها، ارتقاء دسترسی و فرصت‌ها برای میلیاردها نفر در سراسر جهان، قرار داده است.»

جورج هاراپ، بنیانگذار مرحله مالی، صفحه اول سولانا، رویکردی کمتر ظریف را در پیش گرفت و مفهوم ممنوعیت اثبات کار را نامید.احمق،"

"این افراد سعی کردند یک معادله ریاضی را ممنوع کنند، چیزی به اندازه این احمقانه که باید به این صورت تلقی شود و خوب است که کنار گذاشته شد، تحریم بعدی E=mc^2 چیست؟ در هر صورت، رای به نفع حذف این لایحه حتی قوی‌تر بود.»

پاتریک هنسن مقررات ارزهای دیجیتال اتحادیه اروپا را از نزدیک دنبال می کند. او معتقد است که هدف اتحادیه اروپا این است از نظر مقررات ارز دیجیتال و تعیین استانداردهای جهانی پیشتاز باشد. وقتی از هانسن پرسیده شد که آیا اتحادیه اروپا توانایی این کار را دارد یا خیر، اظهار داشت:

اتحادیه اروپا یکی از مهم‌ترین حوزه‌های اقتصادی در جهان است و تأثیر زیادی بر نحوه رویکرد هر دو کشور دیگر به تلاش‌های پیچیده تنظیم مقررات ارزهای دیجیتال و همچنین نحوه تنظیم چارچوب‌های قانونی کسب‌وکارهای ارز دیجیتال خواهد داشت.

راه اندازی ارزهای دیجیتال بانک مرکزی

در جهان که در آن CBDC تقریباً توسط هر دولت مرکزی بررسی می‌شود، چارچوب‌های نظارتی اکنون به‌عنوان پیشروی برای آنچه می‌توانیم از دارایی‌های دیجیتالی تحت حمایت دولت انتظار داشته باشیم عمل می‌کند. اگر مقررات برای CDBC ها اعمال نشود، می توانند درست مانند فیات کار کنند. امروزه، پول در اکثر موارد دیجیتال است. اگر CDBC به این معنی باشد که هر شهروند به عنوان اعتباربخش برای شبکه عمل می کند و در مورد نحوه مدیریت سیستم پولی رای می دهد، می تواند جالب باشد.

با این حال، این بعید است. به احتمال زیاد، ما پتانسیل قراردادهای هوشمند صادر شده توسط دولت را خواهیم دید. تصور کنید چک دستمزد خود را فقط برای حذف خودکار از کیف پول CBDC خود از طریق یک قرارداد هوشمند صادر شده برای پرداخت مالیات دریافت کنید. در دنیای ایده‌آل با یک دولت کاملاً شایسته و کارآمد، پول هوشمند و قابل برنامه‌ریزی می‌تواند آرمان‌شهر باشد و هیچ‌کس چیزی بخواهد. با این حال، دولت ها در تجربه من با HMRC از هیچ کدام فاصله زیادی ندارند.

به نظر من، متوقف کردن بیشتر رمزارزها کاملاً غیرمسئولانه خواهد بود زیرا واضح است که فناوری بلاک چین می‌تواند بشریت را به جلو سوق دهد.