آیا رگولاتورهای رمزارز ایالات متحده از طریق اقدامات اجرایی قلمرو خود را به خطر می اندازند؟

از آنجایی که اقدامات اجرایی نظارتی بین کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) و کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) آشکار می‌شود، این کمیسیون به‌طور نامحسوس اتریوم (ETH) و DAI را که یک استیبل کوین با پشتیبانی دیگر توکن‌های رمزنگاری شده است، به عنوان کالاهای دیجیتال معرفی کرد. روشی که در حال حاضر این دو توکن مطرح می‌شوند، هسته اصلی آن چیزی است که ممکن است یک نبرد قضایی بین این دو آژانس بر سر اینکه چه کسی باید کریپتو را تنظیم کند، باشد.

با آخرین اقدام CFTC، شکایت Ooki DAO که امروز صادر شد شامل استدلال های حقوقی پیچیده در مورد اینکه آیا دارندگان توکن های حاکمیتی که در یک DAO رای می دهند، مسئول هستند یا خیر، به طور بی سر و صدا زیر سطح شکایت، توکن های موجود در بورس Ooki را به عنوان کالاها برچسب گذاری می کند. صلاحیت لازم را برای طرح شکایت به آژانس می دهد. به طور مشابه، پرونده SEC علیه وحی در برابر افرادی که متهم به تجارت داخلی توکن در صرافی کوین بیس بودند، XNUMX توکن به عنوان اوراق بهادار دارایی رمزنگاری شده بودند.

انصافاً، هر دوی این تنظیم‌کننده‌ها با دستورالعمل‌های کاخ سفید از اولین چارچوب کریپتو که هفته گذشته به عنوان بخشی از فرمان اجرایی 14067 معرفی شد، مواجه هستند. (SEC) و کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC)، مطابق با وظایف خود، به به شدت تحقیقات و اقدامات اجرایی را علیه اقدامات غیرقانونی در فضای دارایی های دیجیتال دنبال کنید."

با این حال، نیاز هر آژانس به صدور اقدامات اجرایی همچنین ممکن است این فرصت را برای هر یک از تنظیم‌کننده‌ها ایجاد کند تا ادعای خود را در مورد اینکه کدام بخش از اکوسیستم کریپتو را در آینده تنظیم می‌کنند، مطرح کنند. در حالی که اتریوم (ETH) در حال حاضر به طور گسترده به عنوان یک کالای دارایی دیجیتال در نظر گرفته می‌شود، DAI قطعاً جالب‌تر است و در خط تولید بنیاد MakerDAO که استیبل کوین را ایجاد کرد که آیا DAI یک امنیت است یا یک کالا. DAI استدلال می‌کند که استیبل کوین آن‌ها از نظر الگوریتمی پشتیبانی نمی‌شود، بلکه توسط سایر توکن‌های رمزنگاری وثیقه می‌شود. این با تتر متفاوت است که از دلار آمریکا و معادل‌های آن برای پشتیبانی از استیبل کوین‌ها استفاده می‌کند، که همچنین به عنوان یک کالای دیجیتال در یک کالا ادعا شده است. شکایت از CFTC در سال گذشته در برابر تتر

آنچه در حال حاضر حیاتی است این است که اگر این اقدامات اجرایی روشی باشد که توسط آن توکن های خاصی به عنوان توکن کالای دیجیتال یا توکن امنیتی توسط SEC و CFTC ادعا می شوند، به این معنی است که برخی ممکن است تفسیر کنند که CFTC به تازگی تشخیص داده است که DAI اکنون یک دیجیتال است. کالا و نه اوراق بهادار

در گزارش اخیر از سرویس تحقیقات کنگره (CRS) با عنوان "استیبل کوین ها: مسائل حقوقی و گزینه های نظارتیبه نقل از گری جنسلر، رئیس SEC، «...که برخی از استیبل کوین‌ها ممکن است تحت قوانین فدرال به عنوان «اوراق بهادار» واجد شرایط باشند – نامی که ناشران را مشمول الزامات ثبت و گزارش می‌کند.» به طور خاص، این گزارش نشان می‌دهد که چگونه Gensler توضیح می‌دهد که SEC اگر توکن بخشی از یک قرارداد سرمایه‌گذاری باشد یا اینکه استیبل کوین ممکن است نشان دهنده «یادداشت‌ها» باشد، SEC این استیبل کوین‌ها را به عنوان اوراق بهادار ادعا می‌کند.

در همین حال، هنوز هم به نظر می‌رسد که نه SEC و نه CFTC راهنمایی‌ای ارائه نکرده‌اند که به روشن شدن چشم‌انداز برای اینکه آیا توکن‌های دیجیتال اوراق بهادار و کالا هستند یا خیر، ارائه نکرده‌اند، و محیط کسب‌وکار فعلی را برای صنعت دشوار و پر استرس می‌کند. در حالی که تنها یک هفته تا پایان سال مالی دولت ایالات متحده باقی مانده است، در زمانی که تنظیم کننده های ایالات متحده تمایل دارند اقدامات اجرایی را قبل از پایان سال صادر کنند، فشار این که آیا یک پروژه نماد خاص ممکن است در رویکرد فعلی گرفتار شود یا خیر. مقررات از طریق اجرا، صنعت به احتمال زیاد برای هر گونه شکایت دیگری که ممکن است توسط هر یک از ناظران صادر شود، در خطر خواهد بود.