بله! پروفسور هاروارد، کنت روگاف، واقعاً به ما گفت که نخبگان در مورد مردم عادی در کتاب او چه فکر می کنند.پایان بازی Cryptoregulation چیست؟” قطعه نظر هشدار اسپویلر: آنها نمی خواهند شما آزادی مالی یا حریم خصوصی داشته باشید. پیشنهادات این مرد آنقدر حواس پرت است که جدی گرفتن آنها سخت است، اما مسئولان اینگونه فکر می کنند. او چگونه مسئول است؟ خوب، روگوف "از سال 2001 تا 2003 اقتصاددان ارشد صندوق بین المللی پول بود." و شما باور نخواهید کرد که او از دولت ها چه می خواهد.
خواندن مرتبط | Facebook تبدیل به Metaverse ، واقعیت مجازی متمرکز و دیستوپی می شود
فقط برای اینکه بدانید این استاد دانشگاه هاروارد چقدر در مورد ارزهای رمزنگاری شده تحصیل کرده است، روگوف فکر می کند "این آغاز پایان حباب است." جایی که آیا قبلاً این را شنیده ایم? او بیت کوین و کریپتو را در یک دسته قرار می دهد و فکر می کند که دولت ها باید بیت کوین و برادرانش را تنظیم کنند. بیت کوین تک پسر است، قربان. همچنین، پروفسور هاروارد فکر می‌کند که ارزهای دیجیتال در اقتصادهای در حال توسعه مفید هستند، جایی که رمزارز به وسیله‌ای مهم برای اجتناب از مالیات، مقررات و کنترل سرمایه تبدیل شده است. این اولین مورد از بسیاری از اظهارات کمی نژادپرستانه است.
سلب مسئولیت: نوشته زیر بیانگر دیدگاه های نویسنده است و ممکن است لزوماً منعکس کننده نظرات بیت کوینیست نباشد. بیت کوینیست به طور یکسان مدافع آزادی خلاق و مالی است.
در اینجا یک مثال واضح است:
برای کشورهای فقیرتر با ظرفیت ایالت محدود، کریپتو یک مشکل رو به رشد است. لازم نیست شهروندان برای دور زدن مقامات، اهل کامپیوتر باشند. آنها فقط می توانند به یکی از چندین صرافی ساده "خارج از زنجیره" دسترسی داشته باشند. اگرچه تراکنش‌های ارز دیجیتال با واسطه شخص ثالث در اصل قابل ردیابی هستند، صرافی‌ها در اقتصادهای پیشرفته مستقر هستند. در عمل، این امر باعث می‌شود که در اکثر شرایط، اطلاعات برای مقامات کشورهای فقیر تقریباً غیرقابل دسترس باشد.»
آیا این مرد می تواند بیشتر از این متذکر شود؟ همچنین، منظور این استاد دانشگاه هاروارد از «چند تبادل ساده «خارج از زنجیره» چیست؟ تراکنش خارج از زنجیره به معامله ای اشاره دارد که در بلاک چین ثبت نشده است، مانند دادن کلید خصوصی یک کیف پول یا یک کوپن قابل بازخرید به جای انتقال وجه. چه صرافی این سرویس را ارائه می دهد؟ یکی نیست. با این حال، آنها می توانند مقامات را دور بزنند. درست است.
آیا پروفسور هاروارد می بیند که بیت کوین چه می کند؟
به عنوان مثال رویا محبوب است که در سال 2013 شرکتی را تأمین مالی کرد که «یک شرکت نرم افزاری تحت مالکیت زنانه و کاملاً تحت مدیریت زنان بود: یک پیشگام رادیکال در جایی مانند افغانستان. از آنجایی که کارمندان او در دریافت پول نقد مشکل داشتند (بستگان مرد آن را ضبط می کردند) و در باز کردن حساب های بانکی مشکل داشتند، او به آنها به بیت کوین پرداخت کرد. همچنین یکی از کارمندان رویا به دلیل خطرات سیاسی از افغانستان فرار کرد و در نهایت از طریق ایران و ترکیه به اروپا گریخت و همه چیز را به جز بیت کوین خود از دست داد.
2/ شرکت او یک شرکت نرم افزاری تحت مالکیت زنان بود که کاملاً توسط زنان اداره می شد: یک پیشگام رادیکال در جایی مانند افغانستان.
از آنجایی که کارمندان او در دریافت پول نقد مشکل داشتند (بستگان مرد آن را ضبط می کردند) و در باز کردن حساب های بانکی مشکل داشتند، او به آنها به بیت کوین پرداخت کرد.
- الکس گلادشتاین؟ ⚡ (@gladstein) ژوئن 13، 2022
نکته دیوانه کننده این است که پروفسور هاروارد جنبه مثبت ارزهای دیجیتال را می داند. او فقط اهمیتی نمی دهد.
اما آیا این رمزارز فقط به وعده خود مبنی بر کمک به شهروندان برای دور زدن دولت‌های فاسد، ناکارآمد و غیرقابل اعتماد عمل نمی‌کند؟ شاید، اما، درست مانند اسکناس‌های 100 دلاری، ارزهای دیجیتال در کشورهای در حال توسعه به همان اندازه که توسط شهروندان عادی مورد استفاده قرار می‌گیرند توسط بازیگران بدخیم وجود دارد.
این ممکن است احمقانه به نظر برسد زیرا اسکناس های 100 دلاری به همان اندازه قانونی هستند. مسئله این است که این مرد می خواهد پول نقد را هم ممنوع کند. بیشتر در مورد آن بعدا. اول، اجازه دهید استاد دانشگاه هاروارد به دلیل یک مشکل جزئی، مزایای بیت کوین را انکار کند.
به عنوان مثال، ونزوئلا یک بازیگر اصلی در بازارهای کریپتو است، تا حدی به این دلیل که مهاجران از آنها برای ارسال پول به این سو و آن سو استفاده می کنند بدون اینکه توسط رژیم فاسد کشور مصادره شود. اما ارتش ونزوئلا مطمئناً از ارزهای دیجیتال در عملیات قاچاق مواد مخدر نیز استفاده می‌کند، البته این موضوع توسط افراد ثروتمند و مرتبط با سیاسی که تحت تحریم‌های مالی قرار دارند، مورد استفاده قرار می‌گیرد. با توجه به اینکه ایالات متحده در حال حاضر تحریم های مالی بیش از ده ها کشور، صدها نهاد و هزاران فرد را اعمال می کند، رمزارزها یک پناهگاه طبیعی است.
آیا دولت ها قصد دارند قاچاق مواد مخدر را به دلیل جزییات جزئی روش پرداخت متوقف کنند؟ نه، نیستند. عملیات دولتی قاچاق مواد مخدر قبل از ارزهای دیجیتال وجود داشت و از هر نوع ممنوعیتی جان سالم به در می برد. راهی پیدا می کردند. چیزی که قبلاً وجود نداشت، راهی است برای مهاجران "برای ارسال پول بدون اینکه توسط رژیم فاسد کشور مصادره شود." بعلاوه، تعداد مهاجران ونزوئلا در حال حاضر به میلیون ها نفر رسیده است، اما «افراد تحت تحریم های مالی» مانند یک دوجین نفر هستند.
نمودار قیمت ETH در FTX | منبع: ETH/USD در TradingView.com
پیشنهادات تنظیم رمزنگاری این مرد چیست؟
استاد دانشگاه هاروارد نمی تواند از کندن قبر خود دست بردارد و پیشنهادات خود را با انجام وحشیانه ترین و غیر منطقی ترین مقایسه ای که تاکنون نوشته شده است تنظیم می کند:
"بزرگترین سرمایه گذاران در ارزهای دیجیتال ممکن است در اقتصادهای پیشرفته باشند، اما استفاده ها - و مضرات - تا کنون عمدتاً در بازارهای نوظهور و اقتصادهای در حال توسعه بوده است. حتی ممکن است کسی استدلال کند که سرمایه گذاری در برخی وسایل نقلیه رمزنگاری با اقتصاد پیشرفته به یک معنا با سرمایه گذاری در الماس های درگیری تفاوتی ندارد.
الماس خونی؟ واقعا؟ هیچ نظر دیگری در مورد آن مزخرف نیست.
کنت روگاف پیشنهاد می کند که «دولت های با اقتصاد پیشرفته» برای کنترل ارزهای دیجیتال چه کاری انجام دهند:
«آنها مجبور خواهند شد که یک ممنوعیت گسترده بر روی ارزهای دیجیتال اعمال کنند که به راحتی امکان ردیابی هویت کاربران را نمی دهد (مگر اینکه پیشرفت های فناوری در نهایت همه آثار ناشناس را از بین ببرد، در این صورت قیمت ارزهای دیجیتال سقوط خواهد کرد. به تنهایی)”
خوب، برای اینکه یک ارز دیجیتال «به راحتی هویت کاربران را ردیابی کند» باید متمرکز باشد. و در آن مرحله، چرا به استفاده از بلاک چین زحمت بکشید؟ آن چیزها گران و غیرعملی هستند. و تنها کاربرد واقعی آنها تسهیل تمرکززدایی است. و در مورد دوم، نیروهای فناورانه نیز به سمت دیگر می کشند. این احتمال وجود دارد که حریم خصوصی در ارزهای دیجیتال در سال‌های آینده افزایش یابد. چون، مردم سزاوار حریم خصوصی هستند، می دانید؟ حریم خصوصی اشکالی ندارد. در واقع، این یک حق انسانی است.
استاد دانشگاه هاروارد ادامه می دهد:
چنین اقدامی با کاهش نقدینگی، قیمت ارزهای دیجیتال امروزی را به شدت کاهش خواهد داد. البته، محدودیت‌ها هرچه کشورهای بیشتری آن را اعمال کنند مؤثرتر خواهند بود، اما اجرای جهانی برای تأثیرات محلی قابل توجه لازم نیست.»
کنت روگاف در اینجا یک نکته دارد.
آیا دولت ها می توانند ارزهای دیجیتال را ممنوع کنند؟
آنها مطمئناً می توانند ارزهای دیجیتال متمرکز را ممنوع کنند. ما در مورد بیت کوین چندان مطمئن نیستیم. به نظر می رسد استاد هاروارد متقاعد شده است که رویکرد بسیار سختگیرانه او عادی است و کارساز است.
همانطور که چین نشان داده است، بستن صرافی های رمزنگاری که اکثریت قریب به اتفاق مردم از آن برای تجارت ارزهای دیجیتال استفاده می کنند، نسبتا آسان است. جلوگیری از تراکنش‌های «روی زنجیره» دشوارتر است، زیرا شناسایی افراد اساسی دشوارتر است.
خواندن مرتبط | لیتوانی حساب‌های ناشناس را ممنوع می‌کند زیرا دولت مقررات سخت‌گیرانه‌تری برای رمزارزها دارد
ظاهراً این مرد صرافی های غیرمتمرکز را نشنیده است. موفق باشید در رام کردن آنها با این حال، اجازه دهید بر روی بخش دوم تمرکز کنیم. آیا این مرد احساس می کند که لازم است "جلوگیری از معاملات "روی زنجیره ای" را انجام دهد؟ وای. آن خیلی زیاد است. و در اینجا می رسد، کنت روگاف می خواهد پول نقد را نیز ممنوع کند!
از قضا، ممنوعیت مؤثر ارزهای دیجیتال قرن بیست و یکم ممکن است مستلزم حذف تدریجی (یا حداقل کاهش) دستگاه بسیار قدیمی‌تر ارز کاغذی باشد، زیرا پول نقد به مراتب راحت‌ترین راه برای افراد برای «روی رمپ» است. وجوه را بدون اینکه به راحتی شناسایی شوند به کیف پول دیجیتال خود وارد می کنند.
بله! این مرد یک افراطی از بالاترین درجه است. با این حال، او آنقدر بد نیست که نوشته‌هایش او را ترسیم می‌کنند. پروفسور هاروارد به جهان اجازه استفاده از "استیبل کوین های تنظیم شده" را می دهد:
«فقط برای روشن بودن، من پیشنهاد نمی‌کنم که همه برنامه‌های بلاک چین باید محدود شوند. به عنوان مثال، استیبل کوین‌های تنظیم‌شده، که زیربنای ترازنامه بانک مرکزی هستند، همچنان می‌توانند رشد کنند، اما در صورت نیاز، باید یک مکانیسم قانونی ساده برای ردیابی هویت کاربر وجود داشته باشد.
یک بار دیگر، چرا به یک بلاک چین برای «استیبل کوین های تنظیم شده» که این مرد پیشنهاد می کند نیاز دارید؟ این استاد دانشگاه هاروارد باید قبل از نوشتن دوباره در مورد ارزهای دیجیتال، فناوری زیربنایی را مطالعه کند.
تصویر برجسته توسط گرت آلتمن از جانب Pixabay | نمودارها توسط TradingView
منبع: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/