رمزنگاری

3 پرچم قرمز که نشان دهنده یک پروژه رمزنگاری است ممکن است سرمایه گذاران را گمراه کند

05/20/2022
اخبار بیت کوین اتریوم

ساتوشی ناکاموتو پس از انتشار کد بیت کوین، یک جفت کفش بزرگ برای پر کردن گذاشت.BTC) به دنیا کمک می کند تا شبکه را ایجاد کند، سپس بدون هیچ اثری ناپدید می شود. 

در طول سال‌ها، اکوسیستم کریپتو شاهد رشد بسیاری از توسعه‌دهندگان و سازندگان پروتکل بوده است تا به مسیحیان کریپتو برای دارندگان وفادار تبدیل شوند که در نهایت با هک شدن، ناهمواری یا کنار گذاشتن پروتکل توسط توسعه‌دهندگان عجیب و غریب، بهترین برنامه‌هایشان به فاجعه ختم می‌شود.

سال 2022 به سختی نیمه تمام شده است و این سال قبلاً شاهد یک بخش بسیار بد از نیت های خوب بوده است که در مجموع به فرو رفتن بازار در قلمرو بازار نزولی کمک کرده است. در اینجا نگاهی دقیق‌تر به هر یک از این موارد برای کمک به ارائه بینشی در مورد چگونگی اجتناب از نتایج مشابه در آینده است.

برخی از توسعه دهندگان به دلایلی ناشناس هستند

ساتوشی ممکن است با موفقیت در هنگام راه اندازی بیت کوین ناشناس باقی بماند، اما در بیشتر موارد از آن زمان، داشتن توسعه دهندگان ناشناس به یک پرچم قرمز تبدیل شده است.

بسیاری از توسعه دهندگان ناشناس دلایل ایمنی شخصی را برای انتخاب این مسیر ذکر می کنند. در حالی که این یک دلیل معتبر در برخی موارد است، گاهی اوقات توسعه دهندگان anon از اشتباهات قبلی پنهان می شوند یا از قبل برنامه ریزی می کنند تا مسیرهای خود را در مورد تخلفات بعدی پوشش دهند.

یک مثال واضح از این موضوع Squid Game (SQUID) بود، یک memecoin الهام گرفته از نمایش نتفلیکس که در عرض چند روز پس از راه‌اندازی، 45,000 درصد افزایش یافت، اما معامله‌گران متوجه شدند که قادر به فروش توکن نیست در هر صرافی

تصویر

سرمایه گذاران در نهایت متوجه شدند که همه توسعه دهندگان ناشناس هستند و همه کانال های رسانه های اجتماعی از نظرات مسدود شده اند.

جامعه کریپتو نسبت به توسعه دهندگان ناشناس نسبتاً بی اعتماد شده است و این را می توان در واکنش منفی به افشای بنیانگذار Azuki مشاهده کرد. نشانه غیر قابل قارچ پروژه (NFT) با سه پروژه NFT دیگر درگیر بود که در نهایت کنار گذاشته شدند و برای دارندگان آنها چیزی جز jpeg های بی ارزش باقی نمی ماند.

نمونه دیگری از سرکشی یک توسعه دهنده ناشناس در سال 2022 رخ داد که مشخص شد مدیر خزانه داری ناشناس سرزمین عجایب (TIME) @0xSifu است. متهم به جنایت مالیبه همراه مایکل پاترین، بنیانگذار QuadrigaCX.

افشای این ارتباط منجر به فروپاشی چندین پروژه محبوب از جمله Wonderland و Popsicle Finance شد، در حالی که مقدار قابل توجهی از انتقادات متوجه خالق Abracadabra.Money، Daniele Sestagalli شد.

قبل از افشای @0xSifu، هر سه پروتکل شاهد افزایش پذیرش بودند، اما هر پروتکل تنها سایه ای از موفقیت قبلی آن است.

داشتن توسعه‌دهندگان ناشناس، مسئولیت‌پذیری را از معادله حذف می‌کند و به طور فزاینده‌ای در هنگام برخورد با پروتکل‌های ارزهای دیجیتال چند میلیون دلاری تبدیل به یک پرچم قرمز می‌شود.

مراقب شخصیت های فرقه ای باشید

امور مالی با شخصیت های فرقه غریبه نیست و رمزارز نیز از این پدیده مصون نیست.

کارشناسان قدیمی ارزهای دیجیتال به یاد می‌آورند که راجر ور «بیت‌کوین عیسی» نامیده شده است و این اتهام را برای فورک کردن بیت‌کوین Core و بیت کوین کش ایجاد کنید (BCH). میلیاردر دن لاریمر نیز به ذهن متبادر می‌شود و سرمایه‌گذاران کمک او به EOS (EOS) را برای جمع‌آوری 4 میلیارد دلار در طول این دوره به یاد می‌آورند. ارائه سکه اولیه رونق (ICO) از سال 2017 تا 2018. در هر مورد، این گله پرشور از پیروان بود که هر پروژه را به جلو سوق داد.

نه BCH و نه EOS نتوانستند بالاترین رکورد خود را در طول بازار صعودی 2021 پس بگیرند، علیرغم همه هیاهوهایی که در مورد آینده آنها در اولین راه اندازی وجود داشت. این احتمالاً به این دلیل است که بخشی از تبلیغات حول محور شخصیت‌های پشت پروژه است.

یک مثال جدیدتر شامل سقوط قیمت توکن اکوسیستم Fantom پس از آن است امور مالی غیرمتمرکز آندره کرونه، توسعه دهنده (DeFi) حساب توییتر خود را غیرفعال کرد و به جامعه اطلاع داد که او همینطور است فضای کریپتو را به طور کامل ترک کنید.

کرونژ به قدری محبوب شده بود که بسیاری از مردم فقط به دلیل درگیر بودن او یک توکن می‌خریدند، و زمانی که او رفت، بسیاری از این سرمایه‌گذاران دارایی‌های خود را تخلیه کردند که بر قیمت توکن‌ها تأثیر منفی گذاشت.

در حالی که کرونژ همان کاری را انجام می‌داد که فکر می‌کرد درست است و هیچ نیت بدی نسبت به جامعه نداشت، به نظر می‌رسد که اقدامات او به دلیل محبوبیتش در جامعه و فداکاری پیروانش بر بازار ارزهای دیجیتال تأثیر منفی گذاشته است.

نکته اصلی این است که وقتی یک توسعه‌دهنده توانایی انجام اشتباه را ندارد مراقب باشید و به یاد داشته باشید که دنبال‌کنندگان فرقه‌وار می‌توانند نتایجی فراتر از جامعه آنها داشته باشند.

مرتبط: اسناد دادگاه نشان می دهد که Do Kwon چند روز قبل از سقوط LUNA، آزمایشگاه Terraform کره را منحل کرده است

تمرکززدایی مستلزم مشارکت جامعه است

پرچم قرمز دیگری که در جستجوی ar باشد سازمانهای خودمختار غیرمتمرکز (DAOs) و پروتکل‌های DeFi که به گونه‌ای عمل می‌کنند که به نظر می‌رسد متمرکزتر از آن چیزی است که نامشان نشان می‌دهد.

برای بسیاری از پروتکل ها معمول است که ادعا کنند غیرمتمرکز هستند، با این حال آنها به ارائه دهندگان خدمات متمرکز مانند وب سرویس آمازون تا اطمینان حاصل شود که آنها به درستی کار می کنند.

مثال مناسب دیگر زمانی است که پروژه‌ای که ادعا می‌کند حقوق حاکمیتی را به دارندگان توکن ارائه می‌کند، بدون مشورت با جامعه برای بازخورد و تایید، یک تصمیم پروتکل اصلی می‌گیرد.

حرکت ترا (لونا) افزودن بیت کوین به خزانه خود به عنوان وثیقه برای استیبل کوین TerraUSD (UST) خبرساز شد و مورد تحسین بسیاری قرار گرفت، اما این اقدام هرگز در جامعه Terra به رأی گذاشته نشد تا ببینند دارندگان توکن چه فکری می کنند.

در حالی که احتمال زیادی وجود دارد که این طرح تایید شده باشد و فروپاشی Terra همچنان اتفاق بیفتد، ممکن است تقصیر بیشتر متوجه جامعه باشد و کمتر به دو Kwon، رهبر پروژه. همچنین شایان ذکر است که Do Kown کاملاً پیروان فرقه ای ایجاد کرده بود و به طور مکرر به افراد مختلفی در توییتر توهین می کرد.

یکی از اصول اصلی بخش کریپتوکارنسی، پایبندی به تمرکززدایی است و عدم انجام آن اغلب منجر به یک شبکه در معرض خطر و سرمایه گذاران ناراضی می شود.

آیا اطلاعات بیشتری در مورد تجارت و سرمایه گذاری در بازارهای رمزنگاری می خواهید؟

نظرات و نظرات بیان شده در اینجا صرفاً نظرات نویسنده است و لزوماً منعکس کننده نظرات Cointelegraph.com نیست. هر حرکت سرمایه گذاری و تجاری شامل ریسک است ، هنگام تصمیم گیری باید تحقیقات خود را انجام دهید.