امور مالی غیرمتمرکز و سنتی سعی کردند یکدیگر را نابود کنند اما شکست خوردند

سال 2022 فرا رسیده است و بانک‌ها و سیستم بانکداری سنتی علیرغم دهه‌ها پیش‌بینی تهدیدآمیز که توسط علاقه‌مندان به ارزهای دیجیتال انجام می‌شود، همچنان زنده هستند. تنها بازی پایانی که اتفاق افتاد، نقشه راه جدید اتریوم 2.0 بود که ویتالیک بوترین در پایان سال گذشته منتشر کرد. 

اگرچه با این نقشه راه، صنعت کریپتو به سمت بهتر شدن تغییر می‌کرد، سال 2021 به ما نشان داد که کریپتو بانک‌های مرکزی را از بین نمی‌برد یا آسیب نمی‌رساند، درست مانند بانکداری سنتی که کریپتو را از بین نمی‌برد. چرا؟

انصافاً، دعوای این دو از هر دو طرف به همان اندازه وحشیانه بود. بسیاری از علاقه مندان به ارزهای دیجیتال در مورد آخرالزمان آینده سیستم های مالی جهان فریاد می زدند و آینده درخشانی را برای ارزهای دیجیتال پیش رو توصیف می کردند که در آن می توان هر کالایی را با بیت کوین (BTC) خریداری کرد. از سوی دیگر، بانکداران برای دفاع از نقش سنتی سیستم بانکی عجله کردند و فناوری بلاک چین را به عملکرد پایین و عدم انطباق متهم کردند.

هر دو طرف در پیش بینی خود اشتباه کردند.

بازی برابر

خوشبختانه، نه رمزنگاری و نه بانکداری سنتی نابود نشد، اگرچه آنها آرزو داشتند. از یک طرف، هیچ یک از پروژه های بزرگ رمزنگاری از سخت ترین یکپارچگی با بانک ها دور نمانده است. صرافی کریپتو مستقر در ایالات متحده کراکن مجوز بانکی دریافت کرد و فرآیند IPO Coinbase به خودی خود صحبت می کند زیرا طبق قوانین سیستم بانکی/مالی این یک بازی 100٪ است. اکثر پروژه‌های برتر از خدمات تنها چند بانک استفاده می‌کنند: Signature، SilverGate، Bank Frick - تسویه حساب متمرکز و تحمیل اصول بانکی کار با ارزهای دیجیتال.

از سوی دیگر، جامعه بانکی اکوسیستم های داخلی را برای پروژه های رمزنگاری ایجاد کرد. ویزا خدمات مشاوره رمزنگاری را برای کمک به شرکا در مسیریابی در دنیای کریپتو معرفی می کند. خدمات وب آمازون (AWS) می خواهد "AWS رمزارز باشد." سوئیس خدمات بانکی را برای کار با رمزارز پیشنهاد می کند. SolarisBank حتی یک API برای پروژه های رمزنگاری ارائه می دهد. بزرگترین بانک ها و صرافی های آمریکایی خدمات مرتبط با ارزهای دیجیتال را راه اندازی می کنند. در السالوادور، بیت کوین به عنوان یک وسیله پرداخت شناخته می شود، که (از لحاظ نظری) مستلزم نیاز سازمان های مالی بین المللی برای تسویه حساب بیت کوین با السالوادور است.

مرتبط: واقعاً چه چیزی پشت 'قانون بیت کوین' در السالوادور است؟ کارشناسان پاسخ می دهند

چه چیزی مانع از نابودی کریپتو بانک ها شد؟

نوع بشر در طول کل تاریخ بشر، بسیاری از فناوری‌های جدید نمی‌توانستند از کنترل مستقیم یا غیرمستقیم مقامات دولتی از طریق شرکت‌ها مصونیت داشته باشند. رادیو، تلویزیون، اینترنت، شبکه‌های اجتماعی - همه با ایده انتشار رایگان اطلاعات شروع شدند و در نهایت با واقعیت کنترل کامل مواجه شدند. همین داستان در حال حاضر با بلاک چین در حال وقوع است و هیچ شانسی برای تغییر آن در آینده وجود ندارد.

در بیشتر موارد، مردم سعی می کنند خطرات را اغراق کنند و احتمال یک نتیجه خوب را کاهش دهند. به نظر من، این دلیلی است که مردم را از پذیرش ارزهای دیجیتال به شدت محدود کرده و همچنان محدود می کند. اما همانطور که گفتم این طرز تفکر بخشی از طبیعت انسان است.

با این وجود، چرا تمرکز بر تمرکززدایی شکست می‌خورد؟ مدتی طول کشید تا دولت جهانی بفهمد که فناوری بلاک چین نه تنها می‌تواند یک مشکل باشد، بلکه ابزاری قدرتمند برای دستیابی به منافع سیاسی است. بنابراین بلاک چین که در ابتدا به عنوان یک ابزار قدرتمند آزادی طراحی شده بود، پیاده سازی کاملاً معکوس دریافت کرد و تا حدی غیرقابل تصور به ابزاری برای کنترل پول تبدیل شد. مانند فن آوری هسته ای، انسان ها از آن هم برای مقاصد صلح آمیز و هم برای اهداف نظامی استفاده می کنند. بلاک چین دو طرف خیر و شر را در خود جای داده است.

مرتبط: عدم تمرکز در مقابل تمرکز: آینده کجاست؟ کارشناسان پاسخ می دهند

هرچند ضرری نیست

در نگاه اول، کریپتو مجبور شد یک گام از موقعیت‌های اولیه «شاهین‌ها» عقب‌نشینی کند. در ازای آن، به رسمیت شناخته شد، توزیع شد و تعداد قابل توجهی از کاربران در سراسر جهان دریافت کردند - به نظر می رسد این یک پاداش منصفانه و یک پیروزی بر کسانی است که یک مرگ قریب الوقوع را پیش بینی می کردند.

من معتقدم که رشد قابل توجه فناوری‌های Regtech مرتبط، که برای سرعت بخشیدن به فرآیندهای انطباق و همه بررسی‌های ممکن طراحی شده‌اند، منجر به پذیرش رمزارز توسط امور مالی سنتی شده است. این پروژه‌ها با راه‌حل‌هایی برای انجام «مشتری خود را بشناسید» (KYC) / مبارزه با پول‌شویی (AML) پاسخ رمزنگاری را به بانک‌ها نشان دادند: شرکت‌هایی مانند Chainalysis، Onfido می‌توانند عملیات KYC را با کارآمدی بیشتر و در عین حال قانونی بودن کامل فرآیندها را ایجاد کنند.

مرتبط: نبرد بانک‌ها در مقابل DeFi یک پیروزی برای سرمایه‌گذاران ارز دیجیتال است

استارت‌آپ‌های تازه‌تاسیس نتوانستند مسیر انطباق با راندمان پایین در بانک‌ها را طی کنند که تقریباً در هر فرآیندی شکسته می‌شود. با این حال، برای انجام تجارت در یک زمینه قانونی، آنها به تنهایی، اما کارآمدتر، مطابقت کردند.

اما آیا CBDC ها کریپتو را نابود می کنند؟ ما باید صحبت در مورد نابودی هر چیزی را متوقف کنیم و در عوض به پتانسیل های آینده فکر کنیم. ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDC) مشکلاتی دارند که باید حل شوند، به ویژه مسائل مربوط به قابلیت همکاری. با ناسازگاری CBDC صادر شده در کشورهای مختلف، توانایی تبدیل آنها به صورت متقابل و کندی بسیاری از فرآیندهای مرتبط با دولت، نمی توانیم در مورد راه حل سریع صحبت کنیم.

این مقاله شامل توصیه ها و توصیه های سرمایه گذاری نیست. هر حرکت سرمایه گذاری و تجاری شامل ریسک است و خوانندگان هنگام تصمیم گیری باید تحقیقات خود را انجام دهند.

نظرات ، افکار و نظرات بیان شده در اینجا تنها نویسنده است و لزوماً دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph را منعکس نمی کند یا نشان دهنده آن نیست.