پیشنهادات کنگره برای حفظ حریم خصوصی می تواند تعداد زیادی از پروژه های بلاک چین را از بین ببرد

با توجه به اینکه اعتماد عمومی به شرکت‌های بزرگ فناوری در پایین‌ترین حد خود قرار دارد، کنگره بار دیگر در حال بررسی قوانین جامع حفظ حریم خصوصی داده‌ها است. اما ظهور فناوری های بلاک چین و وب غیرمتمرکز نوظهور به این معنی است که این پیشنهادات جامع در حال حاضر عقب مانده اند. بدون تجدید نظرهای اساسی، این پیشنهادهای قانونی خطر خفه کردن فناوری های غیرمتمرکز را در گهواره دارند. 

کنگره 118 جلسات استماع بسیاری در مورد حفظ حریم خصوصی داده ها برگزار کرده است، و بسیار مهم است که قانونگذاران در نظر بگیرند که چگونه پیشنهادات آنها ممکن است بر نوآوری های فناوری تأثیر بگذارد. به منظور ایجاد توازن مناسب بین حق افراد برای کنترل اطلاعات خود و ضرورت نوآوری، قانونگذاران باید پیشنهادات یکسان را به نفع رویکرد بخش‌ای و آزمایش‌شده زمان برای حفظ حریم خصوصی داده‌ها کنار بگذارند.

در حالی که چندین صورت‌حساب جامع حریم خصوصی داده‌ها در اطراف کاپیتول هیل شناور است، یکی از مواردی که بیشترین شتاب را دارد، قانون حفاظت از حریم خصوصی داده‌های آمریکا (ADPPA) است. این لایحه به شدت بر نحوه جمع‌آوری، پردازش یا انتقال داده‌های کاربران توسط شرکت‌ها نظارت می‌کند و از شرکت‌ها می‌خواهد جمع‌آوری داده‌ها را به حداقل برسانند و از جمله موارد دیگر، به مصرف‌کنندگان حق انصراف از جمع‌آوری داده‌ها را اعطا کنند.

مرتبط: آیا رگولاتورها عمداً بانک ها را تحت فشار قرار دادند؟

ADPPA یک قانون با نیت خوب است که برای کنترل بیشتر مصرف کنندگان بر اطلاعات خود طراحی شده است. این لایحه همچنین نشان دهنده تمایل بسیاری از قانونگذاران برای اجتناب از رویکرد تکه تکه به حریم خصوصی داده ها با ایجاد یک استاندارد ملی حفاظت از حریم خصوصی جامع است.

متأسفانه، وقتی صحبت از قوانین حفظ حریم خصوصی داده ها می شود، گذشته مقدمه است. رویکردهای مشابه برای حفاظت از حریم خصوصی داده‌ها نتوانسته است فناوری‌های نوپایی مانند شبکه‌های بلاک چین را در نظر بگیرد که به طور قابل توجهی نوآوری را سرد می‌کند. برای شواهد این موضوع، به مقررات عمومی حفظ حریم خصوصی داده های اتحادیه اروپا (GDPR) نگاه نکنید.

علاوه بر جلوگیری از سرمایه گذاری و نوآوری در صنایع فناوری سنتی، GDPR با فناوری های غیرمتمرکز مانند بلاک چین که فاقد کنترل کننده های متمرکز هستند، کاملاً ناسازگار است. در واقع، سرویس تحقیقات پارلمانی اروپا در گزارشی در سال 2019 به همین میزان اعتراف کرد. یکی از بزرگترین ناسازگاری‌های بین GDPR و فناوری‌های بلاک چین، این سؤال است که چه نهادی تنظیم می‌شود.

در میان شرکت‌های اینترنتی سنتی‌تر، تشخیص اینکه چه کسی داده‌ها را جمع‌آوری، پردازش و انتقال می‌دهد نسبتاً آسان است، زیرا آنها معمولاً متمرکز هستند. در یک سیستم غیرمتمرکز مانند شبکه بلاک چین، پاسخ به این سوال به طور قابل توجهی دشوارتر می شود. وقتی هزاران رایانه از کد منبع باز برای تأیید تراکنش های عمومی استفاده می کنند، چه کسی یا چه چیزی داده های تحت پوشش را جمع آوری، پردازش یا انتقال می دهد؟ مانند GDPR، ADPAA در مورد این سؤال و همچنین بسیاری از سؤالات دیگر در مورد چگونگی رعایت شبکه های غیرمتمرکز سکوت می کند.

پاسخ اتحادیه اروپا به چنین ناهماهنگی در GDPR این است که نوآوران باید فناوری‌هایی بسازند که با قانون مطابقت داشته باشند، علی رغم این واقعیت که انجام این کار عملاً غیرممکن است. این نیاز سنگین به کمبود نوآوری های تکنولوژیک در سراسر اروپا کمک کرده است. اگر ایالات متحده ADPPA را همانطور که نوشته شده اجرا کند، احتمالاً در اینجا نیز همین اتفاق می افتد. بسیاری از پروژه های بلاک چین به خارج از کشور منتقل می شوند یا به طور کلی تعطیل می شوند و پتانسیل عظیمی را برای رشد اقتصادی و نوآوری به همراه خواهند داشت.

خوشبختانه، رویکرد جایگزینی وجود دارد که ایالات متحده می تواند اتخاذ کند که می تواند به طور همزمان مشکلات یک رویکرد تکه تکه را به قانون حفظ حریم خصوصی داده ها محدود کند و امکان انعطاف پذیری را برای فناوری های نوآورانه فراهم کند. پاسخ این است که طرح‌های جامع حفظ حریم خصوصی داده‌ها را به صورت‌حساب‌های ظریف و خاص تقسیم کنیم. برای مثال، کنگره می‌تواند قوانینی را تصویب کند که قوانین حفظ حریم خصوصی داده‌ها را به طور خاص در سایت‌های تجارت الکترونیک و سرویس‌های رسانه‌های اجتماعی هدف قرار دهد یا حتی قوانین موجود مانند قانون حفاظت از حریم خصوصی آنلاین کودکان را که به جای ایجاد یک سایز همه‌جانبه، بر جمع‌آوری داده‌ها برای خردسالان حاکم است، به روز کند. برای همه قوانین مناسب است

مرتبط: قانونگذاران باید وکیل SEC در زمان جنگ را با قوانین بررسی کنند

از لحاظ تاریخی، این رویکردی است که ایالات متحده برای حفظ حریم خصوصی داده ها در سایر صنایع اتخاذ کرده است. از قوانین مربوط به اطلاعات مالی گرفته تا اطلاعات مراقبت‌های بهداشتی، سیاست‌گذاران به‌طور سنتی قوانین حفظ حریم خصوصی داده‌ها را ایجاد می‌کنند که به طور محدود برای زمینه‌های خاص تنظیم می‌شوند. به عنوان مثال، قانون قابل حمل و پاسخگویی بیمه سلامت، جریان اطلاعات مراقبت های بهداشتی را کنترل می کند، در حالی که قانون Gramm-Leach-Bliley برای محافظت از حریم خصوصی مالی مصرف کنندگان طراحی شده است. این قوانین تقریباً همیشه از قوانین سطح دولتی جلوگیری می کنند و عموماً از نظر سیاسی خوشایندتر از قوانین جامع هستند.

از طریق یک رویکرد بخشی به قانون حفظ حریم خصوصی داده‌ها، قانون‌گذاران می‌توانند قوانینی را متناسب با زمینه‌های مختلف ایجاد کنند که با فناوری‌های بلاک چین هماهنگ است. اگر قانونگذاران بر این باورند که رویکرد بخشی به اندازه کافی برای حفاظت از اطلاعات مصرف‌کنندگان پیش نمی‌رود، حداقل باید قوانین جامع حفظ حریم خصوصی داده‌ها را به‌گونه‌ای پیش‌نویس کنند که به نوآوری آسیب نرساند و مبتکران را مجبور به خارج از کشور کند. به هر حال، دلیلی وجود دارد که بسیاری از بهترین و باهوش ترین تکنولوژیست ها برای زندگی، کار و ساخت و ساز در ایالات متحده انتخاب می کنند. احمقانه است که آنها و نوآوری هایشان را با قوانین کوته بینانه کنار بزنیم.

نظرات ، افکار و نظرات بیان شده در اینجا تنها نویسندگان است و لزوماً دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph را منعکس نمی کنند یا نشان دهنده آن نیستند.