پومپلیانو و شلن برگر بر سر اعتبار بیت کوین با هم درگیر شدند

گاو بیت کوین آنتونی پمپلیانو و نویسنده مایکل شلنبرگر بحث شایستگی ارزهای دیجیتال، با اختلاف نظر در دیدگاه‌های متضاد در مورد نقش دولت.

شلنبرگر یک منتقد سرسخت بیت کوین است

شلنبرگر موضع بیت کوین خود را به سناتور الیزابت وارن تشبیه کرد که اخیراً پیشنهادات سختگیرانه ای را مطرح کرد. قانون گذاری در پی رسوایی FTX، "همسطح کردن زمین بازی بین کریپتو و سیستم مالی".

نویسنده با بیان اینکه هدفی برای رمزنگاری نمی بیند و اینکه تنظیم آن بی معنی است، توضیح داد زیرا از نظر او دارایی های دیجیتال "یک چیز واقعی" نیستند.

من فکر می‌کنم این اساساً یک طرح هرمی است که بر روی یک شرکت دیجیتال جنایی ساخته شده است که بر روی یک پروژه هنری دیجیتال زیبا ساخته شده است.»

پومپلیانو با اتخاذ یک استراتژی پاسخ داد که کل روایت مربوط به بیت کوین و ارز دیجیتال را کنار می گذارد.

در عوض، پومپلیانو با حمایت از سه باور اصلی به دنبال زمینه مشترک با شلنبرگر بود. اینها مقابله با تورم، به چالش کشیدن «بازیگران نظارتی» بود که به شیوه‌هایی که در تضاد با منافع کلان عمل می‌کنند، و در حمایت از قانون اساسی ایالات متحده و آنچه که آن را مطرح می‌کند، مانند حمایت از حقوق مالکیت و آزادی بیان، عمل می‌کردند.

شلنبرگر تصریح کرد که مشکل او با بیت کوین بر اساس تفاوت در ارزش ها نیست. در عوض، شک و تردید او ناشی از "فانتزی آزادیخواهانه" "پوچ" است که بیت کوینی ها می توانند از دست دولت فرار کنند. با این حال، دولت ها برای نظم اجتماعی و حمایت از افراد ضعیف و آسیب پذیر ضروری هستند.

«این یک تفاوت ارزشی نیست زیرا همه ما برای امنیت عمومی، آزادی و دموکراسی ارزش قائل هستیم. من فکر می کنم یک فانتزی آزادی خواهانه وجود دارد که با سفر به دریا گره خورده است، که با دور شدن از دولت-ملت که به نظر من پوچ است...

نقش دولت چه باید باشد؟

در بیان نکات موافق و مخالف بیت کوین، بحث مصادره دارایی ها با بانک مرکزی قبرس مصادره شد. ٪۱۰۰ از سپرده های بانکی بیش از 100,000 یورو در سال 2013 به عنوان مثال استفاده شده است.

"هیچ ارز دیگری در جهان وجود ندارد که به شما اجازه دهد آن را نگه دارید، و اگر به هر دلیلی کسی خواست آن را مصادره کند، به شما اجازه ندهید که این کار را انجام دهد."

شلنبرگر به عنوان شهروند یک دولت-ملت گفت که دولت-ملت از هر ابزاری که لازم باشد برای دفاع از خود استفاده خواهد کرد، چه این که مردم را برای دفاع از یک تهاجم خصمانه به خدمت بخواهد یا برای جلوگیری از ورشکستگی مالی، سپرده های بانکی را مصادره کند. این چنین است که تحت یک دولت-ملت، به نام شلنبرگر، زندگی می کند.

«البته، دولت دارایی های مردم را متوقف می کند. این چیزی است که اتفاق می افتد. شما می توانید بگویید که این عادلانه نیست، یا هر چیز دیگری، اما شما در یک دولت-ملت زندگی می کنید.

پومپلیانو در پاسخ، نظر متفاوتی را بیان کرد. وی خاطرنشان کرد که قبرس، در واقع همه دولت ها، توسط شهروندان استخدام شده اند. شلنبرگ گیج شده با این موضوع مخالفت کرد و گفت: «استخدام کلمه درستی نیست» زیرا استخدام به این نتیجه می رسد که اختیاری است.

با این حال پمپلیانو با گفتن اینکه 100,000 آمریکایی ایالت های گران قیمتی را که نیازهای آنها را برآورده نمی کردند، مانند نیویورک و کالیفرنیا، اخراج کردند و در عوض تگزاس یا فلوریدا را استخدام کردند، محکم ماند. وی خاطرنشان کرد: مردم برای رفتن به جایی که با آنها بهتر رفتار می شود عاملیت شخصی دارند و این کار را با رای دادن با پای خود انجام می دهند.

"دولت اینجاست تا نماینده مردم باشد، مردم برای خدمت به دولت اینجا نیستند."