تاریخدان پولی – اقتصاد بیت کوین نیوز

فرانکلین نول، یک مورخ دانشگاهی و پولی، ادعا کرده است که کریپتو می تواند هم یک امنیت و هم یک ارز باشد. نول با اشاره به تاریخچه پول ایالات متحده استدلال می کند که هم ارز و هم یک اوراق بهادار بودن، در واقع متناقض نیست.

سکه های "بدنام" دلار قاره ای

فرانکلین نول، یک مورخ پولی مستقر در ایالات متحده، ادعا کرده است که تاریخ دلار آمریکا در طول سال‌ها نشان می‌دهد که ارز و اوراق بهادار بودن متناقض نیستند و کریپتو می‌تواند هر دو باشد.

اظهارات Noll، رئیس شرکت مشاوره تاریخی Noll، در حالی مطرح می شود که بحث در مورد وضعیت ارزهای دیجیتال همچنان بحث برانگیز و حل نشده است. به عنوان مثال، Bitcoin.com News اخیراً در مورد نظرات گری جنسلر، رئیس فعلی SEC ایالات متحده در مورد این موضوع گزارش داده است.

با این حال، در یک قطعه کوتاه که اخیراً در وبلاگ خود منتشر شده است، نول با استفاده از مثال سکه های دلار قاره ای برای حمایت از ادعاهای خود شروع می کند. به گفته مورخ، این سکه‌های "بدنام" تلاشی برای "تأمین مالی جنگ انقلاب آمریکا از طریق چاپ پول" بود که در نهایت شکست خورد.

سکه‌های دلار قاره‌ای علاوه بر اینکه به عنوان ارزی برای تأمین مالی جنگ عمل می‌کردند، قرار بود به عنوان اوراق بهادار عمل کنند. نول توضیح می دهد:

همانطور که فارلی گراب [استاد اقتصاد و تاریخ] اشاره کرده است، قاره‌ها اساساً اوراق قرضه کوپن صفر بودند که در ارزش‌های کوچک منتشر می‌شدند. با این حال، زمانی که کنگره شرایط اولیه بازپرداخت را تغییر داد، این طرح از بین رفت و یادداشت ها را بی ارزش کرد.

علاوه بر دلار قاره‌ای، نول همچنین به ایجاد اسکناس‌های بهره‌دار اشاره می‌کند که در واقع «گروهی از انتشارات مربوط به پول کاغذی مربوط به دوران جنگ داخلی خزانه‌داری ایالات متحده بودند».

به گفته نول، این اسکناس ها "هم به عنوان ارز و هم به عنوان یک اوراق بهادار عمل می کنند." با این حال، بر خلاف سکه های دلار قاره ای که در نهایت شکست خوردند، اسکناس های بهره دار موفق بودند.

اسکناس سوددار برای عمل به عنوان ارز و به عنوان یک اوراق بهادار ایجاد شده است. اسکناس‌هایی که در اسکناس‌های کمتر از 10 دلار منتشر می‌شوند، 5 درصد سود پرداخت می‌کنند. این سود زمانی پرداخت می شد که اسکناس سررسید و به خزانه تبدیل شد. این اسکناس‌ها موفقیت‌آمیز بودند و همانطور که وزارت خزانه‌داری آمریکا وعده داده بود، پرداخت شد.

پارادایم جدید

در همین حال، وقتی از نول پرسیده شد که به ویژه تنظیم‌کننده‌ها چقدر طول می‌کشد تا به این ایده برسند که کریپتو می‌تواند هم یک امنیت و هم یک ارز باشد، نول به Bitcoin.com News گفت که این احتمالاً مدتی طول خواهد کشید. او استدلال می کند که "سازمان های نظارتی این گونه فکر نمی کنند." از نظر آنها، چیزی یا یک اوراق بهادار است که باید توسط SEC نظارت شود یا نوعی پول است که باید توسط خزانه داری ایالات متحده یا برخی آژانس های دیگر نظارت شود.

فکر می‌کنم کمی طول می‌کشد تا تنظیم‌کننده‌ها به پارادایم جدیدی بروند (یا واقعاً به یک الگوی قدیمی که یک قرن است دیده نشده است) برگردند که در آن دسته‌بندی‌های روش‌های پرداخت متفاوت یا ادغام شده‌اند. من فکر می کنم که ما حداقل 5 سال صحبت می کنیم.

آیا با استدلال نول موافقید که کریپتو می‌تواند هم امنیت و هم ارز باشد؟ نظر خود را در بخش نظرات زیر به ما بگویید.

ترنس زیموارا

ترنس زیموارا روزنامه‌نگار، نویسنده و نویسنده برنده جایزه زیمبابوه است. او در مورد مشکلات اقتصادی برخی از کشورهای آفریقایی و همچنین اینکه چگونه ارزهای دیجیتال می توانند راه فراری را برای آفریقایی ها فراهم کنند، مطالب زیادی نوشته است.