"من می خواستم به کانیه ضربه بزنم" - برداشت بی معنی الون ماسک در مورد بیت کوین، CBDC ها و سانسور - Coinotizia

"Vox Populi، Vox Dei، مرد." این را رئیس خودخوانده توئیت ایلان ماسک از یک جت شخصی که در ارتفاعات بالای جهان در طی یک حضور در توییتر اسپیس در روز یکشنبه، 4 دسامبر (JST) پرواز می کرد، می گوید. گفتن به نظر خوب است، اما صدای اوباش هرگز نباید صدای "خدا" باشد. دلایل بی شمار است. کافی است بگوییم که به همان شیوه، مدیر عامل شکست خورده صرافی رمزنگاری، سم بنکمن-فرید، ظاهراً آشکارساز BS ماسک را راه اندازی کرده است، ماسک نیز باید زنگ خطر خود را به صدا در بیاورد. اعمال او به سادگی با سخنان خوش صدای او مطابقت ندارد، و هرکسی که از درک آزادی بیان امتناع کند، قایق ارز دیجیتال و آزادی اقتصادی را نیز از دست خواهد داد.

خدا "تکنوکینگ" را حفظ کند، مردم یکبار مصرف هستند

مدیر عامل تسلا و ایلان ماسک که خود را "مطلق آزادی بیان" معرفی می کند اخیراً به یک قرارداد پایان داد. به طور گسترده در فضای توییتر 4 دسامبر تنظیم شده است به میزبانی ماریو نوفل، با اشاره به اینکه ما در زمانی زندگی می‌کنیم که متفاوت از زمان‌های گذشته، شامل «یک پادشاه یا هر چیز دیگری [که به طور پیش‌فرض] آزادی بیان را سرکوب می‌کند» را شامل نمی‌شود. این جالب است، با توجه به اینکه به نظر می‌رسد این دقیقاً نقشی است که ماسک خود را «تکنوکینگ» می‌نامد، از طریق پلتفرم رسانه‌های اجتماعی تازه به‌دست‌آمده‌اش، با تصمیم‌گیری خودسرانه و به‌تنهایی تصمیم می‌گیرد که چه کسی بماند و چه چیزی می‌تواند بگوید یا نمی‌تواند بگوید. همانطور که مارک کوبان، کارآفرین میلیاردر و مدافع رمزارز اخیراً اشاره کرده است، ماسک مانند یک "قاضی و هیئت منصفه" یک نفره عمل می کند. کوبایی برای ماسک توییت کرد در 29 نوامبر:

ما نمی دانیم که آزادی بیان در توییتر چیست زیرا شما قاضی و هیئت منصفه هستید. هیچ شفافیتی وجود ندارد.

در واقع، اکنون پلت فرم ایلان است. او می‌تواند کاری را که می‌خواهد انجام دهد، و من 100% با این کار موافق هستم که او اصولاً این کار را انجام می‌دهد، و این موضوع آشکار را نادیده می‌گیرم که پلت‌فرم‌های رسانه‌های اجتماعی آژانس‌های جمع‌آوری داده‌های عظیم برای ایالت هستند. پورتال های ویژه دولتی برای کنترل «اطلاعات غلط» اتفاقاً همین موضوع برای ایلان مطرح شد و او گفت: «من باید در مورد این شراکت مورد اعتماد تحقیق کنم. بدیهی است که مانند برخی از برادر بزرگتر... توییتر به قانون پایبند است، اما فراتر از قانون نخواهد رفت.»

به هر حال، من به عنوان یک مطلق گرا (داوطلبانه) آزادی واقعی، باید این را بیان کنم ماسک با بودجه فدرال رزرو به آزمون هر چقدر هم که اکنون تصویر او «خصوصی» باشد، او به وضوح در موقعیتی از قدرت تحت تأثیر دولت قرار دارد که می‌تواند آسیب بزرگی برای افراد روزمره و حامیان آزادی بیان/کریپتو در این خط باشد. در حالی که او بارها خاطرنشان کرد که می‌خواهد توییتر در مورد «سرکوب اطلاعات» گذشته خود در رابطه با سیاست‌های انتخاباتی ایالات متحده «پاک» شود، ماسک همچنان پیام‌های متناقضی زیادی ارائه داد.

ماسک «مطلق بیان آزاد» «شخصا می خواست کانیه را مشت کند» اما اجازه قتل و سیاستمداران کودک آزاری را در پلتفرم خود می داد

بگذارید خیلی واضح بگویم که من در اینجا نمی گویم این عمدی است - ظاهراً می تواند محصول شستشوی مغزی شدید دولت گرایان یا ناآگاهی باشد - اما ماسک به کودک آزاری های واقعی اجازه می دهد (افرادی که کودکان را به طور نامناسب لمس می کنند) و تایید کنندگان قتل کودک (امضاکنندگان اجرایی جنگ پهپادی مانند جو بایدن، دونالد ترامپ و باراک اوباما) در پلتفرم توییتر. ظاهراً با آغوش باز از آنها استقبال می شود.

و اگر شما این وحشیگری ها و چنین تلفات غم انگیزی را صرفاً «ضایعات جانبی» یا «عشق نادرست به بچه ها» بنامید، من فقط به شما می خندم و شما را یک احمق خطاب می کنم، زیرا شما هستید. من همچنین از شما می خواهم که دفعه بعد که یک جنگ بانکداران یا سیاستمدار منحرف به شهر شما آمد، اولین نفری باشید که خود و فرزندانتان را به عنوان قربانی چنین حملات و ناهنجاری های جنسی داوطلب کنید. اما من پرت می شوم.

در همان زمان که ماسک در توییتر این خزش‌ها را مجاز می‌کند، او خودسرانه از بازگرداندن حساب مجری برنامه بحث‌برانگیز الکس جونز (یک شخصیت مظنون دیگر) خودداری می‌کند. این به این دلیل است که به گفته ماسک: "من به کسی که از مرگ کودکان برای منفعت، سیاست یا شهرت استفاده کند، رحم نمی کنم." جونز به نوبه خود از آزادی بیان برای زیر سوال بردن روایت رسمی سال 2012 استفاده کرد تیراندازی در مدرسه سندی هوک در نیوتاون، کانکتیکات، باعث سر و صدای رسانه ها شد. هر چقدر هم که ممکن است برای برخی ناپسند به نظر برسد، به هیچ وجه با قتل و سوء استفاده واقعی توسط افرادی که مجاز به ماندن در توییتر هستند قابل مقایسه نیست.

ماسک علاوه بر این که گفت نباید از مرگ کودکان برای سود استفاده کنیم، از عیسی کتاب مقدس مسیحی نقل کرد و داستانی بحث برانگیز در مورد مرگ غم انگیز فرزندش گفت تا نظر خود را بیشتر احساس کند - داستانی که همسر سابق ماسک می گوید حتی درست نیست. هر کسی که اینجا درست یا نادرست باشد، ماسک همه این کارها را از قضا زیر یک توییت سام هریس انجام داد. برای کسانی که نمی دانند، فیلسوف ملحد مشهور هریس چندی پیش روی صندلی داغ رسانه ها بود اعلام کرد:

هانتر بایدن به معنای واقعی کلمه می توانست اجساد کودکان را در زیرزمین خود داشته باشد، من اهمیتی نمی دادم.

ایلان ماسک ظاهرا با این مشکلی ندارد. او حتی در فضا اعلام کرد: صادقانه بگویم، هانتر بایدن به نظر سرگرم کننده است. داستان‌ها و ایده‌های بالا همگی آنقدر غم‌انگیز و/یا مشمئزکننده هستند که بحث در مورد جزئیات تقریباً بی‌حساس به نظر می‌رسد، اما نگاهی بی‌علاقه زیر ذره‌بین عقل برای حفظ وضوح عقلانی و اجتناب از فریب‌کاری‌های دستکاری‌کنندگان ضروری است. دوست دارم پشت چنین موضوعاتی به اصطلاح تابو و "غیرقابل ذکر" پنهان شوم. گاوهای مقدس

در مورد بازگرداندن حساب کاربری دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق ایالات متحده، ماسک در ابتدا به "مردم" گفته بود که شورایی تعیین کننده چنین فعالیت هایی خواهد بود، اما این طرح به جای یک نظرسنجی توییتری از حساب شخصی ایلان لغو شد.

با این حال، «Vox Populi» که خواستار بازگرداندن الکس جونز هستند و سؤالات مبرمی در مورد آنچه که توئیت‌های به اصطلاح «منفی» یا «نفرت» را تشکیل می‌دهند – که ماسک گفت اکنون «می‌شود»حداکثر دبوست شدهو تحت حاکمیت جدید او از پول خارج شد - به طور خلاصه توسط پادشاه فناوری خود تاجگذاری شده نادیده گرفته شد.

ماسک همچنین اخیراً کانیه وست، ستاره هیپ هاپ (که خود به نظر می رسد - به دلایل بسیاری- شخصیت شیل دیگری است که برای برانگیختن هرج و مرج نادرست و گل آلود کردن آب طراحی شده است) را به دلیل اشتراک گذاری ممنوع اعلام کرد. تصویر جنجالیو پس از اظهارنظرهایی در مورد نازی ها و هیتلر در مصاحبه با الکس جونز. ماسک در 4 دسامبر در فضای توییتر اعلام کرد که توییت اخیر Ye یک "تحریک به خشونت" غیرقانونی است، به ویژه به این دلیل:

من شخصاً می خواستم به کانیه مشت بزنم، بنابراین قطعاً من را به خشونت تحریک می کرد.

ناگفته نماند که "تحریک به خشونت" به معنای کلماتی نیست که فرد را به استفاده از خشونت تحت اللفظی علیه گوینده حس کند. مهم نیست که چقدر کلمات - یا در این مورد، تصویر - ممکن است مضحک یا غیر حساس باشند. تحریک به خشونت گفتن چیزی است مانند "بیا فردا همه برویم جو را سرقت کنیم!" فراتر از حوصله این مقاله است که به رفتارهای عمیق تر بپردازیم خودشیفته ها و مگالومان ها، اما صحبت بی پایان در مورد نجات بشریت، قرار گرفتن به عنوان یک شخصیت واقعی مسیحی و فکر کردن به اینکه به خاطر حرف های مردم به آنها آسیب فیزیکی وارد می کنید معمولاً نشانه خوبی نیست. به عنوان معروف HL Mencken نوشت:

اشتیاق برای نجات بشریت تقریباً همیشه فقط یک چهره دروغین برای اصرار برای حکومت کردن آن است. قدرت چیزی است که همه مسیحا واقعاً به دنبال آن هستند: نه فرصتی برای خدمت.

سردرگمی بیت کوین و CBDC ایلان: "پول از قبل دیجیتال است"

در فضای 4 دسامبر در توییتر، که با حضور افرادی مانند بن استیلر، مادر ماسک، و تعداد زیادی از هنجارهای ستیزه جویانه-متوسط-عقاید همراه شد، از ماسک پرسیده شد که آیا او نگران ظهور سریع است. ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDCs) در سراسر جهان. مانند تمام سؤالات مهم در جریان زنده، او به برچسب «متعصبانه متعصبانه» خود عمل کرد و از پاسخ مستقیم خودداری کرد. در عوض، ماسک ایده‌های عجیبی را ارائه کرد که نشان می‌داد CBDCها واقعاً با ارز دیجیتال فیات که امروزه استفاده می‌کنیم تفاوتی ندارند.

نادیده گرفتن این واقعیت که CBDC های خرده فروشی می توانند به عنوان پول قابل برنامه ریزی عمل کنند که مستقیماً توسط آن صادر می شود دولت های بی پروا و بانک های مرکزی، و مشابه آنها سیاست های فاجعه بار - با قابلیت اضافه شده بهپختنمکانیسم هایی مانند مالیات، شناسه دیجیتال، نرخ های بهره منفی و سیستم های اعتباری اجتماعی بالقوه درست در خود پول - ماسک با تمرکز بر فناوری قدیمی نسخه دیجیتالی امروزی فیات، گفتگو را منحرف کرد تا از طرفداران همه مشتاق به راحتی بخندد.

او در حالی که آشکارا اذعان داشت که "شما می توانید با کنترل شدید سیستم های پولی در اوایل فضا، مردم را از گرسنگی بمیرانید"، با این وجود گفت: "من فکر می کنم آنها چند چیز را با هم قاطی می کنند. ماسک گفت: اول از همه، تقریباً تمام پول‌ها دیجیتالی هستند، و خاطرنشان کرد: «من فکر می‌کنم بانک‌ها ارزهای رمزنگاری شده خود را ایجاد می‌کنند یا نه تا حدودی بی‌ربط است. مردم از رمزارزهایی استفاده می‌کنند که فکر می‌کنند در طول زمان ارزش بیشتری پیدا می‌کنند و از ارزهایی که این کار را نمی‌کنند استفاده نمی‌کنند.»

البته، نادیده گرفتن تفاوت اساسی بین ارزهای دیجیتال واقعی مانند بیت کوین کش یا مونرو و CBDCها برای یک نابغه احتمالی ناراحت کننده است. یعنی اینکه دومی شامل نیروی خشونت آمیز دولت. تنها فردی که به نظر می رسید حتی اندکی از مفروضات ماسک در طول فضای توییتر عقب نشینی کرده بود. کیم دات کاماما به طور کلی، و حتی از سوی کیم، میزان لیس زدن از پشت که در تمام طول انجام می‌شد بسیار تهوع‌آور بود.

گم شدن قایق ماسک در ارزهای دیجیتال و پول نباید ما را شگفت زده کند. بالاخره او قایق آزادی بیان را از دست داده است و این دو مفهوم هستند به طور جدایی ناپذیر مرتبط است. دولت ها در حال حاضر هستند شکستن کد صرفهمانطور که ممنوعیت و تحریم اخیر OFAC ایالات متحده بر پلت فرم اختلاط Tornado Cash نشان می دهد.

این همان فن ظاهری ماسک بود که نتوانست بیت کوین را درک کند حداقل تاثیر در، و حتی مزایای برای آب و هوا و محیط زیست (به ویژه در مقایسه با مواردی مانند مصرف انرژی سیستم بانکی فیات، جت های خصوصی که دائماً به داووس پرواز می کنند، و پرتاب بمب بر روی مردم در سراسر جهان). ماسک در عوض تصمیم گرفته است که به وحشت آب و هوا فشار بیاورد و خواستار مالیات بر کربن شود، در حالی که لغو پرداخت های بیت کوین در تسلا باز هم، یا او دارد بازی می کند و شما را گاز می دهد، یا در واقع خیلی باهوش نیست.

استفاده از "Bull**** Meter" ماسک در برابر اقدامات خود

هرچه در مورد روایت‌های رسمی در مورد افشاگران فعال آزادی، جولیان آسانژ و ادوارد اسنودن باور داشته باشید، موضع ماسک در مورد این دو در فضای توییتر 4 دسامبر که توسط نوفل برگزار شد گویای آن است.

تماشای آن سخت است فیلم ویکی لیکس افشای قتل مردم بی گناه توسط نیروهای آمریکایی در عراق، از جمله روزنامه نگاران و کودکان، و احساس بیماری و خشم در شکم شما از بی عدالتی نمی جوشد. می توان تصور کرد که دست کم، مطلق خواه آزادی بیان مانند ماسک صد در صد طرفدار افشای چنین جنایات وحشتناکی باشد. اما باز هم آن خودخوانده «معتدل متعصب» لب هایش را جوید و پاسخ داد:

من اطلاعات کافی در مورد وضعیت آسانژ ندارم تا بتوانم پاسخ دقیقی بدهم. ماسک گفت: چیزهایی در مورد مسائل امنیت ملی وجود دارد که به نظر من باید مخفی بماند. او به این نتیجه رسید که در مورد ادوارد اسنودن، افشاگر آژانس امنیت ملی آمریکا: «احتمالا بهترین کار، هیئت منصفه عمومی خواهد بود.»

هنگامی که کیم داتکام تحت فشار قرار گرفت، او خاطرنشان کرد که سیستم حقوقی در ایالات متحده چنین هیئت منصفه ای را غیرممکن می کند، زیرا افشای اطلاعاتی مانند اسنودن جرم است، ماسک تسلیم شد و با خجالت کنار آمد:

من نمی دانم. منظورم این است که هیچ پاسخ آسانی برای وضعیت اسنودن/آسانژ وجود ندارد.

حدس می‌زنم صدای مردم خیلی زیاد است. در واقع یک پاسخ آسان برای «مطلق گرایان آزادی بیان» وجود دارد، و این چیزی نیست که ماسک گفته است. به نظر می‌رسید که پایبندی به قانون دولت‌گرای سخت‌گیرانه در کل مصاحبه‌ی Spaces ایلان نقش داشته باشد: به عبارت دیگر، تا زمانی که با سیستم حقوقی در تضاد نباشد، ما هر کاری می‌توانیم انجام خواهیم داد. و همانطور که ممنوعیت های اخیر او در توییتر به تنهایی نشان می دهد، تا زمانی که به احساسات او آسیب نرساند. فکر کنید که طرفداران حنایی در جلسه Spaces نگران امنیت او در برابر قدرت های موجود بودند. چرا او نگران است در حالی که صراحتاً اعلام کرده است که هرگز از آنها سرپیچی نمی کند؟

هنگامی که از ماسک در مورد مکالمه ای که ماسک با مدیر عامل شکست خورده FTX سام بنکمن-فرید در فضا داشت پرسید، ماسک گفت:

بینش عمیق لازم نبود. اگر کسی با شما تماس می گیرد تا در مورد سرمایه گذاری در یک معامله بزرگ صحبت کنید، باید در مورد معامله سوال بپرسد، نه در مورد خودش صحبت کند و با سرعت حراج صحبت کند. برای فهمیدن اینکه فاکتور گاو **** زیاد است نیازی به بینش عمیقی نداشت.

به شما خواننده تسلیم می‌کنم که اگر کسی خود را یک «مطلق‌گرای آزادی بیان»، مدافع رمزارزها و کاندیدای ناجی بشریت از چپ غیرقابل کنترل NPC و سرکوب دولت‌های بزرگ و فناوری‌های بزرگ معرفی می‌کند، نباید یک تامین مالی شده توسط فدرال رزرو، فشار بر مالیات کربن، داشتن قرارداد دولتی، سانسور محتوای متمرکز، WEF-جوان-رهبر-جهانی، رئیس حزب کانادایی-اجتماعی-اعتباری- فرود آمد، آسیب رسان عصبی-میمون-مغزجنگجوی عدالت‌خواه تکنوکرات، با کت-نظم جدید جهانی که می‌خواهد مردم را به خاطر حرف‌هایی که می‌زنند مورد حمله فیزیکی قرار دهد.

مطلقه آزادی بیان. باشه. داستان جالبی بود داداش.

در نتیجه: اینجا چیزی بسیار اشتباه است

با نگاهی به اطراف و نگاه به تاریخ، Vox Populi بدیهی است که Vox Dei نیست - مگر اینکه خدا یک احمق خشمگین باشد. و در مورد هیتلر، Vox Populi در آلمان او را دوست داشت. اگر ایلان واقعاً آنطور که آنها می گویند درخشان بود، با برخی از کلمات دقیق بسیاری که گفته است زندگی می کرد. به عنوان مثال، زمانی که او اشاره کرد که دولت انحصار خشونت است. اما، به هر دلیلی، به جای صحبت کردن علیه همان دولت، و فشار برای یک جامعه داوطلبانه تر و آزادتر / جامعه منبع باز که واقعاً برای آزادی بیان و نوآوری رمزنگاری و صلح - مانند داوطلب گرایی - مفید باشد، با آن قرارداد می بندد. و به همان ظلم و ستم بیشتر فشار می آورد، اما به شیوه ای فریبنده تر. با رئیس جدید، بدتر از رئیس بیدار آشنا شوید.

در اواخر حضور خود در فضای توییتر، ماسک خاطرنشان کرد که تأیید حساب احتمالاً به طور خاص برای خلاص شدن از شر ربات ها مورد استفاده قرار می گیرد، اما چه کسی دقیقاً می داند که این فرآیند در نهایت شامل چه مواردی می شود. این می تواند به این معنا باشد که افرادی که مایل به داشتن صدایی در پلتفرم هستند و خصوصی و ناشناس باقی می مانند، ممکن است زمان سختی را پشت سر بگذارند. ماسک خاطرنشان کرد: «بنابراین یک علامت طلایی برای سازمان‌های تجاری، یک علامت چک خاکستری برای دولت‌ها و یک علامت آبی برای افراد تأیید شده وجود خواهد داشت». وی افزود: «یک سیاست قوی علیه جعل هویت و فریب وجود خواهد داشت.

ماسک مورد سختی است زیرا او اغلب قانع‌کننده به نظر می‌رسد، حقایق کلیشه‌ای و کلیشه‌ای را برای مردم سرکوب‌شده می‌گوید که برای فرار از کابوس تکنوکراتی بیدار شده در حال وقوع هستند. او ترکیب کاملی از دیالکتیک نخبه‌گرای هگلی است برای آرام کردن و آتش زدن (عمدا یا غیرعمد) مخالفان در هر دو طرف طرح سیاسی جعلی دو حزبی، و به کسانی که همیشه جهان را کنترل کرده‌اند - اصلاح‌طلبان، بانکداران، و منافع پنهانی پشت درهای بسته اجازه می‌دهد. ، برای ادامه فریب دادن "مردم".

به عبارت دیگر، همه اینها یک نمایش بزرگ طرفدار کشتی است که در حالی ادامه می‌یابد که برنامه‌های سختگیرانه شامل CBDCها، نظارت جهانی و قفل‌های آب و هوایی قریب‌الوقوع به طور پیوسته به جلو حرکت می‌کنند. به این ترتیب، آنچه توسط اکثریت به عنوان حقیقت انجیل تلقی می شود - "Vox Dei" - تقریباً همیشه دیوانگی است. اگر من را دیوانه تلقی کنند که این دیدگاه را دارم، خوب، زمان آن را نشان خواهد داد.

اما به قول برایان جانسون از AC/DC در آهنگ موفق "Hells Bells": "اگر خدا در سمت چپ است، من به راست [غیر سیاسی] می چسبم."

برای گوش دادن به ظاهر فضای توییتر ماسک، می توانید این کار را در توییتر انجام دهید اینجا کلیک نماییدیا در اودیسه، اینجا کلیک نمایید.

نظر شما در مورد ماسک چیست؟ در بخش نظرات زیر به ما اطلاع دهید.

گراهام اسمیت

گراهام اسمیت یک مهاجر آمریکایی است که در ژاپن زندگی می کند و بنیانگذار ژاپن داوطلبانه است - ابتکاری که به گسترش فلسفه های عدم آموزش ، مالکیت فردی و آزادی اقتصادی در سرزمین طلوع خورشید اختصاص دارد.

اعتبار تصویر: Shutterstock ، Pixabay ، ویکی عوام

منبع: بیت کوین