دموکرات های مجلس نمایندگان و سنا، تنظیم کننده ها را تحت فشار قرار می دهند تا از استخراج کنندگان بیت کوین داده ها را مطالبه کنند

گروهی از اعضای کنگره از جمله سناتور الیزابت وارن و جارد هافمن، نماینده ایالات متحده، روز جمعه نامه‌ای به وزارت انرژی (DOE) و آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) ارسال کردند و از قانون‌گذاران خواستند که استخراج‌کنندگان رمزارز را ملزم کنند اطلاعات مربوط به انتشار و مصرف انرژی را گزارش کنند. .

قانونگذاران همچنین پاسخ های کتبی هفت معدنچی را منتشر کردند که آنها برای درخواست اطلاعات در مورد مصرف انرژی خود تماس گرفته بودند.

در نامه به رگولاتورها آمده است: "هیچ یک از شرکت ها اطلاعات کامل و کاملی را در پاسخ به سوالات ما ارائه نکردند." در آن، قانون‌گذاران از EPA و DOE خواستند تا «با هم همکاری کنند تا گزارش‌های انتشارات و مصرف انرژی توسط رمزارزها را الزامی کنند».

بر اساس اطلاعات گردآوری شده توسط قانونگذاران، این ماینرها در مجموع از 1,045 مگاوات استفاده می کنند و قصد دارند در چند سال آینده این تعداد را حداقل 2,399 مگاوات افزایش دهند. اعضای کنگره این نتایج را "ناراحت کننده" خواندند و اظهار داشتند که معدنچیان مقدار زیادی و "به سرعت در حال رشد" انتشار کربن را به خود اختصاص داده اند.

با این حال، آنها همچنین گفتند که "در مورد دامنه کامل فعالیت رمزنگاری اطلاعات کمی وجود دارد." 

آنها نوشتند: «(این) ضروری است که آژانس‌های شما برای رفع کمبود اطلاعات در مورد مصرف انرژی و اثرات زیست‌محیطی استخراج رمزنگاری با یکدیگر همکاری کنند و از تمام مقامات موجود در اختیار شما مانند بخش 114 قانون هوای پاک استفاده کنند.

اختیار تنظیم

در این نامه، اعضای کنگره از رگولاتورها خواستند توضیح دهند که آیا واقعاً این اختیار را دارند که چنین نوع افشاگری را از ماینرهای کریپتو بخواهند.

گستره ای که رگولاتورها می توانند در چنین موضوعاتی داشته باشند اخیراً زیر سوال رفته استپس از تصمیم دادگاه عالی در پایان ژوئن برای محدود کردن اختیارات آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) برای تنظیم انتشار گازهای گلخانه ای از نیروگاه ها.

هافمن به The Block گفت که هیچ چیزی در تصمیم دیوان عالی به صلاحیت آژانس برای تحقیق بر اساس بخش 114 قانون هوای پاک مربوط نمی شود. بنابراین، او معتقد است که بر توانایی EPA برای اقدام در این مورد خاص تأثیری نخواهد داشت.

او گفت: «امیدوارم که آنها فراتر از تحقیقات را انتخاب کنند. من امیدوارم که آنها سعی کنند استانداردهایی را تعیین کنند و از اختیارات خود برای رسیدگی به این تأثیرات استفاده کنند. تصمیم دیوان عالی همه اختیارات را از آنها سلب نکرد، اما نحوه اعمال آنها را در موارد خاصی که تأثیر اقتصادی ملی گسترده ای دارند، محدود کرد.»

در آینده، آژانس ها ممکن است هنگام استفاده از قوانین قدیمی برای تنظیم صنایع جدید مانند استخراج بیت کوین یا به طور کلی رمزارز، با مقاومت دادگاه ها مواجه شوند. 

کوین مینولی، مشاور سابق EPA و یک لیزر در Alston & Bird، به The Block گفت: «این قانون بیشتر بر دوش کنگره قرار می‌گیرد تا مقررات قانونی، صادر کند.

اساسا، دادگاه دریافت که تحت یک استاندارد بازنگری افزایش یافته به نام دکترین سؤالات اصلی، بیانیه روشنی از اختیارات کنگره در قانون هوای پاک وجود ندارد تا EPA نوع مقررات را در آن مورد اتخاذ کند. به طور معمول، آژانس ها تحت دکترین سهل گیرانه شورون قرار می گیرند، که بیان می کند تا زمانی که مقررات با زبان یک اساسنامه مغایرت نداشته باشد، آژانس ها می توانند هر شکافی را پر کنند. 

مینولی استدلال کرد، بعید است که این تصمیم تأثیر مهم و فوری بر مقررات موجود داشته باشد. با این حال، این بدان معنا نیست که مردم با استفاده از این مورد به عنوان پشتیبانی، سعی نخواهند کرد آنها را به چالش بکشند.  

مینولی گفت: «مسئله این است که دادگاه ها چه زمانی می توانند این استاندارد را اعمال کنند و چه زمانی نمی توانند. "دادگاه به دنبال این است: "آیا بیان واضحی از مجوز کنگره برای مقرراتی که تصویب شد وجود داشت؟" 

به عنوان مثال، مقررات مربوط به مالیات ها، صرف نظر از اینکه قوانینی که بر آن تکیه می کنند چقدر قدیمی است، احتمالاً مورد حمایت قرار می گیرند. 

مینولی گفت: «این یک مقام جدید نیست. «تیدر اینجا هیچ چیز متفاوتی در مورد کاری که دولت انجام می دهد وجود ندارد، به جز اعمال همان کار، به همان روش فقط برای یک شرکت جدید.

زمانی که آژانس‌ها از یک قانون قدیمی برای رسیدگی به یک مشکل جدید استفاده می‌کنند، دادگاه‌ها احتمالاً یک استاندارد بازنگری افزایش یافته را اعمال می‌کنند.

ممکن است اگر آژانس‌ها از قوانین قدیمی استفاده می‌کنند تا به چالش‌های جدید بلاک چین رسیدگی کنند، این می‌تواند سناریویی باشد که طبق آن دادگاه می‌گوید یک دقیقه صبر کنید، شما در چیزی قدرت پیدا کرده‌اید که تا مدت‌ها پیش هیچ‌کس نبود. او گفت که فکر می‌کردم این اقتدار وجود دارد. 

در خط لوله 

رئیس جمهور بایدن در 9 مارس فرمان اجرایی را امضا کرد که EPA را در فهرست سازمان‌های دولتی قرار داد که موظف بودند خطرات و مزایای بالقوه کریپتو را بررسی کنند و ظرف 180 روز گزارشی ارائه کنند. 

به طور خاص، از آژانس‌ها خواست تا پتانسیل کریپتو را برای «ممانعت یا پیشبرد تلاش‌ها برای مقابله با تغییرات آب و هوایی در داخل و خارج از کشور» بررسی کنند. 

در حالی که این تنها اولین گام بود، مینولی نشان داد که هر چارچوب نظارتی که از آن به بعد حاصل می‌شود، احتمالاً می‌تواند تحت دکترین سؤال اصلی قرار گیرد.

اگر EPA، بر اساس آن فرمان اجرایی، تجزیه و تحلیل را انجام داده و سپس مقرراتی را بنویسد که اختیار تنظیم بلاک چین (طبق قانون) را که 35 سال است وجود داشته باشد، ممکن است دادگاه بگوید "قبل از اینکه توافق کنیم که EPA اختیارات گسترده ای دارد. برای اینکه تنظیم کننده مالی این ارز باشیم، از کنگره انتظار داریم که این اختیار را به وضوح به آنها بدهد.»

به عبارت دیگر، EPA می‌تواند به کنگره برای تصویب قوانین جدید برای آن هدف خاص نیاز داشته باشد.

با این حال، هافمن استدلال کرد که این تصمیم تاثیر زیادی بر توانایی EPA برای تنظیم استخراج بیت کوین نخواهد داشت.

او گفت: «این تنها زمانی شامل دکترین سؤالات اصلی می شود که مقرراتی باشد که تأثیرات اقتصادی داشته باشد». تصور اینکه برخی از استانداردهای اساسی که ممکن است برای استخراج کریپتو به کار گرفته شوند تا سطح سوالات اصلی بالا بروند، سخت است.

به گفته او، جایی که تأثیر خواهد داشت، قدرت آژانس حفاظت از محیط زیست و سایر آژانس‌ها برای تصویب مقرراتی است که به بحران آب و هوا به طور گسترده رسیدگی می‌کند.

هافمن گفت: "دیوان عالی گفته است که اگر می خواهید سعی کنید کل بخش اقتصاد را اصلاح کنید، به دستورالعمل خاصی از کنگره نیاز خواهید داشت." من فکر می‌کنم بسیاری از ما فقط می‌خواستیم مطمئن شویم که EPA در حال بررسی (استخراج بیت کوین) است و نظارت و بررسی قوانین و استانداردهای مناسب را انجام می‌دهد. و من فکر می‌کنم که همه آن‌ها در حال حاضر، علی‌رغم تصمیم دادگاه عالی، در دسترس EPA هستند.»

پس از این فرمان اجرایی، بیش از 20 دموکرات مجلس نمایندگان نامه ای به EPA ارسال کردند و خواستار افزایش نظارت بر استخراج اثبات کار در ماه آوریل شدند. 

گروهی از قانونگذاران به رهبری هافمن از آژانس خواستند تا پیامدهای منفی احتمالی این نوع ماینینگ کریپتو مانند آلودگی صوتی، زباله های الکترونیکی ناشی از جایگزینی سخت افزار، انتشار گازهای گلخانه ای و بازگشایی نیروگاه های گاز و زغال سنگ سابق برای استخراج انرژی را بررسی کند. عملیات 

همچنین انتظار می رود دفتر سیاست علم و فناوری کاخ سفید (OSTP) گزارشی در مورد استخراج ارزهای دیجیتال و اثرات زیست محیطی آن در ماه آگوست منتشر کند.

کوستا ساماراس، دستیار اصلی بخش انرژی OSTP، به قانون بلومبرگ گفت: «اگر قرار است این بخشی از سیستم مالی ما باشد، مهم است که مسئولانه توسعه یابد و انتشار کل را به حداقل برساند.

نماینده مجلس، آنا کلز، که حامی و حامی جدی لایحه توقف استخراج اثبات کار است که توسط قانونگذار نیویورک تصویب شد و اساسا نیروگاه های سوخت فسیلی را هدف قرار می دهد، گفت که تصمیم دادگاه عالی می تواند مشکلات زیادی را به همراه داشته باشد. روند نظارتی در ایالت ها

کلز از طریق ایمیل به The Block گفت: «با حذف این قابلیت نظارتی EPA، هیچ حفاظی در مورد اینکه هر نیروگاه فردی چقدر بزرگ یا چقدر آلاینده است، وجود ندارد، اگر یک ایالت تصمیم بگیرد هیچ پارامتری را تنظیم نکند.

همزمان با روزی که این تصمیم صادر شد، تنظیم‌کننده‌های نیویورک به استخراج‌کننده بیت‌کوین گرینیج مجوز هوا برای کارخانه گاز طبیعی خود را رد کردند. وزارت حفاظت از محیط زیست استدلال کرد که برنامه گرینیج با محدودیت های انتشار گازهای گلخانه ای تعیین شده توسط قانون رهبری آب و هوا و حفاظت از جامعه مطابقت ندارد.

کتی هوچول، فرماندار نیویورک نیز اخیراً در هنگام امضای قوانین مربوط به انتشار گازهای گلخانه ای، درباره این تصمیم اظهار نظر کرد.

او گفت: «اینجا در نیویورک ما به دادگاه عالی اجازه نمی دهیم اهداف ما یا جاه طلبی جسورانه ما برای کشورمان را مسدود کند.

© 2022 کلیه حقوق این سایت متعلق به Block Crypto ، Inc. این مقاله فقط برای مقاصد اطلاعاتی ارائه شده است. این پیشنهاد یا در نظر گرفته نشده است که به عنوان مشاوره قانونی ، مالیاتی ، سرمایه گذاری ، مالی یا سایر موارد استفاده شود.