امسال، 31 اکتبر، چهاردهمین سالگرد انتشار یکی از مهمترین برگههای سفید قرن حاضر بود - «بیتکوین: یک سیستم نقدی الکترونیکی همتا به همتا» ساتوشی ناکاموتو. انتشار آن در سال 2008 آغاز شد همانطور که NYDIG در خبرنامه 4 نوامبر خود جشن گرفت، "انقلاب در امور مالی" و "منشور عصر جدیدی برای پول بود، دورانی که ارزش خود را از فرمان دولتی نشأت نمیگرفت، بلکه از مهارت و نبوغ تکنولوژیکی میگرفت."
با این حال، بسیاری نمیدانند که کاغذ سفید 1990 صفحهای ساتوشی در ابتدا با شک و تردید مواجه شد، حتی در میان جامعه سایفرپانک جایی که برای اولین بار منتشر شد. این اکراه ممکن است قابل درک باشد زیرا تلاشهای قبلی برای ایجاد یک ارز دیجیتال شکست خوردند - برای مثال تلاش دیوید چاوم در دهه XNUMX - و در نگاه اول به نظر نمیرسید که ساتوشی چیز جدیدی را از نظر فناوری به میز بیاورد.
یان لانسکی، رئیس بخش علوم کامپیوتر و ریاضیات دانشگاه امور مالی و اداری جمهوری چک، به کوین تلگراف گفت: «از نظر فنی امکان توسعه بیت کوین در سال 1994 وجود داشت. آن زمان: درختان مرکل (1979)، ساختار داده بلاک چین (هابر و استورنتتا، 1991) و اثبات کار (1993).
پیتر وسنز، یکی از بنیانگذاران و مدیر رمزنگاری Lamina1 - یک بلاک چین لایه 1 - اساساً موافق است: "ما قطعا می توانستیم بیت کوین را در اوایل دهه 1990 استخراج کنیم، حداقل از منظر فنی، او به کوین تلگراف گفت. رمزنگاری لازم در دست بود:
فناوری منحنی بیضوی بیت کوین، فناوری اواسط دهه 1980 است. بیت کوین به رمزگذاری درون باندی مانند SSL نیاز ندارد. داده ها رمزگذاری نشده و به راحتی قابل انتقال هستند."
ساتوشی گاهی اوقات اعتباری برای ایجاد آن می گیرد اثبات کار (PoW) پروتکلی که توسط بیت کوین و سایر شبکه های بلاک چین (اگرچه دیگر اتریوم نیست) برای ایمن سازی دفتر کل دیجیتال استفاده می شود، اما در اینجا نیز، او پیشینه هایی داشت. Vessenes افزود: «سینتیا دورک و مونی ناور ایده اثبات کار را برای مبارزه با هرزنامه ها در سال 1992 پیشنهاد کردند.
PoW که در خنثی کردن حملات Sybil نیز موثر است، قیمت اقتصادی بالایی را برای ایجاد هرگونه تغییر در دفتر کل دیجیتال ایجاد می کند. مانند توضیح داده شده در مقالهای در سال 2017 درباره منشأ بیتکوین توسط آرویند نارایانان و جرمی کلارک، «در طراحی Dwork و Naor، گیرندگان ایمیل فقط ایمیلهایی را پردازش میکنند که همراه با مدرکی مبنی بر اینکه فرستنده مقدار متوسطی از کار محاسباتی را انجام داده است، از این رو، «اثبات کار.» همانطور که محققان بیشتر اشاره کردند:
اخیر: توکن سازی در چهارراه صنعت حمل و نقل برای اطمینان از پرداخت های کارآمد
"محاسبه اثبات شاید چند ثانیه در یک کامپیوتر معمولی طول بکشد. بنابراین، هیچ مشکلی برای کاربران معمولی ایجاد نمیکند، اما هرزنامهنویسی که بخواهد یک میلیون ایمیل ارسال کند، با استفاده از سختافزار معادل، به چندین هفته زمان نیاز دارد.»
Vessenes افزود: "رالف مرکل درختان مرکل را در اواخر دهه 1980 اختراع کرد - بنابراین ما توابع هش کردنی داشتیم که برای زمانه ایمن بودند."
بنابراین، پس چرا ساتوشی موفق شد در حالی که دیگران تأسیس کردند؟ آیا دنیا قبلاً برای یک ارز دیجیتال غیرمتمرکز آماده نبود؟ آیا هنوز محدودیتهای فنی، مانند برق قابل دسترس رایانه وجود داشت؟ یا شاید حوزه واقعی بیت کوین هنوز به بلوغ نرسیده بود - نسل جدیدی که به قدرت متمرکز، به ویژه در پرتو رکود بزرگ سال 2008 بی اعتماد است؟
ایجاد سیستمهای «بی اعتماد»
دیوید چاوم فراخوانده شده است "شاید تاثیرگذارترین فرد در فضای ارزهای دیجیتال." پایان نامه دکترای او در سال 1982، سیستم های کامپیوتری تاسیس، نگهداری و مورد اعتماد توسط گروه های مشکوک متقابل، پیش بینی شده بسیاری از عناصری که قرار بود در نهایت به شبکه بیت کوین راه پیدا کنند. همچنین چالش کلیدی را که باید حل شود ارائه کرد، یعنی:
"مشکل ایجاد و نگهداری سیستم های کامپیوتری قابل اعتماد توسط کسانی که لزوماً به یکدیگر اعتماد ندارند."
در واقع، یک کاوش آکادمیک درباره منشأ فناوریهای بلاک چین توسط چهار محقق دانشگاه مریلند، «کار دیوید چاوم در سال 1979 را ستود که سیستم خزانهاش بسیاری از عناصر بلاک چین را در بر میگیرد».
در مصاحبه ای با کوین تلگراف هفته گذشته، از Chaum پرسیده شد که آیا بیت کوین واقعاً می توانست 15 سال زودتر راه اندازی شود، همانطور که برخی ادعا می کنند. او با محققان ایالات متحده مریلند موافقت کرد که همه عناصر کلیدی بلاک چین قبلاً در پایان نامه او در سال 1982 وجود داشتند - با یک استثنای کلیدی: مکانیسم اجماع ساتوشی:
تا آنجایی که من میدانم، ویژگیهای الگوریتم اجماع [یعنی ساتوشی] با موارد موجود در ادبیات الگوریتمهای اجماع متفاوت است.
هنگامی که برای جزئیات بیشتر تحت فشار قرار گرفت، Chaum تمایلی به گفتن چیزهای دیگر نداشت جز اینکه در وایت پیپر 2008 یک "مکانیسم تا حدی موقتی... خام" توصیف شده بود که در واقع "میتوانست کار کند - کم و بیش".
در کتابی که اخیراً منتشر شده است، دانشمند علوم اجتماعی دانشگاه آکسفورد، ویلی لدونویرتا نیز بر منحصر به فرد بودن این مکانیسم اجماع تمرکز می کند. ساتوشی تقریباً هر 10 دقیقه یکبار رکورددار/ اعتبارسنجی ارزهای دیجیتال را می چرخاند - که امروزه بیشتر به عنوان "ماینرها" شناخته می شوند.
سپس «مدیر بعدی که بهطور تصادفی منصوب میشود، مسئولیت را بر عهده میگیرد، بلوک قبلی رکوردها را دوبار بررسی میکند، و بلوک خود را به آن اضافه میکند و زنجیرهای از بلوکها را تشکیل میدهد،» Lehdonvirta می نویسد امپراتوری های ابری.
به گفته Lehdonvirta دلیل چرخش ماینرها جلوگیری از تثبیت بیش از حد مدیران سیستم و در نتیجه جلوگیری از فسادی بود که ناگزیر با تمرکز قدرت همراه است.
Chaum به کوین تلگراف گفت، اگرچه پروتکلهای PoW در این مرحله به خوبی شناخته شده بودند، اما ویژگیهای الگوریتم ساتوشی "واقعاً از جایی بیرون آمد... پیشبینی نمیشد."
"سه پیشرفت اساسی"
وینی گوپتا، بنیانگذار و مدیر عامل استارت آپ Mattereum، که همچنین به راه اندازی اتریوم در سال 2015 به عنوان هماهنگ کننده انتشار آن کمک کرد، موافقت کرد که اکثر اجزای کلیدی بیت کوین در زمان ظهور ساتوشی برای گرفتن در دسترس بودند، اگرچه او در برخی از زمان بندی متفاوت است. او به کوین تلگراف گفت: «خود قطعات حداقل تا سال 2001 آماده نبودند.
گوپتا گفت: "بیت کوین ترکیبی از سه پیشرفت اساسی در بالای رمزنگاری کلید عمومی است - درختان مرکل، اثبات کار و جداول هش توزیع شده" که همگی قبل از ساتوشی توسعه یافته بودند. در دهه 1990 نیز هیچ مشکلی با سخت افزار شبکه و قدرت کامپیوتر وجود نداشت. «این الگوریتمهای اصلی هستند که بخش آهسته بودند […]. ما فقط تا سال 2001 همه بلوکهای اصلی برای بیت کوین را نداشتیم. رمزنگاری اول بود و لایه شبکه بسیار هوشمندانه آخرین بود.
گاریک هیلمن، یکی از همکاران مدعو در دانشکده اقتصاد لندن، همچنین تاریخ بعدی را برای امکانسنجی فنی بیت کوین ذکر کرد:
من مطمئن نیستم که اوایل دهه 1990 ادعایی قوی باشد زیرا برخی از کارهای قبلی که در مقاله سفید ساتوشی به آن اشاره شده است - به عنوان مثال الگوریتم هش کش/اثبات کار آدام بک - در اواخر دهه 1990 یا پس از آن توسعه و/یا منتشر شد.
در انتظار یک فضای اجتماعی مطلوب
عوامل غیر فنی چطور؟ شاید بیت کوین منتظر یک گروه جمعیتی بود که با رایانه/تلفن های همراه و به بانک ها و به طور کلی مالی متمرکز بی اعتماد شده بود؟ آیا BTC برای شکوفا شدن نیاز به آگاهی اجتماعی-اقتصادی جدیدی داشت؟
الکس تاپسکات، یکی از اعضای نسل هزاره، می نویسد: در کتاب خود انقلاب خدمات مالی:
برای بسیاری از نسل من، سال 2008 یک دهه از دست رفته از بیکاری ساختاری، رشد کند، بی ثباتی سیاسی و از بین رفتن اعتماد و اعتماد به بسیاری از نهادهای ما آغاز شد. بحران مالی، بخل، بداخلاقی و بیکفایتی آشکاری را که اقتصاد را تا مرز فروپاشی پیش برده بود، آشکار کرد و عدهای میپرسیدند: «پوسیدگی تا کجا پیش رفت؟»
در مصاحبه ای با کوین تلگراف در سال 2020، از تاپسکات پرسیده شد که آیا بیت کوین می توانست بدون تحولات مالی سال 2008 اتفاق بیفتد. باعث شد تا بسیاری از سیستمهای غیرمتمرکز مانند بلاک چین با دید مطلوبتری نگاه کنند.
به نظر می رسید لنسکی موافق بود. او به کوین تلگراف گفت: در دهه 1990 هیچ نیاز یا تقاضای اجتماعی برای راه حل پرداخت های غیرمتمرکز وجود نداشت «زیرا ما تجربه کافی در مورد این واقعیت نداشتیم که راه حل های متمرکز کار نمی کنند».
Vessenes اضافه کرد: «بیتردید بیت کوین محصول فرهنگی زمان خود بود. ما بدون این دیانای بیاعتمادی به کنترلهای فناوری دولت مرکزی، یک فشار غیرمتمرکز نخواهیم داشت.»
همه را با هم می کشید
در مجموع، می توان به این طرف و آن طرف رفت و در مورد اینکه چه کسی چه چیزی و چه زمانی کمک کرد بحث کرد. با این حال، اکثریت موافقند که اکثر قطعات تا سال 2008 سر جای خود قرار گرفتند، و هدیه واقعی ساتوشی ممکن است این بود که چگونه او توانست همه چیز را در XNUMX صفحه جمع کند. گوپتا تکرار کرد: «هیچ بخشی از مکانیک بنیادی بیت کوین جدید نیست. این نبوغ در ترکیب این سه مؤلفه موجود است - درختان مرکل، نقدینگی هش و جداول هش توزیع شده برای شبکه در یک کل کاملاً جدید.
اما گاهی اوقات، محیط تاریخی نیز باید مساعد باشد. به گفته لانسکی، پروژه Chaum در آن زمان «به دلیل عدم علاقه کافی به این سرویس» شکست خورد. ساتوشی ناکاموتو، در مقایسه، زمان بندی عالی داشت. «او در سال 2008، زمانی که سیستم مالی کلاسیک در حال شکست بود، بیت کوین را معرفی کرد» و ناپدید شدن بنیانگذار از صحنه در سال 2010 «تنها بیت کوین را تقویت کرد، زیرا توسعه توسط جامعه آن در اختیار گرفته شده بود».
اخیر: خرید ماسک در توییتر چه معنایی برای پذیرش رمزارز در رسانه های اجتماعی دارد
همچنین باید به خاطر داشت که پیشرفت فناوری تقریباً همیشه یک تلاش مشترک است. نارایانان و کلارک نوشتند، در حالی که به نظر می رسد سیستم ساتوشی "بسیار متفاوت با اکثر سیستم های پرداخت دیگر امروزی است"، "این ایده ها کاملا قدیمی هستند و به دیوید چاوم، پدر پول نقد دیجیتالی بازمی گردد."
ساتوشی به وضوح پیشروانی داشت - Chaum، Merkle، Dwork، Naor، Haber، Stornetta و Back، در میان دیگران. گوپتا گفت: "اعتبار در جایی که اعتبار است: ساتوشی روی شانه های غول ها ایستاد."
منبع: https://cointelegraph.com/news/could-bitcoin-have-launched-in-the-1990s-or-waiting-for-satoshi