بیت کوین با اقدامات نظارتی بی اعتنا شده است - Trustnodes

بیت کوین علیرغم اقدام بی سابقه کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) بالای 21,000 دلار باقی مانده است، اگرچه مستقیماً به بیت کوین مربوط نمی شود.

تصمیم آنها برای متوقف کردن سهام در Kraken، یکی از بزرگترین و یک صرافی رمزنگاری مستقر در ایالات متحده، نسبت eth's را از 0.072 BTC به 0.068 رساند، اما فراتر از یک افت جزئی برای بیت کوین، به نظر نمی رسد تأثیر بیشتری داشته باشد.

یک دلیل ممکن است این باشد که شرط بندی ارائه شده توسط کراکن از خود شرط بندی متمایز شده است.

به عنوان مثال، Coinbase به ارائه سهام مدیریت شده ادامه می دهد، با برایان آرمسترانگ، یکی از بنیانگذاران Coinbase، اظهار داشت:

«خدمات سهام کوین بیس اوراق بهادار نیستند. در صورت نیاز با خوشحالی از این موضوع در دادگاه دفاع خواهیم کرد.»

از آنجایی که SEC درگیر تنظیم از طریق اجرای قانون است، هر یک از اقدامات اجرایی آنها را می توان متمایز کرد. بنابراین هیچ اقدامی علیه شرط بندی وجود نداشت، اقدامی علیه شرط بندی خاص کراکن وجود داشت.

عمل bUSD عجیب تر است زیرا هیچ تفاوتی بین آن و USDc وجود ندارد، اما USDc بدون هیچ بیانیه ای به کار خود ادامه می دهد.

در اینجا، ما می توانیم به روشی بسیار متفاوت، از نظر سیاسی، تفاوت قائل شویم. آیا دولت بایدن از بایننس انتقام می گیرد، می توانست عنوان دیگری باشد، با این فرض که بله.

اخیراً اقدامات ویژه بایننس متعددی انجام شده است، از جمله بانک‌ها که روابطشان را قطع کرده‌اند، اما فقط برای بایننس نه رمزنگاری.

توییتی در ماه نوامبر توسط Changpeng Zhao، مدیر عامل Binance، شروع به جنون بازار در مورد FTX به خوبی متصل کرد.

FTX میلیون‌ها دلار به دموکرات‌ها اهدا کرد و گری جنسلر، رئیس فعلی SEC، نزدیک به سام بنکمن-فرید، مؤسس FTX بود.

با این حال، چرا Paxos تصمیم به مبارزه با SEC یا وزارت خدمات مالی نیویورک (NYDFS) با توجه به وجود حدود 16 میلیارد دلار دلار در خط تولید و یک تجارت بسیار پرسود نداشت؟

1 یا 10 میلیون دلار هزینه وکلا هزینه کمی به نظر می رسد، اما بایننس شاهد اجرای Proof of Keys خودش بوده است و ما در عمق بازار نزولی قرار داریم، بنابراین برخی از نهادهای رمزنگاری ممکن است کمی ضعیف باشند.

نه همه. Coinbase بازارهای نزولی متعددی را پشت سر گذاشته است. برای Binance این اولین مورد واقعی است. بنابراین Coinbase به خوبی آموخته است که برای روزهای بارانی به یک بالشتک بزرگ نیاز دارید، بنابراین آنها میلیاردها پول نقد دارند.

خطر آشکار در اینجا انحصارات نظارتی است، همانطور که Coinbase می تواند تبدیل شود، اما این فقط برای ایالات متحده است.

با این حال، این سوال را ایجاد می کند که آیا حاکمیت قانون در ایالات متحده از پنجره بیرون زده می شود. حکومت گاوچران درست زمانی که شهرت جهانی ایالات متحده شروع به احیاء می کرد، کاملا نمایان شد.

صرف نظر از این، به نظر می رسد که برخی از نهادهای رمزنگاری ایالات متحده پاسخ این مقررات را با اجرا پیدا کرده اند و پاسخ اساساً این است که "این من نبودم" که مورد شکایت قرار گرفتم یا اقداماتی انجام دادم تا اقدام خاصی اعمال نشود.

و این کاملاً قانونی است زیرا برای اینکه هر چیزی الزام آور باشد، SEC باید حکم دادگاه را دریافت کند و از یک دادگاه ارشد مانند دادگاه استیناف یا البته دادگاه عالی یا بدیهی است که یک قانون از کنگره.

احکام دادگاه منطقه بیشتر شبیه رشد سه ماهه تولید ناخالص داخلی است، بسیار بی ثبات و الزام آور نیست، حتی برای سایر قضات دادگاه منطقه، بنابراین اساساً بی ارزش هستند.

تا آنجا که ما می دانیم، هیچ حکم دادگاه بالاتری در مورد هیچ جنبه مرتبطی از فضای کریپتو وجود ندارد، بنابراین SEC هنوز کاملاً قانون وضع نکرده است، فقط برای حل و فصل هر کسی که می تواند قلدری می کند.

بنابراین این تمایز درست است. کراکن باید با آنها می جنگید. آنها تصمیم گرفتند که این کار را نکنند، بنابراین هیچ ربطی به شرط بندی نداشتند، فقط کراکن.

برای Paxos هم همینطور. باید به دادگاه می رفتند. آنها این کار را نکردند، بنابراین هیچ ربطی به استیبل کوین ها نداشتند، فقط استیبل Paxos.

و اگر آنها کاری به استیبل کوین یا استیکینگ ندارند، پس چه ربطی به بیت کوین یا اث دارند؟

چون وقتی مجبور به رقصیدن هستید، پس چرا از رقص لذت نمی برید. موسیقی نیز خوب است، بنابراین اگر SEC بخواهد از طریق اعمال قانون تنظیم کند، ما از طریق تمایز به کار خود ادامه می دهیم.