اکونومیست – Trustnodes می گوید بیت کوین مرده است

بیت کوین بار دیگر در چشم رسانه های جریان اصلی مرده است و اکونومیست می پرسد "آیا این پایان کریپتو است؟"

«شخصیت‌های بزرگ، وام‌های محارم، فروپاشی یک شبه - اینها چیزهای شیدایی مالی کلاسیک هستند، از تب لاله در هلند قرن هفدهم تا حباب دریای جنوبی در بریتانیا در قرن هجدهم و بحران‌های بانکی آمریکا در اوایل دهه 17». می گوید:.

از رکود بزرگ تا رکود بزرگ، نقص‌های پول فیات و الزام آن به اعتماد به واسطه‌ها، که می‌توانند و می‌توانند از این اعتماد سوء استفاده کنند، همچنان خود را نشان می‌دهد، چه در ارزهای دیجیتال و چه در هر صنعت دیگری.

اما چنین انتقادی را در مکان‌هایی مانند اکونومیست نخواهید شنید، اگرچه عجیب است که امروزه به اندازه کافی اقتصاددانان نسبت به فن‌آوران به ارزهای دیجیتال بازتر هستند.

یکی از کدنویسان در Hacker News می‌گوید: «زمانی که کریپتو جوان بود، خیلی جالب بود... اکنون راهی برای کلاهبرداری از افراد پس‌انداز شده است.

با این حال، او تنها در سال 2019 به آن ملحق شد و نشان داد که هر چه یک پلتفرم بیشتر پذیرفته شود، ضریب هوشی رایج آن پایین تر است.

با این حال، بهتر از r/technology، که در واقع ضد فناوری است. می بینید، در حالی که اقتصاددانان برای درک پول نیازی به درک فناوری ندارند، البته متخصصان ضریب هوشی معمولی فکر می کنند که کد کمی که می فهمند همه چیز است.

مردم باید آزاد باشند تا زمان و پول خود را به انرژی همجوشی، کشتی‌های هوایی، متاورس و بسیاری از فناوری‌های دیگر اختصاص دهند که ممکن است هرگز به درد نخورند. اکونومیست گفت کریپتو تفاوتی ندارد.

برخی حدس می زنند که آنها به جای نخبگان صحبت می کنند و نخبگان یک یا دو چیز را می فهمند، به خصوص وقتی صحبت از نکات بسیار مهم باشد.

چیزهایی مانند خانه های تسویه حساب، که هیچ یک از مشاغل عمومی نیستند، اما برای عملکرد فیات حیاتی هستند.

یا چیزهایی مانند این واقعیت که فیات تمایل به شکست دارد و سیستم فیات فعلی - بدون پشتوانه هیچ چیز بدون هیچ گونه لنگر عینی - تنها 50 سال از عمرش می گذرد.

نیم قرن، و بیشتر از این، دقیقاً همان سیستم در هر گوشه از جهان است. هیچ کشوری وجود ندارد که از نوع متفاوتی از پول یا طرح فیات استفاده کند.

پیچیدگی‌ها از آنجا تنها می‌توانند در تحلیل افزایش پیدا کنند، اما برای هدف ما این کافی است که بگوییم اگر سیستم فیات شکست بخورد، ما آنجا خواهیم بود. یک طرح B، یک نسخه پشتیبان، یک ابزار انتقال، یک پرداخت جهانی و راه آهن ارزی وجود خواهد داشت.

بنابراین، به‌جای برخی شکست‌ها، مانند ادعاهای جریان اصلی با بازگرداندن روایت‌های قدیمی، در مورد این صفحات، ما هم یادآوری و هم شواهد بیشتری از نقص ذاتی در سیستم فیات فعلی دریافت کرده‌ایم.

پول کاغذی مانند دلار یا یورو بسیار شکننده است. این اعتماد به اعتماد کورکورانه متکی است و این اعتماد به طور معمول و همچنین به صورت دوره ای مورد سوء استفاده قرار می گیرد.

حدود 7 تریلیون دلار توسط بانک های فدرال رزرو در سال 2020-21 چاپ شده است. انگلستان قبلاً اقدام کرده است تا مردم عادی را وادار به پرداخت آن کند و آستانه افزایش سرمایه را به حدی که وجود ندارد کاهش دهد و در عین حال مالیات بر بردگان مزدبگیر را افزایش دهد.

این بی عدالتی است قبل از هر چیز، بی عدالتی، زیرا ثروتمندترین هایی که از طریق وثیقه بدون مالیات صفر درصد بر سهام خود بیشترین سود را از این چاپ بردند، مجبور به پرداخت هیچ کدام نیستند، چه رسد به نسبت بیشتری.

به آن مقررات را نیز اضافه می کنیم که برخی ادعا می کنند نوشدارویی است. با این حال، مقررات کلیدی در این مورد زندان است و سام بنکمن-فرید در جایی نزدیک به چنین زندانی نیست.

تنظیم‌کننده می‌تواند همدست، فاسد یا مغرضانه باشد، و در هر یک از این موارد، آنچه مقررات می‌گوید بی‌ربط است، زیرا آنها به مردان و در نتیجه اعتماد متکی هستند.

روی کد نیست مانند بیت کوین، که احتمالاً به جای مرده، احیا شده است، زیرا تنها راه برای جلوگیری از این شکست های فیات، گسترش سیستم های بومی کریپتو است.

این رویدادهای اخیر و خرس به ما یادآوری می‌کنند که ما به اندازه کافی بر روی آن گسترش واقعی کریپتو تمرکز نکرده‌ایم، اگرچه در چند سال گذشته عمدتاً برای ساختن پایه‌ها و طرح اولیه سیستم‌های بومی کریپتو صرف کرده‌ایم.

در حالی که صرافی‌های متمرکز به ایفای نقش خود ادامه می‌دهند، امیدواریم با گسترش ادغام‌های لایه دوم، کمتر و کمتر مرتبط شوند.

حداقل به این دلیل که مبادلات متمرکز همیشه به عنوان یک ابزار انتقالی تلقی می شدند. بنا به تعریف، اگر بخواهیم منابع مالی گسترده‌تری بر پایه‌های قوی‌تری ارتقا دهیم، آنها نیز مختل خواهند شد.

در این میان، ما باید با فیات سروکار داشته باشیم و همانطور که کریپتو با فیزیکی در تعامل است، مشکلات دنیای فیزیکی را به همراه می‌آورد، در تعامل با فیات نیز مشکلات دنیای فیات را به همراه دارد.

و FTX با یک پایگاه داده متمرکز که بانکمن-فرید می‌توانست آن‌طور که می‌خواهد دستکاری کند، به همان اندازه ثابت بود.

البته نه اینکه جدید باشه Mt Gox یک چالش 100 برابر بزرگتر از آن سیستم معیوب بود. به همین دلیل است که ما همه دفی را ساختیم. به همین دلیل است که ما با استیبل کوین ها آمدیم.

اکنون حداقل برخی از رمزنگاری‌ها دیگر نیازی به این واسطه‌های معیوب مبتنی بر فیات ندارند.

این به خودی خود سودمندی یا استفاده است. یک سیستم مالی جدید مبتنی بر غیر فیات با اتاق های تسویه داخلی، یک سیستم پرداخت داخلی، نگهداری حساب و برنامه های منبع باز.

این یکی از حوزه‌هایی است که گفته می‌شود قانون قانون است، در واقع اعمال می‌شود، و این منطقه‌ای است که شکست می‌تواند یک شکست کریپتو باشد.

هک هایی وجود داشته است، و آن ها خرابی های رمزنگاری هستند. این یک سیستم کامل نیست اما ما راه‌حل‌هایی برای این مشکل هک‌ها پیدا کرده‌ایم که به نظر می‌رسد تا آنجا که بسیاری از برنامه‌های در حال اجرا هستند که مورد سوء استفاده قرار نگرفته‌اند، تا حد زیادی به آن رسیدگی کرده‌اند، بنابراین سیستم‌های کد رمزنگاری بدون بهره‌برداری ممکن است.

ما باید تعداد بیشتری از آنها را بسازیم و آنها را مقیاس بندی کنیم و باید جهان بومی کریپتو را رشد دهیم زیرا ماهیت فیات نشان می دهد که دیر یا زود نقص اساسی آن، که نمی توان آن را برطرف کرد یا از بین برد، به هم خواهد ریخت. .

ترجیح می دهیم اینطور نباشد. ما در این سیستم فیات زندگی می کنیم، حتی اگر در حال رمزنگاری باشیم. اگر می توانستیم انتخاب کنیم، ترجیح می دادیم که فیات بی عیب و نقص باشد، اما همان چیزی است که هست و قدیمی است.

بنابراین، افراد عقب مانده در Hacker News امیدوارند درک کنند که تا آنجا که به بسیاری از رمزنگارها مربوط می شود، بحث در مورد سیستم های رمزنگاری مدت هاست که پایان یافته است.

ما آنها را به جای بحث و گفتگو می سازیم، به همین دلیل است که تا حدی حتی در این صفحات بسیاری از پیشنهادات مربوط به مقررات، حتی از سوی سازمان امنیت و همکاری اروپا را نادیده گرفته ایم، زیرا فکر می کنیم که آنها به سیستم های رمزنگاری بومی بی ربط هستند، و اینکه در چه مواردی برای فیات کاربرد دارند. بخشی، سپس این کار آنهاست.

بنابراین، «نقص» شاید این باشد که باور اینکه این سیستم‌های بومی کریپتو می‌توانند از امور مالی پیشی بگیرند، دشوار است، زیرا همیشه به روش خاصی انجام می‌شده است و حتی برای ما نیز دشوار است که تصور کنیم بتوان آن را به روش رمزنگاری انجام داد.

با این حال، سقوط FTX از بسیاری جهات نجات بسیاری از رمزنگاری‌هایی است که می‌خواهند دنیای رمزنگاری را ببینند.

این امر به روش خود ثابت می‌کند که رمزارز را نمی‌توان کاملاً انتخاب کرد، به هر حال نه به راحتی. این ثابت می‌کند که رمزنگاری‌ها هنوز بسیار مسئول هستند.

به این ترتیب، شاید اکنون زمان آن رسیده است که باور کنیم که می‌توانیم چنین سیستم‌های بومی کریپتو را بدون هیچ واسطه‌ای قابل اعتماد گسترش دهیم، تا بتوانیم دنیای کریپتو بسازیم.

حتی این که ما مجبوریم، و انجام می دهیم، زیرا ما در میانه یک رونق شکستو رمزنگاری تنها جایگزین آن است.

نخبگان به همان اندازه درک می کنند، به همین دلیل است که دفاتر خانوادگی انباشته شده اند و بوده اند.

این تغییر نخواهد کرد. تنها چیزی که می‌تواند تغییر کند این است که عموم مردم که در حال حاضر مالک اکثر رمزارزها هستند، فریب می‌دهند و فریب می‌دهند که آن را آزادانه برای کسانی که قبلاً آن را دارند، و برای کسانی که ندارند، فریب می‌دهند تا از آن‌ها دوری کنند.

البته برای هر دوی این یک انتخاب آزاد است، اما رمزنگاری‌ها شاید باید کمی بیشتر تلاش کنند تا عموم مردم ناآگاه را متقاعد کنند که، هر چند خنده‌دار به نظر برسد، با آزاد کردن آنها از دست واسطه‌های سوءاستفاده‌کننده مانند FTX یا Theranos یا Fed، زنجیره‌های آنها را می‌شکنیم.

به‌جای این‌که این بازی اعتماد عمومی چیزی جدید باشد، فضای کریپتو باید متوجه شود که نوع FTX دقیقاً دلیل ایجاد آن است.

نه اینکه لزوماً نظر کسی را تغییر دهد، مگر اینکه دفی باعث تغییر قابل توجهی در میان اقتصاددانان، حداقل از نوع معمولی، شده است که آزادی را در این فضای رمزنگاری می بینند.

زمان آن رسیده است که این آزادی را از طریق کار بسیار سخت ساخت این سیستم‌های کد، تا جایی گسترش دهیم که اصلاً نیازی به فیات نخواهیم داشت و نیازی به مقابله با نقص‌های اساسی آن نخواهیم داشت.