مارتا بلچر: قوانین رمزنگاری FinCEN قانون اساسی را نقض می کند

در اواخر بعد از ظهر جمعه قبل از کریسمس ، شبکه اجرای جرایم مالی وزارت خزانه داری آمریکا (FinCEN) آیین نامه ای را برای معرفی نیازهای جمع آوری اطلاعات و گزارش ارزهای رمزنگاری شده پیشنهاد داد. FinCEN به جای 15 روز معمول ، فقط 60 روز به مردم فرصت داد تا در طول تعطیلات نظر دهند. این یک تلاش واضح برای اجرای یک آیین نامه نیمه شب بدون دادن وقت عمومی برای پاسخگویی بود و نتیجه معکوس داد. علیرغم جدول زمانی کوتاه ، تقریباً 7,500،70 نفر از افراد و نهادها نظرات خود را در مورد انتقاد از پیشنهاد ارسال کردند ، بیشترین تعداد FinCEN در مورد هرگونه پیشنهاد قانون است. نظرات در مورد این پیشنهاد تقریباً 2008٪ از کل نظراتی است که FinCEN از سال XNUMX به بعد در مورد کلیه قوانین وضع کرده است.

مارتا بلچر ، یک وکیل ارز رمزنگاری شده و آزادی های مدنی ، مشاور ویژه بنیاد الکترونیکی مرز ، مشاور عمومی آزمایشگاه های پروتکل و وکیل در Ropes & Gray است. وی همچنین رئیس هیئت مدیره بنیاد Filecoin و بنیاد Filecoin برای وب غیرمتمرکز است. دیدگاه های او نظر خودش است.

بنابراین بسیاری از مردم در مورد این آیین نامه پیشنهادی صحبت کردند زیرا این یک نقض آشکار آزادی های مدنی است. این پیشنهاد نیاز به مشاغل خاص مانند مبادلات ارز رمزنگاری شده دارد که نه تنها در مورد مشتریان خود بلکه در مورد داده ها ، اطلاعات هویتی را جمع آوری کنند نهمشتریانی که با مشتریان خود معامله می کنند و این داده ها را نگه داشته و در صورت انجام معاملات از یک مقدار مشخص به دولت فدرال تحویل می دهند. این به دولت امکان دسترسی به انبوه داده های حساس مالی را می دهد ، فراتر از نیاز FinCEN برای معاملات غیر رمزنگاری. 

بعلاوه ، این آیین نامه داده های بسیار بیشتری از آنچه را که خود این مقرره حتی در نظر دارد به دولت می دهد. این آیین نامه پیشنهادی به دولت شناسه های مرتبط با آدرس کیف پول ارزهای رمزپایه را می دهد. به دلیل ماهیت بلاک چین های عمومی ، این بدان معنی است که دولت هویت مرتبط با آن را می داند تمام معاملات برای آن آدرسهای کیف پول ، حتی اگر مقادیر آن معاملات بسیار کمتر از آستانه گزارش باشد. 

در اظهارات بنیاد مرز الکترونیکی در مورد پیشنهاد FinCEN ، رائنی ریتمن ، دنی اوبراین ، آرون مکی و من استدلال می کنیم که این آیین نامه پیشنهادی ناقض اصلاحیه چهارم قانون اساسی ایالات متحده است. 

اصلاحیه چهارم مستلزم این است که نیروی انتظامی قبل از انجام جستجو یا ضبط ، حکمی را که دلیل احتمالی آن پشتیبانی می کند ، بدست آورد. پس چرا در سیستم مالی سنتی ، مجری قانون می تواند بدون حکم قانونی ، به نظارت گسترده بر مشتریان بانک بپردازد؟ پاسخ آموزه شخص ثالث است - این عقیده که افراد در داده هایی که مانند یک بانک با شخص ثالث به اشتراک می گذارند انتظار منطقی از حریم خصوصی ندارند. در سال 1976 ، دادگاه عالی آمریكا در برابر ایالات متحده در برابر میلر اعلام كرد كه قانون رازداری بانك (همانطور كه ​​در آن زمان اجرا می شد) به دلیل این آموزه شخص ثالث ، اصلاحیه چهارم را نقض نمی كند.

اما من معتقدم که دادگاه در صورت مواجهه با مقررات پیشنهادی FinCEN - یا در واقع نظارت گسترده ای که ما در سیستم بانکی امروز پذیرفته ایم ، تصمیم متفاوتی می گیرد. حتی در دهه 1970 ، دادگستری دیوان عالی کشور که نویسنده میلر بود ، در پرونده دیگری نوشت که "معاملات مالی می تواند چیزهای زیادی در مورد فعالیت ها ، انجمن ها و اعتقادات شخص نشان دهد. در برخی مواقع ، نفوذ دولت به این مناطق انتظارات قانونی از حریم خصوصی را در پی خواهد داشت. " از زمان میلر ، دولت به میزان قابل توجهی قانون رازداری بانک را گسترش داده است - و تصمیم 1976 همانطور که در آن زمان اجرا شد ، یک چالش قانونی بود. مقررات پیشنهادی FinCEN حتی فراتر از سایر فعالیتهای FinCEN در زمینه های غیر رمزپایه است. 

مهمتر اینکه ، در دهه های گذشته از میلر ، دیوان عالی کشور در موارد مختلف نظرات محرمانه ای راجع به حریم خصوصی صادر کرده و از آموزه های شخص ثالث در زمینه دنیای دیجیتال دور مانده است. به عنوان مثال ، در Carpenter v. US اعلام شد که مجری قانون باید حکم قانونی برای به دست آوردن اطلاعات مکان از یک شرکت تلفن همراه داشته باشد. اطلاعاتی که می توان از داده های بانکی در دهه 1970 به دست آورد ، دنیایی دور از تصویر جزئی از زندگی یک فرد است که با دسترسی به معاملات مالی دیجیتال امروزه می توان آن را ترسیم کرد.

معاملات مالی ما دریچه صمیمانه ای در زندگی ما ایجاد می کند - چه سازمان هایی را به ما اهدا می کنیم ، چه کتاب ها و محصولی را خریداری می کنیم ، از چه کسانی پشتیبانی می کنیم و حتی به کجا می رویم. تصاویر اخیر از اعتراضات هنگ کنگ نشان می دهد معترضان طرفدار دموکراسی در صف های طولانی در ایستگاه های مترو منتظر خرید بلیط با پول نقد هستند تا خریدهای الکترونیکی آنها را در محل اعتراض قرار ندهد. این عکسها اهمیت حریم خصوصی مالی را نشان می دهد و اینکه چرا ما باید از حقوق اصلاحی چهارم خود در زمینه معاملات مالی محافظت کنیم. 

منبع: https://www.coindesk.com/fincens-crypto-surveillance-rule-violates-us-construction قانون اساسی